Oleg Butković je optužen za zlouporabu gradonačelničke funkcije, da je protuzakonito iz sredstava grada platio sedmodnevni boravak u hotelu Resort Novi direktoru iz Hrvatskih voda Siniši Šircu i obitelji
RIJEKA Gradonačelnik Novog Vinodolskog Oleg Butković, ujedno i predsjednik HDZ-a Županije primorsko goranske te član predsjedništva HDZ-a tvrdi da je krivo optužen za zlouporabu gradonačelničke dužnosti. Traži da se optužnica protiv njega stavi izvan snage, ili da se barem još jednom vrati u istragu i sve prouči. O toj žalbi i optužnici te o sudskoj sudbini gradonačelnika odlučivat će se sutra na Županijskom sudu u Rijeci kad je zakazana sjednica optužnog vijeća kojoj će predsjedati sudac Zoran Sršen. Sudsko vijeće će odlučiti o opravdanosti optužnice, odnosno stavova iz žalbe optuženika i odlučiti hoće li optužba postati pravovaljana ili će se vratiti u istragu odnosno obustaviti kao što traži optuženi gradonačelnik.
Terećenje USKOK-a
Butković je optužen za zlouporabu gradonačelničke funkcije odnosno da je protuzakonito iz sredstava grada platio sedmodnevni boravak u hotelu Resort Novi direktoru iz Hrvatskih voda Siniši Šircu ali i njegovoj obitelji. Širac je ustvari bio službeno pozvan i njegov boravak je prema važećoj odluci trebao platiti Grad Novi.
Problem je nastao što je iz sredstava grada plaćeno i za cijelu Širčevu obitelj. Cjelokupni račun je iznosio 33.000 kuna. USKOK tereti i zamjenika direktora Hrvatskih voda Sinišu Širaca da je poticao Butkovića na zlouporabu. Obojica optuženih su se javno izjasnili da nisu krivi a ponudili su i svoje protudokaze kojim pokušavaju već u ovoj fazi pobiti te optužbe i zaustaviti postupak.
Žalio se i Siniša Širac preko svog odvjetnika Branka Šerića. Oni tvrde da Širac nije kriv, da Butkovića nije poticao na zlouporabu niti je trebao ili mogao poticati Naglašavaju da je Širac službeno pozvan, o tom postoje dokazi i popis pozvanih gostiju kojima se plaća boravak. Osim toga podsjećaju da je za poticanje potrebno da se ono događa prije nego što se događaj zbio odnosno da se odnosi na neku buduću radnju. Naglašavaju da nije mogao poticati Butkovića kad je već bio pozvan. Na pitanje o obitelji, obrana kaže da i za to imaju dokaze i da su ih ponudili u odgovoru na optužnicu. Navodno se tvrdi da je Širac htio platiti boravak svoje obitelji ali mu je rečeno da je već sve plaćeno.
Butković se žalio preko svog riječkog odvjetnika Milenka Škrleca, ali i zagrebačkih advokata Čede Prodanovića i Jadranke Sloković. Iz neslužbenih izvora saznajemo da se između ostalog osporava kategorizacija tog kaznenog djela. Naime za to djelo je dosad bilo zakonski određeno da šteta mora biti veća od 30.000 kuna. Po optužnici ona je 33.000 kuna pa bi to zdovoljavalo taj kriterij.
Ispod minimuma
Međutim obrana, podsjeća da je u tih 33.000 kuna uračunat i dio za Sinišu Širca koji sigurno iznosi više od 4.000 kuna. Kako za njegov boravak postoji odluka grada da mu se plaća smještaj u hotelu, kad se to odbije šteta bi bila ispod zakonskog minimuma za taj oblik kaznenog djela. Podsjećaju i da je od podizanja optužnice do sada došlo je do još jedne bitne zakonske promjene pa je Vrhovni sud zauzeo stav da je donja granica za to djelo, što se štete tiče, 60.000 kuna.
Obrana Butkovića ističe da je za to djelo potrebno postojanje svijest o tom što se čini. Naglašavaju da iz onog što je Butković znao o tom plaćanju odmora za Širaca nije mogao biti svjestan da će se učiniti nešto protuzakonito. Znao je da je Siniša Širac bio službeno pozvan i postojala je odluka grada da se njegov boravak plati. I tu prestaju njegova saznanja o tom. Obrana smatra da nema nikakvih dokaza da je Butković znao i za nešto drugo, odnosno za Šircevu obitelj. Ističe se da gradonačelnik o tom nije ni sa kim pričao, a Šircevu obitelj nikad nije ni vidio ni čuo niti je znao da su i oni došli i boravili u hotelu. Butković je to znakovito naglasio i na konferenciji za novinare. Obrana navodi i niz drugih detalja u korist svog klijenta. Koliko znamo optužba se poziva i na jednog od glavnih ljudi Resorta Novi koji se prisjetio narudžbe za dolazak Širca i rekao da mu je rečeno i za obitelj. Obrana ističe i da je bitno da čak i taj svjedok na kojega se poziva optužba kaže da ne zna je li mu to rekao Butković ili njegov otac.
