Pitanje akademske čestitosti

Profesor ekonomije Marčelo Dujanić optužen za plagijat

Glas Istre

Anton Hauc smatra da su od ukupno 243 stranice iz sporne knjige 162 doslovce prepisane iz njegovih knjiga



PULA - Prvi rektor Sveučilišta Jurja Dobrile u Puli od 2006. do 2009. i dugogodišnji redovni profesor ekonomije s Veleučilišta u Rijeci Marčelo Dujanić pred samu je mirovinu optužen za plagijat jer je, navodno, 70 posto njegove najnovije knjige “Projektni menadžment” prepisano.


Kako navodi Večernji list, za krađu autorskog djela prozvao ga je njegov slovenski kolega Anton Hauc, profesor na Ekonomsko-poslovnom fakultetu u Mariboru, koji smatra da su od ukupno 243 stranice iz sporne knjige 162 doslovce citirane iz njegovih knjiga “Projektno poslovanje i projektni menadžment”, “Organiziranje projekata” i “Strateški menadžment i projekti” bez navođenja njega kao autora.O tome je upozorio u svom dopisu koji je adresirao na Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta te Veleučilište u Rijeci, koje je knjigu i objavilo 2010. godine. Između ostalog, u protestnom pismu Hauc navodi da su objavljene i 53 njegove fotografije, a kao autor je naveden samo uz 21, da sadržaj knjige profesora Dujanića ima 146 poglavlja, od čega je 87 posto preuzeto iz njegove knjige s posve identičnim nazivima, a sporno mu je i to da nije naveden kao autor uz tri tablice.

Dujanić je kazao da se kolegi ispričao te da ga je pozvao na razgovor. Smatra da je pogriješio jedino u tome što slovenskog profesora nije dovoljno puta citirao te tvrdi da nije riječ o plagijatu.


– Profesora Hauca citirao sam više puta i njegovo sam ime, kao i popis korištenih djela, objavio u literaturi na kraju knjige, što je uobičajeno. Inače, riječ je samo o nacrtu udžbenika, o izdanju koje koristimo interno na Veleučilištu kao nastavnu građu, a koje smo izdali u samo sto primjeraka za studente. Budući da se radilo o novom predmetu, trebao nam je materijal za provođenje kolegija, kazao je Dujanić, koji žali što je na kraju svoje dugogodišnje uspješne karijere, tijekom koje je objavio više od 130 znanstvenih radova, došlo do ovakvog nesporazuma jer mu, veli, namjera nije bila krađa autorskih prava, već pisanje svojevrsne skripte za studente.




Iz Ministarstva znanosti obrazovanja i sporta ističu da je pitanje plagiranja pitanje akademske čestitosti, koja nije niti može biti regulirana bilo kakvim zakonskim ili podzakonskim aktom.


– Budući da Ministarstvo može postupati samo prema važećoj zakonskoj regulativi, po ovom pitanju ne može učiniti apsolutno ništa. Oni koji pak mogu nešto učiniti u vezi sa sankcioniranjem takvog postupka akademskog djelatnika jesu čelnici akademskih ustanova, fakultet i sveučilište na kojima je osoba koja je grubo prekršila načela akademske čestitosti zaposlena. Njihove mogućnosti djelovanja bi pak trebale biti propisane internim aktima, statutima samih ustanova, ističu u MZOS-u.


Na Veleučilištu u Rijeci nisu željeli komentirati slučaj, kazali su samo da je to stvar autora, koji ovu situaciju moraju riješiti među sobom.