OMIŠALJ Načelnica Općine Omišalj, Mirela Ahmetović sazvala je jučer tiskovnu konferenciju i to nakon što je, pred nekoliko dana, omišaljska općinska uprava primila dva rješenja Županijskog suda u Rijeci kojim se odbijaju žalbe ovršenika Zrinoslava Huljića, nepoštenog posjednika kampirališta »Pušća«, a kojima se daje za pravo općinskim nastojanjima ulaska u posjed tog kampirališta. Samom tematikom Pušće i svime što se proteklih mjeseci u vezi tog kampa događalo vidno uzbuđena načelnica u sjedištu omišaljske Općine jučer je okupila novinare, a sve kako bi im, istaknula je, detaljno razložila slučaj tijekom kojeg su brojni gospodarski, pravni i politički subjekti bili uključeni u pogodovanje ilegalnom zakupniku i nepoštenom posjedniku tog turističkog kompleksa, i to na štetu općinskog proračuna, ali i svih žitelja najsjevernije krčke općine. 

Pritisci

– Općina Omišalj i Zrinoslav Huljić još 2009. godine, u mandatu bivšeg načelnika Tome Sparožića, sklopili su ugovor o zakupu nekretnine na kojem se nalazi kampiralište, površine 91 tisuću četvornih metara. Ugovor o zakupu istekao je 16. srpnja prošle godine no zakupnik, objasnila je  novinarima u uvodnom dijelu presice Ahmetović, nije predao nekretninu u posjed Općini zbog čega je lokalna uprava pred Općinskim sudom u Krku bila primorana pokrenuti ovrhu radi njena vraćanja u posjed te »ispražnjenja«. Od tada pa do danas, ističe načelnica, traje kontinuirana borba s bivšim zakupcem koji se oglušio na sve pozive lokalne uprave i mene osobno koja sa sam s njim održala i nekoliko sastanaka na tu temu. Nakon što je zbog nesuradnje bivšeg zakupca propala svaka mogućnost mirnog i zakonitog rješenja poslovnog odnosa temljenog na isteklom ugovoru, bivši je zakupac krenuo u široku akciju vršenja pritisaka na mene, i to »sa svih mogućih i nemogućih adresa«, ustvrdila je Ahmetović naglašavajući da su se, na njeno veliko i neugodno iznenađenje, u »pritiskanje« uključile i neke hrvatske te slovenske državne institucije. 

Cijela lista pomagača

Bez okolišanja, omišaljska je načelnica za presing na nju prozvala HGK-Županijsku komoru Rijeka, HOK-Obrtničku komoru PGŽ, Kamping udruženje Hrvatske, Veleposlanstvo Republike Slovenije u Zagrebu ali i Ministarstvo turizma, predstavnike regionalnih turističkih zajednica, političke stranke, ali i pojedine korisnike kampirališta, redom slovenske državljane. 

– Svi navedeni nisu se libili izravno, pisanim putem, telefonom ili upućivanjem usmenih poruka preko ljudi u mom poslovnom i političkom okruženju predlagati mi da zloporabim svoj položaj i prekršim zakone te da zaustavim ovrhu, odnosno omogućim bivšem zakupcu daljnje korištenje općinske nekretnine još jednu sezonu, i to bez obzira na činjenicu da mu je ugovor o zakupu istekao i da je koristi protupravno. Nakon što sam vrlo eksplicitno i pisanim i usmenim putem, službenom prepiskom i putem medija, odbila kršiti zakone ove države, umiješala se i Republika Hrvatska odnosno Državno odvjetništvo u Rijeci tražeći da se ovrha odgodi i to s obrazloženjem da bi »obzirom na vrijeme kad bi se ovrha trebala provesti, odnosno pred sam početak turističke sezone, nemogućnost rada kampa za posljedicu imala gubitak stalnih i povremenih gostiju ne samo za ovu, već i za buduće sezone zbog čega bi se prouzročila nenadoknadiva šteta…« završila je citat DORH-ovih službenika načelnica. 

Cvitan ne reagira

Je li tim i takvim nastupom Državno odvjetništvo iskazalo brigu za moguće pravo vlasništva Općine Omišalj ili Republike Hrvatske nad kampiralištem Pušća, brigu za poštivanje zakona i javni interes ili možda isključivo za interese Zrinoslava Huljića i njegov mogući milijunski dobitak od ovogodišnje tursističke sezone ostvaren unatoč isteku zakupa, javno se pita Ahmetović.

– O sumnji u nezakonito postupanje Građansko-pravnog odjela DORH-a i građansko-upravnih odjela Županijskog i Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci još sam sredinom travnja izvjestila glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana. Njemu sam u lipnju, srpnju i kolovozu potom uputila i tri požurnice, no on na moje pozive i ukazivanja na evidentne nepravilnosti nije regirao. Svoje sumnje potkrijepila sam i činjenicom da je punomoćnik bivšeg zakupnika Huljića, koji je Državno odvjetništvo naposljetku i pozvao u miješanje u ovaj postupak, sin zamjenice Glavnog državnog odvjetnika raspoređene na rad upravo u građansko-upravnom odjelu, riječi su kojima je nastavila neuvijeno »sipanje drvlja i kamenja« po DORH-u omišaljska općinska načelnica. 

Novi moment

Ono što je sad novi moment u cijelom ovom začudnom postupku, naglasila je u nakani da stvari o Pušće jednom za svagda istjera na čistac odlučna i rezolutna omišaljska općinska načelnica, jesu upravo odluke Županijskog suda u Rijeci koje, uvjerena sam, potvrđuju opravdanost mojih sumnji u pogodovanje institucija Republike Hrvatske bivšem zakupcu. 

Tim odlukama, datiranim s 23. lipnjem ove godine, sud odbija žalbe Zrinoslava Huljića izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Krku o ovrsi, odnosno rješenja o ispražnjenju i predaji u posjed te nekretnine proglašavajući ih neosnovanim. Županijski sud tako je još u lipnju potvrdio stajalište Općine Omišalj prema kojemu su potpuno irelevantni navodi kojima se osporava vlasništvo Općine Omišalj nad nekretninom u predmetu ovrhe, i to stoga što se ovdje radi o prisilnom ispunjenju ugovorne obveze (određene ugovorom između Općine i zakupnika op.a) zbog čega je činjenica o vlasništvu zpravo nebitna. Iz svega toga, ustvrdila je Ahmetović, jasno slijedi zaključak da je prijedlog odgode ovrhe koji je najprije od bivšeg zakupca i njegova punomoćnika – sina zamjenice glavnog državnog odvjetnika, a potom i Republike Hrvatske odnosno Državnog odvjetništva bio – potpuno neosnovan. 

Čekali jesen

Ostaju međutim otvorena neka druga, po meni vrlo važna pitanja, a to su zbog čega su Općinskom sudu u Krku trebala dva mjeseca da bi dostavio ove odluke Županijskog suda na znanje Općini Omišalj kao i zbog čega isti taj Općinski sud u Krku svo ovo vrijeme nije postupio po odlukama Županijskog suda? Možda se ondje svjesno čekao kraj turističke sezone kako se ne bi nanijela milijunska šteta bivšem zakupniku, a danas nepoštenom posjedniku Huljiću, zapitala se omišaljska načelnica podsjetivši pritom okupljene novinare da je isti sud, u prilici spomenute odgode provedbe ročišta za ovrhu kampirališta pokazao zavidnu brzinu, agilnost i ažurnost. Naime, poentirala je Ahmetović, krčki je sud takvu odluku donio 72 sata prije, a Općini je dostavio samo 48 sati prije provedbe ovrhe! Dakle, naglašava načelnica, krčkim su sucima u tom slučaju trebala samo 24 sata da nam dostave odluku koja je išla u korist Huljiću, dok su im za dostavu one koja ide u korist tri tisuće stanovnika Općine Omišalj trebala puna dva mjeseca!?

Je li moguće da su institucije ove države koje su mi kao načelnici pisanim i usmenim putem predlagale zloporabu položaja i kršenje zakonskih propisa omogućavanjem bivšem zakupcu gospodarsko korištenje općinske nekretnine tijekom još jedne turističke sezone neposredno ili posredno utjecale na tijela nadležna za odlučivanje u ovom postupku, a sve kako bi jedna ili više osoba protupravno ostvarile imovinsku korist na štetu općinskog proračuna i svih stanovnika ove lokalne zajednice, zapitala se samim tijekom ovog »škakljivog« slučaju očito i osobno pogođena Ahmetović ne krijući da je za izvođenja pravnih manevara Huljićeve strane, ali i brojnih institucija zaduženih za skrb o poštivanju zakona narušen i njen ugled. 

Inspekcija »zakasnila«

Zašto je Ministarstvo turizma, odnosno Služba turističke inspekcije Rijeka tek na kraju ove sezone u kampiralištu Huljiću zabranila daljnje obavljanje ugostiteljske djelatnosti u dijelu u kojem je on pruža suprotno izdanom rješenju o minimalnim tehničkim uvjetima propisanih od nadležnog tijela još 2005. godine, također se zapitala čelnica izvršne vlasti Općine Omišalj naglasivši da su je pritisci i »potezanja za rukav« kojima je proteklih mjeseci po pitanju »Pušće« bila izložena samo učvrstila u nakani da razotkrije praksu nezakonitog i nemoralnog postupanja nekih koji bi, obzirom na funkcije koje obnašaju, trebali zastupati i braniti javne interese.