Visoki upravni sud odlučio

Matuljsko ograničenje broja životinja u stanu – nelegalno

Davor Žic

Visoki upravni sud ustvrdio je da je spornom odlukom iz 2004. godine trebalo definirati kako s kućnim ljubimcima valja postupati, a ne koliko ih u nekom životnom prostoru smije biti 



MATULJI  Ljubitelji životinja s matuljskog područja koji su dosad u stambenim zgradama imali više od jednog psa ili mačke te tako kršili odredbe općinske Odluke o držanju pasa i postupanju s neupisanim psima, napuštenim i izgubljenim životinjama napokon mogu odahnuti. Naime, Visoki upravni sud svojom je presudom krajem kolovoza ukinuo spornu odredbu, proglasivši je nezakonitom. Sudsko vijeće pod presjedanjem mr. sc. Inge Vezmar Barlek prihvatilo je zahtjev Lige za oslobođenje životinja i prirode »Skupa s prirodom« koja je svoju predstavku temeljila na tvrdnji da »nema osnove za proizvoljno ograničavanje broja kućnih ljubimaca koje građani mogu držati u vlastitim stanovima, pod pretpostavkom da ih drže na način da ne ometaju kućni red svojim glasanjem te da ih drže u skladu s higijenskim zahtjevima i pod veterinarskom paskom«.


   Promjena


Sporna je pritom bila činjenica da Općina Matulji nije propisala uvjete i način držanja pasa, već je samo ograničila broj pasa i mačaka koje mogu držati pojedini vlasnici, a Visoki upravni sud ustvrdio je da je valjalo učiniti upravo suprotno – definirati kako s kućnim ljubimcima valja postupati, a ne koliko ih u nekom životnom prostoru smije biti. Stoga ih je proglasio nezakonitima i ukinuo.



Članak 7. Odluke glasi:




  U stambenim zgradama s više vlasnika, odnosno najmoprimaca može se u stanu držati jednog psa, odnosno jednu mačku.


  U višestambenim zgradama suvlasnici, sukladno propisima o vlasništvu, sporazumno utvrđuju prava i obveze vlasnika pasa (korištenje zajedničkih dijelova zgrada i dizala za kretanje i prijevoz psa, obveza čišćenja onečišćenih zajedničkih dijelova zgrade koje onečisti pas i sl.).


  Članak 8. Odluke glasi:


  Na okućnici obiteljske kuće, vrtu i sličnom zemljištu nije dozvoljeno držati više od tri odrasla psa izuzev uzgajivačnica pasa i prostora koji su za to registrirani. Iznimno dozvoljeno je držati i više od tri pasa uz suglasnost veterinarske inspekcije.


  Na okućnici obiteljske kuće vrtu i sličnom zemljištu psa je dozvoljeno držati samo u ograđenom dvorištu ili drugom ograđenom prostoru, tako da ga pas ne može napustiti.   Na vidljivu mjestu posjednik psa mora postaviti oznaku koja upozorava na psa (na primjer »čuvaj se psa« i sl.).


  Pročelnica u Općini Matulji Biserka Gadžo istaknula je kako je, neovisno o odluci Visokog upravnog suda, u planu bilo promijeniti ovu odluku, s obzirom da su se u međuvremenu promijenila i zakonska rješenja koja reguliraju to područje.


   – Ta je odluka bila iz 2004. godine, i među prvima u Primorsko-goranskoj županiji i čitavoj Hrvatskoj koje su pokušale definirati uvjete držanja pasa i mačaka, kao i drugih kućnih ljubimaca. Presuda Upravnog suda kaže da nemamo pravo ograničavati broj ljubimaca koje neka osoba može imati, i svakako da ćemo takvu odluku poštovati. Sada je donesen i novi zakon o zaštiti životinja, koji na kvalitetniji način regulira ovu problematiku nego što je to bio slučaj 2004. godine, doneseni su konkretni pravilnici koji su bolje riješili status kućnih ljubimaca, kazala je Gadžo.  

 Situacija iz Muna


Napomenula je da namjera vijećnika tada nije bila usmjerena PROTIV pasa i mačaka, nego protiv neodgovornih pojedinaca koji se o njima nisu brinuli na odgovarajući način.


  – Pozadina te odluke bila je situacija iz Muna u kojima je jedna gospođa držala više od 25 pasa stisnutih u maloj okućnici, a kako je bila siromašna nije mogla sve te pse hraniti. To je bio doista užasan prizor, mučenje životinja, i protiv nje su podignute prijave koje nisu ništa riješile, objasnila je Gadžo što je motiviralo tadašnje vijećnike da donesu odluku kojom su ograničili broj životinja koje netko može držati. No, istaknula je, u skladu s presudom Visokog upravnog suda, novom će odlukom umjesto ograničavanja broja životinja, propisati uvjete u kojima se oni mogu držati, ali i dodati instrument novčane kazne kojima će pokušati disciplinirati neodgovorne vlasnike.