Postoji li mogućnost da se onemogući slično nanošenje štete kulturnim spomenicima u gradu - upitala je vijećnica HDZ-a Antonija Mažuranić, a problem obuhvaća čitavo područje od Lopara do kupališta
NOVI VINODOLSKI » Mnogi žele što bliže moru i imati pogled na more! Takvi su bili, valjda, i stari Rimljani koji su i svoju utvrdu zvanu Lopar izgradili na samoj obali!? Ali, Rimljani su to učinili kako bi bolje nadzirali Vinodolski kanal i moguću opasnost od dolaska neprijateljskih brodova! Novljani su skloni čuvanju svojih starina, od kulturno-povijesnih vrednota, poput folklora i narodnih običaja do artefakata kojih je pun Narodni muzej u Novom Vinodolskom. A onda se to pomalo pretvori u vlastitu suprotnost: između dvaju svjetskih ratova u dobrom su dijelu srušili ostatke dotad petokutne rimske utvrde, izgrađene na jugoistočnom ulazu u stoljetni novljanski park: trebalo im je, kako se i danas pamti i prepričava (?!), za građevinski kamen, tucanik. Materijal iz te građevine nastale u prvom stoljeću nove ere ugrađen je u nove vile izgrađene u dvadesetom stoljeću, gotovo 20 stoljeća nakon gradnje novljanskoga Lopara?!
Od lošeg – gore
Novljanski prelijepi crnogorični park, uostalom, nastao je prije 105 godina tako da Novljani i njihovi povremeni sugrađani, najčešće uglednici, poduzetnici i kulturnjaci iz Zagreba ne bi – prije gotovo stotinu godina – izgradili svoje ladanjske vile do samog mora! Odmicanjem građevinske zone upravo za širinu parka dobilo se današnju zelenu oazu kakvih je malo na našoj obali!
Postoji li bolji primjer novovjekog kulturocida od nekadašnjeg rušenja gradine Lopara i mljevenja tog kamena u tucanik?! Ipak, postoji!
Još noviji primjeri govore o lociranju najraznolikijih ugostiteljskih naprava duž čitave šetnice tog istog novljanskog parka, koji bi trebao biti također zaštićeno materijalno kulturno dobro, a najnoviji pokazuje slobodu razmahivanja sezonskih korisnika pojedinih od tih silnih komercijalnih naprava, i to razmahivanja i maštom i lopatom! Neposredno uz tisućljetni zid rimskog Lopara betonirana je podloga za nečiji kiosk!? Na dvadesetak metara je objekt na čijem bi mjestu mogao, doduše, biti kiosk, ali za naplatu ulaznice za obilazak i upoznavanje s dijelom nekadašnje rimske građevine!
Još je znakovitija pojava to što se o svemu tome i za moguću prevenciju tog vandalizma ne pobrinu na vrijeme nikakvi dokumenti i nikakve gradske službe ili odgovarajuće inspekcije, nego o svemu progovori vijećnica na Gradskom vijeću (Antonija Mažuranić, HDZ). Uostalom, i to je bolje nego da se prešutno svi slože oko zatečenoga stanja!
Sanirati štetu i kazniti odgovorne
– Postoji li mogućnost da se onemogući slično činjenje štete kulturnim spomenicima u gradu?
Pitanje je na mjestu. Sankcioniranje bi bilo nužno, već kad je izostala prevencija. Kad bi se sve svelo barem na puko saniranje štete, bilo bi također bolje od ravnodušja čime često završavaju ovakvi događaji i pojave?!
Vijećnici SDP-a nisu željeli postavljati pitanja povezana uz ostvarenje proračuna jer na sjednici nisu bili gradonačelnik i pročelnik za financije, a ponovno je aktualizirano i pitanje održavanja sjednica, u prijepodnevnim ili poslijepodnevnim satima?!
