Odvjetnica pobija optužbu

Ana Sihtar: Sve sam radila po želji gospođe Penkala

Ico Mikuličić

Ne mogu vjerovati da netko može tako podmetati. Sve što je u kaznenoj prijavi velika je laž koju su iskonstruirali oni koji se žele dokopati imovine gospođe Penkala, kaže Sihtar

OPATIJA Priča da je Nancy Monti Penkala, 93-godišnja udovica sina poznatog izumitelja nalivpera, prevarena i »opljačkana«, proširila se Opatijom brzinom svjetlosti i izazvala dosta iznenađenja i komentara. Naime, kako smo jučer izvijestili, Nancy Monti Penkala tvrdi da ju je opljačkala odvjetnica i prijateljica Ana Sihtar iz Opatije u koju je imala bezgranično povjerenje, pa joj je čak omogućila pristup svom bankovnom računu kako bi se popravio krov Ville Monti, a ona joj je ispraznila cijeli milijunski konto. Stoga je na temelju njenih tvrdnji, u Rijeci podnesena kaznena prijava protiv Ane Sihtar. Međutim, poznata riječka odvjetnica s opatijskom adresom, apsolutno odbacuje optužbe koje joj se stavljaju na teret.   

Apsolutna neistina




– Optužbe su apsolutno neistinite, bila sam šokirana kad sam za to saznala, mislila sam da sanjam. Ne mogu vjerovati da netko može tako podmetati. Sve što je u kaznenoj prijavi velika je laž koju su iskonstruirali oni koji se žele dokopati imovine gospođe Penkala, a onda mene za to optužuju. Ne vjerujem da je ona išta loše mogla reći o meni, zato sam i tražila da sve kaže preda mnom. Drago mi je ako je sada saslušana jer vjerujem da će to i druge stvari razjasniti.



Nancy Monti Penkala je na neki način utjelovljenje povijesti Opatije. Preživjela je »smrt« Hasburške Monarhije, kapitulaciju Italije, komunističku vlast i stvaranje hrvatske države. Uvijek jedna od glavnih dama otmjenih večernjih zabava u salonima njene vile. U duši je i danas ostala zarobljenica sjaja nekih davnih vremena.


   Kći je Augusta Montija, bogatog pomorskoga kapetana riječke »Societá di Navigazione Adria« i Riječanke Esthere Pincherle, iz bogate trgovačke obitelji. Školovala se u riječkom Liceo Scientifico Galileo Galilei, a potom na berlinskoj Visokoj akademiji za crtače modela. Drugi svjetski rat zatekao ju je u rodnom domu, gdje je dočekala i kapitulaciju Italije, na koncu i dolazak njemačkih postrojbi, te konačno oslobođenje. Godine 1945. njene nedoumice oko pitanja – ostati ili otići u Italiju – otklanja dolazak inženijera Krunoslava Penkale u Opatiju, za kojeg se ubrzo udaje. U svom domu su pod svaku cijenu pokušavali sačuvati nekadašnje ozračje i životni stil na visokoj razini.





   Sve što sam radila bilo je po želji, punomoći, nalozima i zahtjevima gospođe Penkala i u njenom najboljem interesu. S obzirom na to da je pokrenut postupak, a ja sam bila njen odvjetnik, sada profesionalno ne mogu govoriti o detaljima, iako bih jako željela sve objasniti i s moje strane, no vjerujem da će za to brzo doći vrijeme – rekla nam je odvjetnica Ana Sihtar.


   Međutim, proučavajući ovu priču vidjeli smo niz dokumenta koji svjedoče da je na tršćanski bankovni račun od prodaje vrijednosnih papira došlo 172.045 eura. S toga računa odvjetnica Ana Sihtar je platila više računa u tršćanskim modnim dućanima, Max Mara, Arbiter i Coin gdje je navodno kupovala stvari za sebe. Vidi se da je s tog računa Nancy Monti Penkala tijekom 2009. i nešto malo u 2010., podigla ili transferirala ukupno 171.058 eura.


   Nešto joj je isplaćeno u gotovini, a dio je prebacila na račune nekoliko njenih najbližih rođaka. Pronašli smo jedino da je 23.500 eura uplatila obrtniku koji je popravljao krov vile Penkala. Navodno ni ukupni račun za krov nije u cijelosti plaćen.   

Lišavanje poslovne sposobnosti


Važan dokument koji se spominje u ovom skandalu je i takozvana »specijalna punomoć« koju je Nancy Penkala navodno potpisala odvjetnici Sihtar da je može zastupati u svim pravnim stvarima pred sudom i izvan njega. Prije svega tvrdi se da je i to kao i sve drugo dobiveno na prijevaru, a jako se prigovara i pravnom statusu tog dokumenta, te se tvrdi da zapravo on pod takvim imenom nije ni pravovaljan.


   Optužbe prema odvjetnici Ani Sihtar potkrepljuju se i tvrdnjom da je nakon što su otkrivene sumnje u njene namjere prema gospođi Penkala, pokušala sve zaustaviti tako što je podnijela prijedlog Općinskom sudu u Opatiji (broj R I 72/2010) za lišavanje poslovne sposobnosti gospođe Penkala. Kaže se da je time htjela spriječiti gospođu Penkala da poništi dokumente koje je ranije potpisala u njenu korist.