RIJEKA » Tko bi to, ako ne gradski vijećnik, trebao ukazati javnosti i drugim vijećnicima na moguće nepravilnosti i sukob interesa čelnika vlasti, odnosno jedinice lokalne samouprave. Iako je Nikica Pažin govorio istinu, i da nije tako, sagledavajući cilj njegovog djelovanja i istupanja kao gradskog vijećnika, ne bi ga se moglo oglasiti krivim, jer je sporne informacije iznio u obnašanju službene, odnosno političke dužnosti, u obrani prava građana i zaštite javnih interesa. To što je izrekao nikako nije imalo za cilj naštetiti časti i ugledu privatnog tužitelja, nego je to izrekao u cilju zaštite interesa građana Opatije. Zato predlažem oslobađajuću presudu.

   Izjavio je to jučer odvjetnik Goran Gatara, branitelj Nikice Pažina, predsjednika Liburnijske stranke i kandidata za gradonačelnika Opatije na posljednjim izborima, u svojoj završnoj riječi u sudskom postupku kojeg je pokrenuo opatijski gradonačelnik Ivo Dujmić, podnijevši protiv Pažina privatnu tužbu zbog klevete. Glavna rasprava jučer je okončana, ostala je samo presuda koju će sutkinja riječkog Općinskog suda Gordana Denona Kusijanović objaviti za šest dana, u ponedjeljak.

Javnost zaintrigirana

Opatijski gradonačelnik smatra da je oklevetan nizom tekstova objavljenim u Novom listu i na internetskom portalu »opatijobajna.net« u kojima je Pažin iznosio svoje viđenje »slučaja škalini« što je prije tri godine izazvao veliku pažnju opatijske javnosti.

   Dujmić u svojoj privatnoj tužbi tvrdi da je Pažin »iznio niz klevetničkih izjava«, najprije u članku što je 4. ožujka 2011. godine objavljen u Novom listu pod naslovom: »Pažin: Dujmić iz svega želi izvući osobnu korist«. Po Dujmiću, posebno je sporna Pažinova izjava: »Ono što je vrlo bitno je da gradonačelnik u svom stilu izvrgava istinu i prodaje laži, no još je važnije da iz svega pokušava izvući i osobnu korist. Kada kaže da je poklonio dio terena za javni put, gradonačelnik ne govori istinu jer je taj teren prodao privatnim osobama, a nikako dao Gradu. U ovoj priči ima još nelogičnosti – tko je dopustio da se škalini rekonstruiraju, jer sumnjam da gradonačelnik nije znao za to.

Dujmićevi dokazi

Tko je kasnije odlučio da se škalini ruše, jer je već dan nalog gradskim tvrtkama?… Odgovor na sva pitanja je – gradonačelnik Ivo Dujmić, i to zbog privatnih interesa vezanih za svoj teren…« Dujmić klevetničkom smatra, uz ostalo, i Pažinovu izjavu na portalu »opatijobajna.net«, u tekstu pod nazivom »Skalinada«, u kojem navodi: »Gradonačelnik se poigrao novcem našega grada, a vjerojatno za svoj osobni interes.«

   – Sve izrečeno bilo je isključivo u zaštiti interesa građana – naglasio je kratko Pažin nakon dužeg završnog govora svog odvjetnika Gatare koji je, iz kuta obrane, dao detaljniju analizu točaka bitnih za proces.

   – Što je Pažin neistinito iskazao? Dujmić je vlasnik nekretnina koje presijeca sporni Veprinački put. Činjenica je i da je sam Dujmić u više navrata, i prije nego što je postao gradonačelnik, o toj problematici pisao gradu Opatiji, tražeći da se novom katastarskom izmjerom sporni Veprinački put, i danas upisan kao vlasništvo Republike Hrvatske, izbriše. Nevjerojatno je da Dujmić, kraj svih dopisa, nije ništa znao o izgradnji i rušenju stepenica. A te radove izvodila je tvrtka Parkovi koji su u vlasništvu Grada Opatije koji su i financirani iz proračuna Grada Opatije – napomenuo je, između ostalog, odvjetnik Gatara.

   – Okrivljeni ne samo da je iznosio neistine nego mu je isključiva namjera bila klevetanje, da tužitelju nanese štetu, a ne zaštita javnog interesa, pokazala je to i obrana optuženog. Zato predlažem da se okrivljeni proglasi krivim i osudi – rekao je pak u svojoj završnoj riječi Marko Kuvač, odvjetnik prvog čovjeka Opatije. Kuvač je naveo niz dokaza za koje smatra da ukazuju kako je Pažin govorio neistine, od dokumenata, kao što su katastarsko rješenje, digitalne orto-fotosnimke, urbanistički plan, Dujmićevi dopisi, do iskaza svjedoka koji, uz ostalo, opovrgava da je Dujmić donio odluku o rušenju stepenica.