Snimio Sergej DRECHSLER
Nije mi jasan niti prijedlog gđe Strenja Linić saborskom Odboru za obrazovanje, znanost i kulturu kojim poziva na "saslušanje" gospodina Frljića. Naime, koliko znam, saslušanjima se bavi policija ili Državno odvjetništvo i to sukladno zakonskim ovlaštenjima
Slijedom informacije da je današnju sjednicu Sabora obilježila rasprava o Oliveru Frljiću, intendantu HNK Ivana pl. Zajca, kojoj je povod bilo Izvješće Državne revizije o poslovanju HNK Ivana pl. Zajca za 2013. godinu, molim Vas da u cijelosti objavite sljedeću izjavu gradonačelnika Rijeke Vojka Obersnela:
Izvještaj Državne revizije koji je bio točka dnevnog reda u Saboru odnosi se na razdoblje 2013. godine kada Oliver Frljić uopće nije bio intendant riječkog kazališta, već je to bila Nada Matošević. Nada Matošević je zamoljena da s funkcije intendanta ode prije isteka mandata i jasno joj je dano do znanja da neće biti ponovno izabrana.
Sramotno je kako su saborski zastupnici HDZ-a i MOST-a u 2016. godini iskoristili negativno mišljenje Državne revizije o poslovanju Kazališta u 2013. godini za obrušavanje na aktualnog intendanta Frljića koji je na tu dužnost stupio tek u rujnu 2014. godine.
No, takvo ponašanje i nije začuđujuće s obzirom da je nova hrvatska Vlada raspisala lov na vještice pa su spinovi ovakvog oblika logična predstava. Baš zato moram reći i da je tijekom mandata g. Frljića u kazalištu Ivana pl. Zajca bitno povećan broj posjetitelja, a samim time i prihodi ustanove.
Dakle, Oliver Frljić nema nikakve veze s navodima Državne revizije o poslovanju Kazališta u 2013. godini jer tada niti nije bio intendant.
A što se tiče samog izvješća Državne revizije, Grad Rijeka je, naravno, s izvješćem upoznat. Dapače, Grad je još u rujnu 2014. u Kazalište uputio internu reviziju te je pokrenuo postupak predviđen Naputkom o otkrivanju, postupanju i izvješćivanju o nepravilnostima u upravljanju sredstvima proračuna, proračunskih i izvanproračunskih korisnika. Nalaz interne revizije sastavni je dio tog postupka i upućen je još tada Ministarstvu financija. Treba reći i da je veliki dio dugovanja nastao za mandata bivše intendantice već pokriven, i to zajedničkim angažmanom intendanta Frljića i Grada Rijeke, te su otklonjene sve nepravilnosti po nalogu revizije.
Isto tako u ovom trenutku nemam nikakvih informacija o tome da je “problem nastavljen” dolaskom g. Frljića na mjesto intendanta, kako to tvrdi gospođa Strenja Linić. Mogu tek konstatirati da gospođa Strenja Linić donosi proizvoljne zaključke, očito u interesu sakupljanja jeftinih političkih bodova.
Nije mi jasan niti prijedlog gđe Strenja Linić saborskom Odboru za obrazovanje, znanost i kulturu kojim poziva na “saslušanje” gospodina Frljića. Naime, koliko znam, saslušanjima se bavi policija ili Državno odvjetništvo i to sukladno zakonskim ovlaštenjima. Napominjem da je osnivač riječkog HNK Grad Rijeka, a ne Republika Hrvatska pa ni tu ne vidim logičnu vezu. No, obzirom na izraženu želju za kontrolom, čak i tajnih službi, koju pokazuje aktualna vlast u našoj državi, ne bih se čudio da je ova izjava gospođe Strenja Linić ustvari najava njihovog novog poteza – saslušavanje neistomišljenika.