Povodom današnje saborske rasprave

Obersnel: Zastupnici se obrušili na Frljića na osnovu izvještaja Državne revizije za razdoblje kad nije ni bio intendant

Asja Perović, dr. med.

Snimio Sergej DRECHSLER

Snimio Sergej DRECHSLER

Nije mi jasan niti prijedlog gđe Strenja Linić saborskom Odboru za obrazovanje, znanost i kulturu kojim poziva na "saslušanje" gospodina Frljića. Naime, koliko znam, saslušanjima se bavi policija ili Državno odvjetništvo i to sukladno zakonskim ovlaštenjima



Slijedom informacije da je današnju sjednicu Sabora obilježila rasprava o Oliveru Frljiću, intendantu HNK Ivana pl. Zajca, kojoj je povod bilo Izvješće Državne revizije o poslovanju HNK Ivana pl. Zajca za 2013. godinu, molim Vas da u cijelosti objavite sljedeću izjavu gradonačelnika Rijeke Vojka Obersnela:


Izvještaj Državne revizije koji je bio točka dnevnog reda u Saboru odnosi se na razdoblje 2013. godine kada Oliver Frljić uopće nije bio intendant riječkog kazališta, već je to bila Nada Matošević. Nada Matošević je zamoljena da s funkcije intendanta ode prije isteka mandata i jasno joj je dano do znanja da neće biti ponovno izabrana.


      




Sramotno je kako su saborski zastupnici HDZ-a i MOST-a u 2016. godini iskoristili negativno mišljenje Državne revizije o poslovanju Kazališta u 2013. godini za obrušavanje na aktualnog intendanta Frljića koji je na tu dužnost stupio tek u rujnu 2014. godine.


No, takvo ponašanje i nije začuđujuće s obzirom da je nova hrvatska Vlada raspisala lov na vještice pa su spinovi ovakvog oblika logična predstava. Baš zato moram reći i da je tijekom mandata g. Frljića u kazalištu Ivana pl. Zajca bitno povećan broj posjetitelja, a samim time i prihodi ustanove.


Dakle, Oliver Frljić nema nikakve veze s navodima Državne revizije o poslovanju Kazališta u 2013. godini jer tada niti nije bio intendant.


A što se tiče samog izvješća Državne revizije, Grad Rijeka je, naravno, s izvješćem upoznat. Dapače, Grad je još u rujnu 2014. u Kazalište uputio internu reviziju te je pokrenuo postupak predviđen Naputkom o otkrivanju, postupanju i izvješćivanju o nepravilnostima u upravljanju sredstvima proračuna, proračunskih i izvanproračunskih korisnika. Nalaz interne revizije sastavni je dio tog postupka i upućen je još tada Ministarstvu financija. Treba reći i da je veliki dio dugovanja nastao za mandata bivše intendantice već pokriven, i to zajedničkim angažmanom intendanta Frljića i Grada Rijeke, te su otklonjene sve nepravilnosti po nalogu revizije.


Isto tako u ovom trenutku nemam nikakvih informacija o tome da je “problem nastavljen” dolaskom g. Frljića na mjesto intendanta, kako to tvrdi gospođa Strenja Linić. Mogu tek konstatirati da gospođa Strenja Linić donosi proizvoljne zaključke, očito u interesu sakupljanja jeftinih političkih bodova.


Nije mi jasan niti prijedlog gđe Strenja Linić saborskom Odboru za obrazovanje, znanost i kulturu kojim poziva na “saslušanje” gospodina Frljića. Naime, koliko znam, saslušanjima se bavi policija ili Državno odvjetništvo i to sukladno zakonskim ovlaštenjima. Napominjem da je osnivač riječkog HNK Grad Rijeka, a ne Republika Hrvatska pa ni tu ne vidim logičnu vezu. No, obzirom na izraženu želju za kontrolom, čak i tajnih službi, koju pokazuje aktualna vlast u našoj državi, ne bih se čudio da je ova izjava gospođe Strenja Linić ustvari najava njihovog novog poteza – saslušavanje neistomišljenika.