Tvrdnje premijera Andreja Plenkovića i drugih HDZ-ovih dužnosnika da je Most ključan čimbenik afere koja je odnijela ministra Davora Filipovića, nije utjecala na oporbene stranke da se distanciraju od mostovaca. Štoviše, prijedlog Mosta za formiranje istražnog povjerenstva »radi utvrđivanja (potencijalnog) korumpiranja medija javnim novcem«, koji je ušao u saborsku proceduru, potpisali su i predsjednik SDP-a Peđa Grbin, ali i Bojan Glavašević iz Kluba zastupnika Možemo!, koji je inače, u vrlo lošim odnosima s Mostom. Među potpisnicima ove inicijative nema zastupnika Domovinskog pokreta, ali to nije neočekivano jer je i ta stranka u sukobu s Mostom.

Pritisak na medije

Prvi korak prema osnivanju ovog povjerenstva je, dakle, učinjen, podržalo ga je svojim potpisom 18 zastupnika, tri više od zakonskog minimuma. Povod prijedloga Mosta su transkripti snimljenih razgovora između Jurice Lovrinčevića, bivšeg Filipovićevog savjetnika, i novinara Marina Vlahovića iz kojih proizlazi da su njih dvojica dogovarali uplate Mreži tv novca iz državnih institucija, od kojeg bi dio bio i osobno podijeljen.

– Državni novac se usmjeravao prema medijima koji promoviraju političke i osobne interese savjetnika ministra gospodarstva, ali i u medije koji su povezani s pozitivnom političkom promidžbom ministra Filipovića. Savjetnik Lovrinčević je tijesno surađivao s urednicima emisija pojedinih televizija, osiguravajući sredstva iz državnog proračuna kako bi njima bilo lakše raditi i promovirati njegove interese. Iz svega navedenog jasno je kako funkcionira Plenkovićeva administracija, u kojoj osobe od njegovog povjerenja državni novac doživljavaju kao vlastiti. Evidentan je pritisak na medije s ciljem utjecaja na uređivačku politiku, a sve to državnim novcem. Ovakav pritisak na medije je izrazito opasan i mora biti pravno i politički procesuiran. Plenkovićeva promptna smjena ministra Filipovića i njegovog savjetnika nije dovoljna. To su ljudi koje je premijer odabrao i ovakva afera ne može i ne smije proći bez odgovornosti samog Plenkovića, ističe se u obrazloženju Mostovog prijedloga.

Kao ciljevi istražnog povjerenstva navode se, između ostalog, utvrđivanje jesu li članovi Vlade izvlačili državni novac i usmjeravali ga u medije zbog promocije svoje politike i interesa, je li premijer Plenković znao za to izvlačenje te koji su mediji i u kojem iznosu financirani na taj način. Lako je zaključiti da bi glavna meta ovog istražnog povjerenstva, ukoliko bi se HDZ-ova većina u Saboru složila da ga se osnuje, bio predsjednik Vlade. Plenković bi nesumnjivo bio pozvan na saslušanje na istražno povjerenstvo, kojem bi predsjednik bio netko iz oporbe, vjerojatno iz Mosta. U aktualnom sazivu Sabora opozicija je dosad predložila sedam istražnih povjerenstava i sve ih je HDZ odbio.

Drugačija percepcija

Jednom je predmet trebala biti velika prošlogodišnja pljačka u Ini, drugom agencije za naplatu potraživanja, trećem korupcija vezana za sredstva iz europskih fondova, a oporba je htjela i, primjerice, istražno povjerenstvo koje bi se bavilo radom Stožera u vrijeme pandemije. Ništa od toga HDZ nije dopustio, nekad to opravdavajući zakonskom odredbom da istražno povjerenstvo ne može ispitivati slučaj o kojem nadležna državna tijela provode istragu. U svojim posljednjim javnim istupima Plenković uopće ne spominje bilo kakvo financiranje medija državnim novcem.

– Bivši savjetnik bivšeg ministra Filipovića zlouporabio je povjerenje i provodio aktivnosti koje su bile orkestrirane s oporbenom strankom Most, koja se pokazala kao koruptivna stranka i koja je u središtu afere u kojoj je on selektivnim pristupom i poluinformacijama radio za oporbenu stranku kojoj je cilj bio napadati Vladu, rekao je Plenković u četvrtak na sjednici Vlade. Vrlo slično je govorio dan ranije u intervjuu za HTV, tvrdeći da je bit svega da Most poluinformacije koje je dobivao od Lovrinčevića nije proslijedio policiji i DORH-u nego da ih je koristio za napade na Vladu. Stoga bi zaista iznenađujuće bilo kada bi Plenković upalio zeleno svjetlo za ideju Mosta da istražno povjerenstvo ispita njega u kontekstu »utvrđivanja korumpiranja medija javnim novcem«. Nakon što ovaj prijedlog, početkom saborske sjednice sredinom siječnja, bude uvršten u dnevni red, ukoliko predsjednik Sabora Gordan Jandroković neće otvarati raspravu o njemu, oporba bi polovinom ožujka stekla pravo da pomoću potpisa 30 zastupnika nametne raspravu i glasovanje o istražnom povjerenstvu.

Male šanse za uspjeh

S obzirom na to da je USKOK priopćio da radi izvide tragom transkripata razgovora Lovrinčevića i Vlahovića, jasno je da su male šanse da HDZ ovaj put napravi iznimku. Naročito zato što se Hrvatska nalazi u razdoblju prije parlamentarnih izbora i za Plenkovića nikako ne bi bilo dobro izložiti se saslušanju zastupnika o određenim aspektima njegove vlasti. Osim toga, premijer ima sasvim drukčiju percepciju od opozicije onoga što je prethodilo smjeni ministra Filipovića.