MOST

Most protiv spalionice u Rijeci: "Tražimo opcije a i b, gdje je zapela priča s kompostanom?"

Damir Cupać

Sada tvrde da su nove spalionice puno kvalitetnije, ali pojavile su se i nove studije prema kojima se nameće zaključak da se ne može tvrditi da su spalionice štetne, ali ni da nisu štetne, upozorio je Katalinić



RIJEKA – Gradska vijećnica Mosta Petra Mandić, županijski vijećnik Josip Katalinić i saborski zatsupnik Mosta Marin Miletić pozvali su riječku gradonačelnicu Ivu Rinčić da 17. studenoga 2026. godine otputuje s njima u Treviso kako bi se na licu mjesta uvjerila da ekološki sustav gospodarenja otpadom i te kako može funkcionirati i da spalionice nisu rješenje.


– Gradsko vijeće 2021. godine u kojemu je bila i Iva Rinčić napadalo je bivšega gradonačelnika Marka Filipovića zbog toga što se ne radi kompostana, a zbog čega će zbrinjavanje otpada biti sve skuplje. Upozoravali smo da Marišćina ne funkcionira. Zadnje poskupljenje odvoza komunalnog otpada pokazalo je da smo bili u pravu i da sustav ne funkcionira, podsjetila je Mandić. Ona je uvjerena da rješenje nije odabir sustava koji je potencijalno štetan, već je rješenje izbor najboljeg sustava.


– Da bi utvrdili je li najbolji sustav u našemu slučaju održiv, trebali bi imati kompostanu. Mi još nemamo ni lokaciju. Tražimo od gradonačelnice Rinčić da 17. studenoga 2026. godine ode s nama u Treviso, već smo sve dogovorili, kako bi se uvjerila da je moguće doći do 90m posto odvajanja otpada ako sustav funkcionira. Znači, zdraviji je i puno ekonomičniji. Tražimo da nakon toga revidira svoju odluku i da u dokument za koji traži financiranje stavi opciju spalionice kao a, ali i opciju ekološkog sustava gospodarenja otpadom s kompostanom kao b, izjavila je Mandić, naglasivši da će kao gradska vijećnica i te kako inzistirati na odgovoru gdje je zapela priča s kompostanom, a koju je gradonačelnica Rinčić sa zamjenicima obećala u izbornoj kampanji.




Županijski vijećnik naveo je da se Most od 2015. godine zalaže za drugačiji koncept – ekološki sustav gospodarenja otpadom koji se bazira na odvojenom prikupljanju otpada.


– Naglasio bih da je riječ o odvojenom prikupljanju biotpada koji je razlog smradu na Marišćini. Takav sustav ne uključuje spalionicu na kraju procesa. Ekološki sustav najbolji je zbog zdravstvenih , financijskih i tehnoloških razloga. Ako je gradonačelnica Rinčić otvorena za sagledavanje najboljeg sustava, očekujemo da od Fonda za zaštitu okoliša traži financiranje komparacije ta dva sustava. Što se tiče zdravstvenog aspekta, niz studija je pokazalo da spalionice i te kako negativno utječu na zdravlje stanovnika koji žive u neposrednoj blizini. Pojavljuje se niz smrtonosnih bolesti, preuranjeni porodi, pobačaji… Sada tvrde da su nove spalionice puno kvalitetnije, ali pojavile su se i nove studije prema kojima se nameće zaključak da se ne može tvrditi da su spalionice štetne, ali ni da nisu štetne, upozorio je Katalinić.


Saborski zastupnik Mosta Marin Miletić uvjeren je da spalionice sigurno nisu rješenje.


– Kada se smeće pali, 25 posto odlazi u pepeo koji unutar sebe ima kancoregene i druge štetne elemente. Pepeo se opet mora negdje skladištiti ili zakopavati. Čemu onda spaljivanje. Plenković je izgubio busolu, raspametio se, donio je prije pet godina zakon kojim se nalaže odvajanje biotpada i kompostane. Onda se to ne radi na razini države, lokalne samouprave. Politička oligarhija donosi zakone kojih se ne pridržavaju. Hrvatsku moramo osloboditi od otpadne mafije i takve političke oligarhije, zaključio je Miletić.