Derbi Dinamo - Rijeka u znaku propusta suca Pajača / Foto: Photo: IMAGO/Luka Kolanovic/IMAGOSPORT / PIXSELL
Rijeka je teško oštećena i to nije prvi put ove sezone
povezane vijesti
Već dugo se nakon jednog derbija u domaćem prvenstvu nije toliko govorilo u sucima kao nakon subotnjeg ogleda Dinama i Rijeke u Maksimiru.
Po svemu sudeći, Rijeka je teško oštećena i to nije prvi put ove sezone; spomenimo samo penal za Dinamo na Rujevici ili isključenje Petroviča u Osijeku.
Bit će vrlo zanimljivo pročitati službena objašnjenja sudačke komisije, a do tada pogledajmo što su dva suca, koja nisu smjela javno komentirati suca Pajača, rekla za Sportske novosti.
Barem tri su vrlo sporne situacije: potencijalni penal nad Čopom, Mišićevo “divljanje” te sudački produžetak.
McKenna – Čop
U 38. minuti McKenna je laktom udario Čopa u kaznenom prostoru, jedan sudac za SN tvrdi da je ” u pitanju evidentan i snažan udarac” dok je lopta još uvijek bila u terenu za igru. “Trebao je biti penal za Rijeku. VAR se morao uključiti.”, rekao je sudac.
Drugi sudac slaže se da je McKenna evidentno udario Čopa po licu, ali lopta je ionako već bila na rubu kornera, nedohvatljiva za Čopa i da bi zato penal bio “nepravedan”, bez obzira na prekršaj.
Mišić
Oba suca stava su da je Mišiću sudac Pajač trebao pokazati dva žuta kartona i da se Mišić ponašao nesportski. S leđa je nagazio Fruka po stopalu, a onda se nastavio obračunavati s igračima Rijeke rukama prema licu dva igrača.
Nadoknada
Oba suca slažu se da je Pajač utakmicu morao produžiti najmanje šest minuta, jer tri minute trajao je samo opisani incident s Mišićem.
Na kraju su se oba suca složila kako je ukupan dojam o sucima bio loš, zaključuju Sportske novosti.
Video incidenta Josipa Mišića pogledajte OVDJE
