Sudac Kulušić dobro je postupio kada je poništio pogodak Istre 1961/Foto V. KARUZA
Da je taj igrač koji je dotaknuo loptu rukom napravio još neki dribling, neku akciju i onda dao povratnu loptu to bi bila nova akcija i taj dribling bi anulirao prethodnu situaciju, dok je u ovakvim situacijama ovo kažnjivo - rekao je Strahonja
povezane vijesti
- Nove kontroverze oko penala dosuđenih protiv Rijeke, uključio se Strahonja: “Pogledajte suca…”
- Sudački ekspert potvrdio: Jedini strijelac na Rujevici nije tada ni trebao biti na terenu jer je ranije morao dobiti drugi žuti
- Strahonja pohvalio suce nakon 30. kola Prve HNL, derbi na Rujevici po njegovu je mišljenju bio bez mrlje
RIJEKA Iako je situacija iz 11. minute kada je Dario Kulušić, glavni sudac utakmice Rijeka – Istra 1961, poništio pogodak Stefana Lončara izazvala podijeljene reakcije, sudački ekspert Marijo Strahonja konstatirao je da je šibenski arbitar dobro postupio.
– Sudac je odradio vrlo dobar posao. Ovdje možemo razgovarati isključivo o kontaktu lopte i ruke. U ovakvim situacijama, koliko god ta ruka bila u prirodnom položaju i nekažnjiva, ako se radi o napadačevoj ruci ona mora biti kažnjena. Što to znači? Da je upravo ovakva situacija, kada se vraćala povratna lopta i ukoliko je suigrač postigao pogodak, ona kažnjiva.
Da je taj igrač koji je dotaknuo loptu rukom napravio još neki dribling, neku akciju i onda dao povratnu loptu to bi bila nova akcija i taj dribling bi anulirao prethodnu situaciju, dok je u ovakvim situacijama ovo kažnjivo – rekao je Strahonja koji je pohvalio Ivana Bebeka za arbitražu na derbiju kola.
– Ivan Bebek je vrlo dobro sudio utakmicu – rekao je Strahonja o arbitraži riječkog suca na utakmici Dinamo – Osijek i dao mu za pravo u svim spornim situacijama.
