Gradu Rijeci prijeti ovrha od milijun eura / Foto ARHIVA NL
Odvjetnički ured Knežević i partneri na temelju svog obračuna već je pokrenuo i ovršni postupak protiv Grada
povezane vijesti
Ugovori s Odvjetničkim društvom Knežević i partneri j.t.d. i Zajedničkim odvjetničkim uredom Danijele Kovačić i Jasenke Perković istekli su 31. prosinca 2025. godine, 28. veljače i 31. ožujka 2026. godine i nisu produljeni.
Isplate tim uredima u 2026. godini odnose se na dovršetak ugovorenog razdoblja i na račune ispostavljene do isteka. Budući da je Grad Rijeka promijenio model sklapanja ugovora s odvjetničkim društvima, zanimalo nas je zašto.
– Grad Rijeka je trideset godina plaćao iste odvjetničke urede, po odjelima, bez jedinstvenog popisa predmeta. Ugovorni limiti u tom sustavu nisu bili nepromjenjivi: ugovor s uredom Kovačić i Perković za 2024. godinu u vrijednosti od 75.000 eura naknadno je, dodatkom od 20. veljače 2025. godine, povećan za 28.500 eura, a iz proračuna je tom uredu, uz godišnje ugovorne okvire od 75.000 eura za gradsku imovinu i 9.760,80 eura za financije, u 2024. godini isplaćeno 151.289,82 eura, a u 2025. godini 135.731,11 eura.
Ugovori su uz to sadržavali mehanizme naplate kakvih u novom modelu nema, a koji objašnjavaju i račune koji su stigli nakon njihova isteka navode u Gradu Rijeci.
Sustav nagrađivanja
Ugovor s Odvjetničkim društvom Knežević i partneri j.t.d. i oba ugovora sa Zajedničkim odvjetničkim uredom Danijele Kovačić i Jasenke Perković predviđali su povrh svega i mjesečnu paušalnu naknadu od 4,65 eura uz PDV, odnosno 5,81 euro, po svakom predmetu u radu, za najviše 713 odnosno 520 i 140 predmeta mjesečno.
Ta se naknada plaćala svaki mjesec prema broju predmeta, bez obzira na to je li u pojedinom predmetu toga mjeseca išta poduzeto.
Uz paušal su ugovori, ovisno o uredu, vezali nagradu i uz ishod – u predmetima naplate potraživanja 10 posto naplaćenog iznosa, a ako se ne naplati ništa i dalje od 1 do 5 posto glavnice, u slučaju neuspjeha u sporu 25 posto nagrade po Tarifi, ako Grad sklopi nagodbu u kojoj svaka strana snosi svoje troškove, 25 posto nagrade, ako Grad otpiše ili oprosti tražbinu, 25 posto nagrade i 25 posto pripadajućih zateznih kamata.
Dio naknade za zastupanje u ugovorima s uredom Kovačić i Perković dospijevao je tek po pravomoćnom okončanju postupka, ovisno o ishodu, a ugovor s Kneževićem davao je za slučaj opoziva punomoći prije okončanja predmeta naplate pravo na obračun svih dotad poduzetih radnji po punoj Tarifi.
Isplaćeno 243 tisuće eura za izgubljeni sporTrenutno se provjerava i angažman odvjetnika Dejana Španovića, a nalog za provjeru izdala je gradonačelnica Iva Rinčić 14. travnja 2026. godine Službi za unutarnju reviziju. Ugovor o nalogu iz lipnja 2021. predviđao je nagradu od 10 posto petogodišnjeg zbroja naknade za pravo puta i nikakvu nagradu u slučaju neuspjeha. Po njemu je 2022. godine isplaćeno 112.896,34 eura. Dodatkom od 15. veljače 2024. model je promijenjen u naplatu po punoj Odvjetničkoj tarifi, nakon čega je Grad spor protiv Hrvatskog Telekoma vrijedan 986.311,86 eura pravomoćno izgubio presudom Visokog trgovačkog suda od 19. ožujka 2025. godine, a u 2025. godini tom je odvjetniku po računima za taj izgubljeni spor isplaćeno 128.117,58 eura. Ukupno 243.228,21 eura za posao koji je Grad mogao povjeriti uredima koje je već plaćao. – Revizija treba odgovoriti zašto je taj angažman dodatno ugovoren povrh drugih ureda koje je grad imao i pod tim uvjetima, i o njezinu nalazu javnost će biti obaviještena. Racionalizacija se ne odnosi samo na ugovore nego i na predmete. U preuzetim spisima Grad je zatekao postupke koji se vode desetljećima zbog tražbina od nekoliko desetaka eura, u kojima je jedini trošak koji je rastao bio odvjetnički. Jedan primjer govori za sve – ovrha radi naplate osamdesetak eura parničnog troška iz spora započetog 1995. godine, koja se vodi već 22 godine protiv osobe koja odavno živi u inozemstvu. Takvi se predmeti sada prvi put sustavno analiziraju i sistematiziraju radi otpisa ili okončanja, jer Grad ne želi plaćati vođenje postupaka koji mu ne mogu vratiti ni ono što ga stoje. To je razlika koju ovim putem jasno naglašavamo – prije, pet ugovora s tri ureda, odjeli koji plaćaju odvojeno bez ikakve središnje kontrole, limiti koji se probijaju dodacima, računi koji stižu nakon isteka i predmeti koje nitko ne broji. Sada, dva ugovora istoga sadržaja, jedan paušal, svaka radnja specificirana i objavljena, objedinjeno mjesečno izvješće o svakom predmetu i provjera svakog troška prije nego što se plati, zaključili su u Gradu Rijeci. |
– Takav sustav nagrađuje broj i trajanje predmeta, a ne njihov ishod, i ostavlja Gradu račun i onda kad spor izgubi, kad se nagodi i kad otpiše ono što se ne može naplatiti.
U novom modelu nema paušala po predmetu, nema postotka od uspjeha ni naknade za neuspjeh i otpis; jedna mjesečna naknada ne ovisi o broju predmeta, a svaka radnja zastupanja obračunava se po polovici Tarife u mjesecu u kojem je poduzeta i vidljiva je na računu. Kako stari mehanizmi izgledaju kad ugovor istekne, Grad je vidio ove godine, pojašnjavaju na Korzu 16.
Netransparentan odnos
U Gradu Rijeci naglašavaju da se netransparentnost tog odnosa najbolje vidi po računici na njegovu kraju. Nakon isteka ugovora Odvjetničko društvo Knežević, Bradamante, Pavković i Perhat Smiljanić j.t.d. i Zajednički odvjetnički ured Danijele Kovačić i Jasenke Perković dostavili su Gradu obračune na iznos od preko milijun eura, i to povrh svih mjesečnih naknada i naknada za zastupanje koje su im kroz dugi niz godina redovito plaćane iz gradskog proračuna, za radnje iz istoga razdoblja, od kojih najstarije sežu u 1995. godinu.
– Riječ je o iznosu višestruko većem od svega što je Grad u 2026. godini do danas platio po novom modelu (86.749,52 eura), koji se ni u jednom godišnjem proračunu nije vidio i o kojem u Gradu nije postojao nikakav pregled.
To je još jedan kostur iz ormara starog modela. Ured Knežević na temelju svog obračuna već je pokrenuo i ovršni postupak protiv Grada, a Grad je tražbinu osporio po osnovi i po visini, uložio prigovor i postupak je u tijeku.
Istodobno Grad ni pet mjeseci nakon isteka ugovora nema potvrdu o predanim spisima ni cjelovit popis predmeta, dio arhive gradskih spisa i dalje je kod bivših ureda, a primopredaja nije dovršena.
Grad je uredima uputio krajnji poziv s rokom i razmatra daljnje korake. Obračune provjerava stavku po stavku i ne plaća bez dokumentacije i bez cjelovite primopredaje spisa, naglašavaju u Gradu Rijeci.
