RIJEKA  Nakon što je Oliver Frljić, zbog hajke koja je protiv njega pokrenuta u Saboru, objavio da je »pronašao ugovor o poslovnim vezama Ines Strenja Linić s jednom od bivših uprava HNK Ivana pl. Zajca po kojemu je ona godinama iznajmljivala stan u centru Rijeke«, a Strenja Linić potom komentirala kako je  za taj stan »uredno platila porez«, provjerili smo u Gradu Rijeci o kojem je stanu zapravo riječ.

– Grad Rijeka je Ines Strenja Linić kao 60-postotnom hrvatskom ratnom vojnom invalidu VI. grupe dodijelio stan u Rijeci, Zagrebačka 10, površine 89,27 četvornih metara u najam, temeljem odluke od 11. svibnja 1995. godine.  Ugovor o najmu stana sklopljen je 1. kolovoza iste godine. U ugovoru su kao članovi obiteljskog domaćinstva navedeni suprug i dvojica sinova.  Dana 19. prosinca 1995. godine sklopljen je Ugovor o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo, temeljem kojeg je Ines Strenja Linić otkupila 766/21840 dijela stana za iznos od 554,90 kuna koji je platila u gotovini, pri čemu je kao ratni vojni invalid ostvarila pravo na popust kod plaćanja ugovorene cijene stana od 60 posto sukladno utvrđenom tjelesnom oštećenju od 60 posto. Dana 27. ožujka 1998. godine  sklopljen je Dodatak ugovora o prodaji stana temeljem kojeg je Strenja Linić Ines otkupila preostali idealni dio stana, 21074/21840 te tako postala vlasnica stana u cijelosti. Kupoprodajna cijena tog dijela stana s uračunatim popustom, kao i na prvi dio stana, od 60 posto iznosila je 21.820 kuna, cijenu stana je isplatila u obročnoj otplati kroz uplatu učešća i 132 mjesečna obroka, navode u Gradu Rijeci. 

Intendant HNK-a Ivana pl. Zajca Oliver Frljić kaže da je zastupnica  Strenja Linić obmanula  javnost izjavom da je stan koji je iznajmljivala »Zajcu« do 2007. godine za iznos od 450 eura mjesečno –  dvosoban.

– Ponovila je u više navrata da je stan dvosoban, iako u ugovoru s Kazalištem stoji da je stan trosoban. Zašto je saborska zastupnica svoju nekretninu pokušala prikazati manjom u javnom istupu, ili većom u ugovoru – neka se time pozabavi netko drugi. To doista više nije naš posao, osim  što nam je neobično da osoba koja je navodno godinama upozoravala Grad na probleme u Kazalištu, tijekom svih godina prije nastupa nove uprave – skriva da je sama poslovala s tim istim Kazalištem i nakon onog prvog nepovoljnog nalaza revizije, još iz 2004. godine – ističe Frljić.

Cijeli tekst pročitajte u tiskanom izdanju Novog lista…