Odvjetnik Anto Nobilo smatra da je odredba o tajnosti besmislena i neživotna, a profesorica Zlata Đurđević da bi je trebalo zadržati u slučajevima od nacionalne sigurnosti ili ugrožavanja života i imovine
ZAGREB Nakon objave videosnimke obrane bivšeg premijera Ive Sanadera i dijelova iskaza premijerke Jadranke Kosor iz istrage afere Fimi-media, nameće se pitanje je li tajnost državnoodvjetničke istrage, propisana novim Zakonom o kaznenom postupku, doista nužna i potrebna. Dio naših sugovornika s kojima smo jučer razgovarali smatra da bi tajnost istrage trebalo ukinuti.
Zainteresirana javnost
– Objava tih iskaza šteti državnom odvjetništvu. Čujem da se traži Bajićeva ostavka, ali objave tih iskaza su toliko nebitne, a s druge strane jedna osoba sigurno nema načina da iskontrolira sve koji su mogli raspolagati tom snimkom. Besmislenu odredbu o tajnosti jednostavno treba ukinuti, jer se pokazala neživotnom. Kad se kaznena djela čine masovno, onda nešto nije u redu s definicijom tog djela, rekao nam je zagrebački odvjetnik Anto Nobilo.
Predsjednik Ivo Josipović jučer je ocijenio da bi trebalo razmotriti treba li promijeniti ZKP i skinuti tajnost barem s dijela kaznenog postupka.
– Ali dok je zakon takav kakav jest, treba ga poštivati. Očekujem da će oni koji se bave time, kojima je to posao, otkriti odakle curi i zašto, kazao je Josipović. Odgovarajući na novinarska pitanja, Josipović je kazao kako Mladen Bajić nema »zapovjednu odgovornost«, jer su materijali iz istrage afere Fimi-media dostupni većem broju osoba. No, ostavio je ipak otvorenu mogućnost ispitivanja Bajićeve odgovornosti.
Profesorica Zlata Đurđević slaže se s Nobilovim stavom da bi tajnost istrage trebalo praktički posve ukinuti. Zadržati bi je trebalo u slučajevima od nacionalne sigurnosti ili ugrožavanja života i imovine. I opet, ne automatizmom, već uz argumentirano obrazloženje suda.
– Tajnost je nepotrebna, pogotovo ako je u pitanju postupak protiv nekog državnog dužnosnika, te samim time javnost zainteresirana za njegov ishod, jer se tijekom postupka prikupljaju dokazi koje javnost zanimaju, kazala nam je Zlata Đurđević.
Nakon uhićenja, javno
– Svaki okrivljenik ima ustavno pravo na preslikavanje i presnimavanje dokaznog materijala. Tužitelji to pravo ne mogu uskratiti, a ovim slučajevima okrivljenici i njihovi odvjetnici doista su dobili preslike i snimke tih materijala. Naravno, moguće je da i netko iz DORH-a dostavlja medijima te iskaze. Ali kako to da nikad ne cure informacije prije nego istraga bude formalno otvorena i prije nego okrivljenici dobiju uvid u spise? Zašto je Državno odvjetništvo izloženo harangi? U čiju korist?, upitao se Novosel.
Prema Nobilovoj kalkulaciji, u ovom trenutku minimalno pedeset osoba raspolaže tajnom snimkom Sanaderove obrane – po dvadeset odvjetnika i okrivljenih, te desetak uskočkih tužitelja i njihovi nadređeni.
– Od tog trenutka je izlišno govoriti o tajnosti, te bi od tad sve stranke u istrazi trebale biti upoznate sa svim njezinim detaljima. To ne znači da bi istragu trebalo objavljivati i u medijima, kazao je sudac Kos.
