Ilustracija / Foto Marko Gracin
Neslužbeno se doznaje da je riječ o bivšim čelnim ljudima riječkog 3. maja i povezanih tvrtki iz Uljanik grupe
povezane vijesti
Nakon punih deset godina od inkriminiranog razdoblja, pitanje spornih pozajmnica i nenamjenskog trošenja sredstava državnih potpora koje su trebale poslužiti za restrukturiranje riječkog “3. maja”, dobile su svoj svoj sudski epilog.
Županijsko državno odvjetništvo priopćilo je da su protiv četvorice osumnjičenika, rođenih 1968., 1955., 1966. i 1973. godine, podigli optužnicu zbog kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju i subvencijske prijevare.
Prema navodima, šteta koju je pretrpjelo riječko trgovačko društvo u razdoblju od lipnja 2015. do siječnja 2017. godine iznosi gotovo 50 milijuna eura. O njezinoj osnovanosti odlučit će Sud.
Ogromna sredstva
U priopćenju tužiteljstva, ne navodi se o kojim je tvrtkama i nekadašnjim odgovornim osobama riječ, međutim, iz opisnog dijela, vremenskog razdoblja i iznosa štete s priličnom se vjerojatnošću može zaključiti da je riječ o rezultatima istrage koju je ŽDO u Rijeci pokrenuo još 2022. godine, gdje se pod povećalo stavilo sporne pozajmnice i načini na koji su novci, namijenjeni restrukturiranju riječkog brodogradilišta, kolali unutar Uljanik grupe, posebice u pravcu bivšeg Uljanik brodogradilišta koje je, kako se ispostavilo, bio glavni generator dubioza unutar propale grupacije.
Inkriminirana šteta koja je bila obuhvaćena ovom istragom iznosila je tadašnjih 395 milijuna kuna što više-manje odgovara iznosu koji stoji u optužnici.
Za pretpostaviti je da su ovom optužnicom obuhvaćeni nekadašnji čelnici krovnog društva Uljanik, kao i dva direktora koji su u ovom razdoblju bili na čelu riječkog brodogradilišta.
U prvom dijelu optužnice, prvookrivljenika i drugookrivljenika tereti se da su u razdoblju od svibnja 2015. do siječnja 2017. godine sredstva državne potpore koja su bila namjenjena pokrivanju gubitaka riječkog brodogradilišta u prijelaznom razdoblju putem zajmova preusmjerili prema pulskim navozima premda su, tvrdi tužiteljstvo, znali da to društvo posluje s gubitkom i da taj novac neće biti u stanju vratiti.
Time je, navodi tužiteljstvo, “3. maj” oštećen za iznos od 9.165.645 eura. Po ovoj točki optužnice preostalu dvojicu okrivljenika tereti se da su, kao direktori riječkog brodogradilišta, propustili poslove društva, kojeg su zastupali, voditi s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika.
Drugi dio optužnice usmjeren je na sredstva dokapitalizacije, ali i vlastitog doprinosa, koje je “3. maj” osigurao iz komercijalnog kreditiranja.
Riječ je o dodatnih 40.352.733 eura prouzročene štete tijekom razdoblja od siječnja 2016. do siječnja 2017. godine, prama navodima riječkog ŽDO-a.
I taj je novac, prema navodima Županijskog državnog odvjetništva, kroz razna plaćanja i putem pozajmnica završilo u tadašnjim gubitaškim društvima Uljanikovog koncerna.
Valja reći da je glavnina inkriminirane štete, oko 38 milijuna eura, potječe od kreditnih sredstava za koje se zadužilo riječko brodogradilište.
Treća optužnica
Ovo treća optužnica s kojim su se suočili nekadašnji glavni ljudi Uljanik grupe. Podsjetimo, suđenje za financijsku aferu zvanu Uljanik, koja je državni proračun koštala više od 4,5 milijarde kuna, počelo je krajem 2023. godine i još uvijek traje.
Na optuženičkoj klupi našli su se bivši član Uprave Uljanika Marinko Brgić, nekadašnji šef Uljanik plovidbe Dragutin Pavletić, Brgićev kolega iz Uprave Veljko Grbac i predsjednik Uprave Uljanika Gianni Rossanda, njegov prethodnik na toj funkciji Anton Brajković, direktori pulskog i riječkog brodogradilišta Silvan Kranjc, Eduard Milovan, Zdravko Pliško, Domagoj Klarić i Maksimilijan Percan, direktori Uljanik Shipmanagementa i Uljanik Pomorstva Darko Šorc i Elvis Pahljina.
Kao trinaestooptužena, našla se i brodarska tvrtka Uljanik plovidba odnosno Alpha Adriatic. Inkriminirana šteta penjala se na iznos od gotovo 120 milijuna eura, sam spis obuhvaćao je više od 15.000 stranica na početku suđenja, a u međuvremenu je i multipliciran.
Oba suđenja idu prema svome kraju, međutim, pouzdanijih procjena kada se može očekivati prvostupanjska presuda u ovim predmetima još nema.