MALI LOŠINJ – U sedam i pol sati zasjedanja Gradskog vijeća Malog Lošinja, daleko su najviše vremena i energije sudionika potrošile točke o izvještaju o raskidu ugovora Grada Malog Lošinja i “Instituta IGH” o izradi VII. izmjena i dopuna Prostornog plana Grada te o odluci o koeficijentima obračuna plaća zaposlenih u gradskoj upravi.

Podsjetimo, nedavno je, pretposljednji dan javne rasprave, Grad jednostrano raskinuo ugovor s IGH-om, objavivši da je iz Zavoda za prostorno uređenje Primorsko-goranske županije dojavljeno da Sanja Šaban iz IGH-a, voditeljica izrade, nema važeću licencu, koja je neophodna za valjanost dokumenta.

Osim toga, tada je gradonačelnica Ana Kučić (HDZ) dodala i da Grad nije bio zadovoljan održanim javnim izlaganjem izmjena i dopuna, odnosno da dokument nije dovoljno jasno pojašnjen građanima na skupu u prisustvu 150-ak osoba.

Nakon što je Kučić dala izvještaj s kronologijom izrade ovih izmjena i dopuna, iz suparničkih vijećničkih tabora upućen je niz kritika.

Mario Okmažić (AM), predsjednik Gradskog vijeća, pitao je gradonačelnicu zašto nije i osobno sudjelovala u predstavljanju dokumenta, zašto je javna rasprava počela pola godine nakon izbora te je li podnijela tužbu protiv izrađivača.

U napetoj atmosferi, Okmažić je nekoliko puta prekidao odgovore Ane Kučić, procijenivši da je izašla iz okvira teme, a uključio se i Anto Nedić (HDZ) ocijenivši da je Okmažić napravio “igrokaz s ostalim vijećnicima kao publikom”.

U izlaganju, Kučić je između ostaloga navela da je Lošinj prvi u Hrvatskoj radio na pronalaženju prostornoplanskog rješenja za smještaj sezonskih radnika, nakon zahtjeva tvrtke “Jadranka” za takvom gradnjom, ali i da na državnoj razini tada još nije postojao odgovarajući pravilnik, pa da je i zato proteklo neko vrijeme.

Na navod IGH-a, da je još u svibnju prošle godine predao završeni dokument, Kučić je odgovorila da je u tom trenutku Gradsko vijeće zbog izbora bilo raspušteno, a da je tek u studenom formiran Odbor za prostorno planiranje.

Vijećnici s liste Marija Frankovića također su bili kritični prema gradonačelnici – Roberto Cavedoni pozvao je gradonačelnicu na političku odgovornost, Tina Smirčić-Mišljenović na to da je dokument trebao biti na dnevnom redu Vijeća u kolovozu 2022. godine, a Ivan Koharović da je “ovlaštenje arhitektice iskorišteno kao slamka za koju se Grad uhvatio” kako bi opravdao raskid ugovora a da “Grad nije vidio potrebu da na jednostavan način predstavi dokument građanima”.

Nađa Bojić-Kesar (SDP) pitala je zašto i ranije nije razvrgnut ugovor s IGH-om, dobivši od Ane Kučić odgovor da se ta mogućnost razmatrala, no da je ipak dana prilika izrađivaču da završi posao.

Na kraju je izvještaj usvojen većinom glasova, s protivljenjem dvojice vijećnika AM.

Novi koeficijenti

Kada je riječ o novim koeficijentima obračuna plaća zaposlenih u gradskoj upravi, u optjecaju je bio prijedlog gradonačelnice i protuprijedlog stranke AM – i jedna i druga strana gorljivo su branile svoje ideje – a nakon rasprave u kaotičnom duhu prošlog saziva Vijeća – AM je povukao amandman, a gradonačelnica preradila prijedlog tako da bude kompromisan i ta je varijanta dobila devet glasova “za”, s troje “protiv” (dvojac iz AM te Tina Smirčić-Mišljenović), s tim da je Ivan Koharović s Frankovićeve liste u međuvremenu otišao sa sjednice.

Prije glasanja, Okmažić je izrazio razočaranje vijećnicima koji podržavaju prijedlog gradonačelnice, pokazavši dopis za koji je naveo da mu je dostavljen od “djelatnika Grada”, a u kojem stoji da je nakon uvođenja jedinstvenog umjesto ranija tri upravna odjela nastao kaos u gradskoj upravi, “pad kvalitete rada i probijanje rokova” te kršenje radnih prava poput godišnjih odmora, bolovanja, porodiljnih dopusta i slobodnog vremena, kao i to da se promjene koeficijenata “događaju zbog zahtjeva budućih pročelnika” – nedavno su ponovo uvedena tri upravna odjela, no još nisu riješeni natječaji za pročelnike – op.a.

Nađa Bojić-Kesar (SDP), Jerko Kušeta (nestranački na listi s SDP-om) i Vini Vešković (Frankovićeva lista) zamjerili su Okmažiću na optuživanju drugih vijećnika, složivši se oko toga da nije bilo radnog sastanka na kojemu je mogao biti postignut kompromis.

Pomorsko dobro

S po jedanaest glasova podrške i jednim protiv (u oba slučaja Okmažić), usvojene su treće izmjene i dopune Plana upravljanja pomorskim dobrom na području Grada za razdoblje 2024.-2028., pri čemu je Okmažić pročelnici Marini Žunić rekao da je iz plana uklonjen objekt na otočiću Koludarcu na intervenciju vlasnika jedne od tamošnjih nekretnina, našto je Žunić odgovorila da je ta lokacija dugo bila u planu, ali da nije bilo interesa za nju, kao i plan rasporeda ugostiteljskih terasa za ovu godinu.

Okmažić je pitao koji su parametri za odobravanje terasa, kazavši da je čuo da je vlasnik ugostiteljskog objekta u staroj zgradi Pomorske škole htio terasu, a nije je dobio, iako u blizini već postoji jedna.

Gradonačelnica Kučić odgovorila je da je to u neposrednoj blizini spomenika podvodnom ribolovcu i da se mnogo građana negativno izrazilo o tome.

Vijećnik Anto Nedić pozvao je ugostitelje da poštuju granice terasa i “ne igraju se mačke i miša s komunalnim redarima”.

Novi član Gradskog vijeća je Dario Vodanović, s kvote HDZ-HSS, nakon što je svoj mandat u mirovanje stavio Tin Mrvac, spriječen čestim boravcima u inozemstvu zbog posla.