Bijeli oštećeni

OKO SOKOLOVO Rijeci u Puli poništen čisti gol i nisu joj svirana čak dva penala

P. N.

Foto: R. BRMALJ

Foto: R. BRMALJ

Poništeni gol Domagoja Pavičića na samom početku utakmice nije trebao biti poništen budući da zaleđa nije bilo



RIJEKA Mateo Besuan, sudačko oko sokolovo, u HRT-ovoj emisiji Stadion zaključio je kako je Rijeka oštećena u susretu u Puli protiv Istre.


Poništeni gol Domagoja Pavičića na samom početku utakmice nije trebao biti poništen budući da zaleđa nije bilo.


Osim toga, Rijeci je u 64. minuti trebao biti dosuđen 11-erac nakon što je lopta pogodila Kokorovića u ruku.




– Da nije bilo ruke, lopta bi išla prema vratima. Nema sankcije ali ima kaznenog udarca. – rekao je Beusan.


Što se tiče treće situacije, Beusan kaže kako može vjerovati sucu da nije bilo kaznenog udarca, ali da se nikako ne može govoriti o žutom kartonu za Mateija zbog simuliranja.


I on i gost u studiju Stipe Pletikosa složili su se na kraju kako su bliže tome da je 11-erac bio za Rijeku.