Za komentar smo zamolili člana žirija Sašu Randića, koji kaže da i drugi slični natječaji izazivaju negativne reakcije i da je dobro da ljudi mogu izreći svoje mišljenje.

– Međutim, potrebno je razlikovati potpisane od anonimnih komentara. Često se, naime, javljaju iste osobe pod različitim identitetima. Razumljivo je da uvijek ima i onih koji su nezadovoljni, ali to ne znači da se radi toga treba uzbuđivati. Članovi žirija ostaju pri svojoj odluci i obrazloženju za prvonagrađeni rad »Plupa«. Projekt bi trebao biti realiziran na Molo longu, a ideja je bila da se riječka klupa pokloni gradu Rijeci i njenim građanima. To bi se trebalo pretvoriti u širu akciju. 

U tijeku je biranje drugog pobjednika natječaja i zanimljiv je podatak da je u dva dana glasalo čak 1.500 ljudi. Mislim da je to pokazatelj iznimno velikog interesa za ovaj projekt. Osim toga, reakcije na Facebooku pokazuju da ima više onih kojima se prvonagrađeni rad sviđa od onih čiji su komentari negativni – osvrnuo se Randić. Na pitanje je li »Plupa« plagijat, Randić je odgovorio da njeni autori nisu izmislili bokobran, nego su samo pokazali da se na njemu može i sjediti. O plagijatu bi se moglo govoriti u slučaju da se koristilo od prije osmišljeno rješenje – smatra Saša Randić.

  1. Osnovna funkcija mu je onemogućena, a to je odmor/predah. Visina najvišeg bokobrana je visina radnog stola, dakle na taj se bokobran možete sjesti samo ako se pridržite za kosu/rep/kapuljaču osobe s bokobrana A4, a i onda postoji opravdana vjerojatnost da ćete ipak završiti njima u krilu jer nemate uporište za noge pa ćete poput jahača bikova ubrzo završiti na tlu/krilu osobe na A4. Postoji i opasnija varijanta pada, a to je da završite na metalnom prstenu (moguće ozljede nepoznate). 

    2. Nadalje, bokobrani prema predanom nacrtu neće biti mehanički pričvršćeni za podlogu cijelom površinom već samo s prstenom, dakle kretat će se pod vašom stražnjicom. Svaka osoba koja ima barku ili je imala priliku sjediti na objektu od gume ovih dimenzija zna da je to suludo. 

    3. Bokobrani ovih dimenzija su gotovo stopostotno crvene i bijele boje radi raznih pravila o sigurnosti na moru, tako da mislim da će se bokobrani zelene i inih boja morati ipak uvoziti ili posebno naručivati. 

    4. Prostor uz more, kao što svi znamo, podložan je više jutarnjem orošavanju i zapljuskivanjima pa je time i kliskiji od npr. bokobrana na Trsatu. 

    5. Onemogućena je konverzacija ljudi koji zajedno sjede na klupi jer će većina biti okrenuta leđima jedni drugima. 

    6. Prebrza potrošnja/zamor materijala je neizbježan kad je guma ovog tipa u pitanju   

Iskorištena ideja

U jednom komentaru izražena je i sumnja da je rad »Plupa« zapravo plagijat. Navedena je i web-stranica http://nautic-shop.cvs.hr/item_details.php?id=1489 na kojoj se vidi da je ideja bokobrana već iskorištena na stranicama Nautic web shopa. 

    Drugi komentator je napisao: “Kao prvo, sviđa mi se pobjednički rad, ali ne mislim da je trebao pobijediti. Zašto? Zato što je potpuno promašen u prostoru u kojem bi se trebao nalaziti, s upitnom funkcionalnošću, dugotrajnošću i tako dalje… “

    Jedan od komentara koji smo čuli je i da »Plupa« ne odgovara definiciji ready-madea, jer bi u tom slučaju bilo potrebno izvaditi neki predmet iz jednog konteksta i staviti ga u drugi, poput Duchampova pisoara. Za razliku od toga, bokobrani su na lukobranu uobičajeni i nema izmjene konteksta. Neki od čitatelja koji su nam se obratili izražavaju i sumnju u anonimnost natječaja, a smatraju i da nisu uzeti u obzir glasovi publike. Njihovo je mišljenje i da su zanemareni komentari struke, dok je njihov stav da bi natječaj najbolje bilo poništiti i raspisati novi.