Gradsko vijeće Rijeke: Lud, zbunjen, normalan zbog nalaza Državne revizije

Grad Rijeka je u bankrotu, a gradonačelnik je jahač apokalipse. Relan deficit gradskog proračuna je 262 milijuna kuna. Zbog problema s nelikvidnošću Grad je u minusu 25 milijuna kuna, rekao je vijećnik HDZ-a Hrvoje Burić

RIJEKA Riječka oporba, HDZ, PGS, Lista za Rijeku nije prihvatila obrazloženje gradonačelnika Vojka Obersnela u vezi s nalazom Državne revizije kojim je uvrđeno oko 34 milijuna kuna nenamjenski trošenih sredstava u 2010. godini, dok je riječka vladajuća koalicija predvođena SDP-om stala  iza riječkog gadonačelnika.

Nikola Ivaniš (PGS) ocijenio je da je riječ o izrazito nevažnoj točki dnevnog reda.

– Sredstva se troše »nenamjenski«. Trošenje nije u skladu sa zakonom, radi se o slobodnom trošenju sredstava. To je opravdano. Kada se tako ne bi radilo, smanjila bi se izdvajanja za socijalu, zdravstvo… Tako se mora raditi. ne mislimo arbitrirati je li u pravu Državna revizija ili gradonačelnik. Najbolje bi bilo da se Državna revizija ovakva kakva je ukine jer od njih nitko nema koristi, kazao je Ivaniš.

Stranački mu je kolega Dinko Beaković cijelu priču s Državnom revizijom oslikao riječima: »Dobro bi nam došao Izet Fazlinović kako bi snimili novu epizodu »Lud, zbunjen, normalan«.

Vijećnik HDZ-a Hrvoje Burić ipak je bio puno oštriji u raspravi o nalazu Državne revizije, ocijenivši da je Grad Rijeka u bankrotu.

Lajtmotiv cijele sjednice bila je ravnateljica Direkcije za poslovne objekte Željka Marković i dizanje USKOK-ove optužnice protiv nje.  Tea Čaljkušić Mance (HDZ) pitala je hoće li Željka Marković opet koristiti godišnji, a zanimalo ju je i kako je moguće da se poslovni prostor na Korzu izlicitira po početnoj cijeni i da se na natječaj javi samo jedna tvrtka. Danko Švorinić (Lista za Rijeku) tražio je pojašnjenje tko određuje namjenu poslovnih prostora, naglasivši da je Slavko Linić, komentirajući dizanje optužnice, izjavio da Željka Marković nije određivala namjenu poslovnih prostora.– U Gradu Rijeci samo je jedna odgovorna osoba, a to je gradonačelnik. Na čemu USKOK temelji optužnicu vrlo brzo ćemo vidjeti. Što se tiče namjene poslovnih prostora, određuje je Odjel za poduzetništvo. U ovom slučaju bile su navedene četiri djelatnosti pa mi je teško zamisliti da se nekome pogodovalo, rekao je Obersnel. On je dodao da u slučaju licitiranja po početnoj cijeni također nema ništa sporno zbog toga što je javni natječaj bio raspisan mjesec dana i na njega se mogao prijaviti bilo tko.

– Grad Rijeka je u bankrotu, a gradonačelnik je jahač apokalipse. Relan deficit gradskog proračuna je 262 milijuna kuna. Zbog problema s nelikvidnošću Grad je u minusu 25 milijuna kuna.

Zadnjih dana prošle godine proračun se fiktivno napunio prodajom potraživanja bankama. Još uvijek nije vraćena pozajmica od 24 milijuna kuna Komunalnom društvu Čistoća. Krajem prošle godine dospjele obveze su iznosile preko 60 milijuna kuna. Gradonačelnik je iskamatario Riječane s 13 milijuna kuna interkalarnih kamata, tome treba dodati i 660.000 kuna kamata za kupnju slika koje ćemo tko zna kada vidjeti jer će biti izložene u novom Muzeju moderne i suvremene umjetnosti. Bilo bi logično da podnesete ostavku, preporučio je Burić Obersnelu.

Danko Švorinić iz Liste za Rijeku koja je podnijela kaznenu prijavu USKOK-u zbog nenamjenskog trošenja sredstava pitao je je li takav način raspolaganja novcem poreznih obveznika upravljanje kakvo građani žele.

– Ne možemo prihvatiti izgovor da to svi rade,odnosno da je ponestalo prihoda. nama je problem što se ne sankcioniraju oni koji krše zakon. Logika gradske vlasti dala bi za pravo da svi oni kojima je povećan prirez ne plaćaju komunalnu naknadu. Jer, tko daje pravo gradonačelniku da novac od komunalne naknade troši protivni zakonu. Naša je dužnost bila podnošenje kaznene prijave, a nadležne institucije će odraditi svoj posao, izjavio je Švorinić.

Tomislava Zečević Pedić (HDZ) zapitala je gradsku vlast i gradonačelnika treba li pristati na slanje poruke da je normalno kršiti zakone Republike Hrvatske.

– Znači li to da bi ja kao profesorica trebala reći djeci da je kršenje zakona preporučljivo, kazala je Zečević Pedić.

Nikola Ivaniš i Dinko Beaković iz PGS-a na Aktualnom satu ušli su u verbalni rat s gradonačelnikom Vojkom Obersnelom u vezi s Čandekovom 8. Uglavnom, krenulo je s Beakovićevim pitanjem tko iznosi netočne informacije u vezi s neboderom smrti. Bilo je između njega i Obersnela prilično žučnih riječi, a Ivaniš je pitao riječkog gradonačelnika je li se ikada zapitao kako se osjećaju stanari Čandekove 8 koji žive u nesaniranom neboderu i kojima plaće i mirovine plijeni odvjetnički ured koji radi za Grad Rijeku, dok su u isto vrijeme neki građani povlašteni pa im se otpisuju dugovi zakupnine i priznaje ulaganje u poslovne prostore.– Moramo poštivati odluke koje su temeljene na pravu. Presudu u ovom slučaju donio je sud. Pitanje je i je li pravedno da su neki građani dobijali stanove do 1990. godine, a neki nisu. Ljudi u Čandekovoj 8 dobili su stanove, otkupili ih, a nitko ih nije prisiljavao na pokretanje sudskog postupka. U sanaciju smo uložili dva milijuna kuna. U ostalim zgradama stanari sami financiraju sanacije, izjavio je Obersnel. Ivaniš je kazao da je ovrha za sudske troškove za Čandekovu 8 protuzakonita, te da je to ocjena Pravnog fakulteta. Obersnel je na to odgovorio da bi onda najbolje bilo ukinuti sudove i pustiti neka Pravni fakultet utvrđuje što je ispravno, a što nije.

Predrag Blečić (Lista za Rijeku) dao je i zanimljiv prijedlog. »Neka naš gradonačelnik sa suradnicima ode u Koprivnicu koja nije dobila uvjetno mišljenje i u kojoj nema nenamjenskog trošenja sredstava. Edukacija bi mogla trajati 30 dana, a budući da je tamo gradonačelnik SDP-ovac Zvonimir Mršić, mogla bi biti još uspješnija«, primijetio je Blečić.

Gradonačelnik Vojko Obersnel pojasnio je gradskim vijećnicima terminologiju državne revizije i kvalifikaciju uvjetnog mišljenja.

– Tek u slučaju nezakonitosti Državna revizija bi dala nepovoljno mišljenje. Sabor prihvaća izvješća Državne revizije i onda ih šalje Državnom odvjetništvu. Neki su požurili prijaviti me Državnom odvjetništvu, ali nemam ništa protiv toga.

U 2009. godini Državna revizija bila je u 261 jedinici lokalne samouprave, a njih 247 dobilo je uvjetno mišljenje što je 93 posto. Uvjetno mišljenje Državne revizije za 2009. godinu dobilo je još 35 korisnika državnog proračuna, brojna ministarstva, a među njima i Ministarstvo pravosuđa…

Dakle, u našem riječkom slučaju nije bilo zloupotrebe ni oštećenja gradskog proračuna. Dapače, poduzete su mjere koje su omogućile normalno funkcioniranje brojnih aktivnosti, izjavio je Obersnel.

Riječki gradonačelnik naglasio je da nije svako kršenje zakona za kaznenu odgovornost.

– Drago mi je da je Lista za Rijeku u ovo predizborno vrijeme podnijela kaznenu prijavu i podržavam takvu aktivnost. Samo, podsjetio bih da su svi gradonačelnici podržali inicijativu Udruge gradova o promjeni zakonske regulative koja jednostavno nije adekvatna praksi. Čekamo da nas prime u Vladi još od vremena Ive Sanadera jer želimo razgovarati o problemu financiranja lokalne samouprave.

Obveze nam se stalno povećavaju, a prihodi su sve manji. Budući da ne mislim smanjivati riječki socijalni program ili povećavati cijenu vrtića, spreman sam na sankcioniranje ako je to cijena. U konačnici, građani na izborima će dati ocjenu našega rada. Za razliku od države lokalna samouprava ne može se zaduživati za tekuću likvidnost, zaključio je Obersnel.

Gradsko vijeće Rijeke: Lud, zbunjen, normalan zbog nalaza Državne revizije

Lidlova super ponuda