Belgija ne želi sama snositi rizike reparacijskog zajma korištenjem zamrznute ruske imovine i može pristati na to samo ako ostale članice pristaju na podjelu rizika, a oko toga još nema dovoljnog napretka, rekao je u četvrtak belgijski premijer Bart De Wever.

“Još nisam vidio tekst koji bi bio prihvatljiv Belgiji. Nadam se da ću ga danas vidjeti”, rekao je Wever u četvrtak ujutro u belgijskom parlamentu, prije početka samita čelnika EU-a na kojem je pitanje financiranja Ukrajine glavna tema.

“Mogu naravno napraviti kompromis, ali to nije moguće u pojedinim točkama koje ugrožavaju financijsku sigurnost Europe i Belgije”, rekao je.

U članicama EU-a nalazi se 210 milijardi eura ruske imovine koja je zamrznuta.

Većina tih sredstava, 185 milijardi deponirana je u belgijskoj tvrtki Euroclear.

De Wever je rekao da je Komisija u svojim prijedlozima napravila napredak u pogledu raspodjele financijskog rizika u slučaju nepovoljne arbitražne odluke i po pitanju toga da sve institucije u EU-u u koje drže rusku imovinu budu jednako tretirane kao Euroclear.

Međutim, to još nije dovoljno u pogledu opsega pokrivanja rizika u slučaju neke arbitražne odluke u Rusiji ili u drugim jurisdikcijama trećih zemalja poput Kine ili Južne Afrike, koje su manje ili više bliske Rusiji.

Belgija želi podjelu ukupnog rizika i “neograničena jamstva” budući da se rizici ne mogu predvidjeti.

Međutim, ostalim državama članicama teško je pristati na “neograničena jamstva” jer bi značilo neku vrstu bianco čeka i pitanje je kako dati pristanak na nešto što nije unaprijed definirano.

Belgija je posljednjih dana tijekom intenzivnih pregovora pokušala pogurati drugu opciju za financiranje Ukrajine, zajedničko zaduživanje za koje bi jamčio europski proračun.

Međutim, za to je potrebna suglasnost svih država članica, što je nemoguće s obzirom na stajalište Mađarske, a vjerojatno i još nekih zemalja.

Stoga su Belgijanci sugerirali da se i tu koristi članak 122 Ugovora o financiranju EU-a, koji pod određenim okolnostima predviđa mogućnost da se umjesto konsenzusa odlučuje kvalificiranom većinom.

Na temelju toga članka, EU je prošli tjedan zamrznuo rusku imovinu na neodređeno vrijeme kako se to ne bi moralo produžavati konsenzusom svakih šest mjeseci kao dosad.

Međutim, diplomati upozoravaju da bi korištenje toga članka za zajedničko zaduživanje bilo katastrofalno jer bi to značilo da se kvalificirana većina može koristi za sve, a što je protivno svim mogućim pravilima.

De Wever kaže da vidi pravnu mogućnost za to, s tim da bi se dopustilo da neke zemlje koje to odbijaju dobiju izuzeće.