ZAGREB  Suradnja koju Božo Petrov ima na umu, a koja uključuje i vladu, zove se koalicija, lapidarno je protumačio terminološke akrobacije čelnika Mosta Bože Petrova Nenad Zakošek s Fakulteta političkih znanosti. Petrov je u javnost lansirao tezu da neće koalirati nego surađivati s dvije velike stranke, odnosno koalicije, dva dana nakon izbora.

– U više smo navrata naglasili, a to sam potvrdio javnobilježničkom izjavom, da nema koalicije niti sa SDP-om, niti s HDZ-om. Svi su naši zastupnici u tome jedinstveni, a nakon sastanaka i konzultacija koje u Mostu imamo danas i sutra, izaći ćemo pred javnost s našim prijedlogom te otvoriti pregovore o suradnji – nikako koaliciji – i sa SDP-om i s HDZ-om, govorio je Petrov 10. studenoga. Prošloga tjedna Petrov je ponovno govorio o tome da ni u pregovorima o sastavljanju vlade nikako nije riječ o koaliciji nego o suradnji bilo s Domoljubnom koalicijom, bilo s koalicijom Hrvatska raste, bilo s objema.

– Bilo koji politički akter koji prije izbora inscenira potpisivanje izjave pa neće ni s kim koalirati, da tako nešto bilježnički ovjeri, šalje potpuno pogrešnu poruku da je politički akter koji ne želi biti do kraja uključen u politiku, kazao je Zakošek.

Goran Čular, također s Fakulteta političkih znanosti, smatra da Most ima generalni problem s pojmovima. Ne radi se samo o »koaliciji«, isti problem Čular detektira i kad u slučaju pojam »reforma«, ali i s nekoliko modela vlade koje predlažu.

– Oni smatraju da koalicija nije koalicija nego suradnja, kazao je Čular.

Petrovljevo ovjeravanje izjave kod javnog bilježnika o nekoaliranju je za Čulara političko ponašanje u smislu da se dobiju glasovi.

– To je političko ponašanje koje se nikako ne može opravdati. Kad bi se tako ponašale sve stranke, ne bi bilo parlamentarne demokracije, kazao je Čular.

Zakošek je podsjetio da su koalicije legitimno sredstvo, legitimno je i da se s nekim ne želi koalirati, to se može reći prije izbora, ali nije mudro.

– Ali je sasvim sigurno javnobilježnički ovjeriti takvu izjavu promašeno, jer se onda kad se nađe u novoj situaciji mora domišljati rješenjima i semantičkim igrama da se koalicija, navodno, razlikuje od suradnje, kazao je Zakošek. Naveo je da bi bilo legitimno da Most ne uđe u parlamentarnu većinu, ne uđe u vladu, već da se opredjeljuje od slučaja do slučaja, dakle od proračuna do proračuna, od zakona do zakona.

– Tako sam shvatio izjavu prije izbora – da će manjinsku vladu podržati na temelju sadržaja zakona. Međutim, vidimo da Petrov nešto drugo ima na umu i tu vrstu semantičkog skrivanja treba raskrinkati, zaključio je Zakošek. Čularova ocjena djelovanja Mosta još je poraznija.

– Ne kažem da ljudi iz Mosta to rade namjerno, dijelom rade zbog svoje pozicije iz koje žele izvući što više, dijelom iz neznanja, ali oni ugrožavaju parlamentarnu demokraciju što se pokazalo i na propalom pokušaju konstituiranja parlamenta, zaključio je Čular.