ZAGREB Obrana HDZ-a zatražila je danas, na kraju suđenja u slučaju Fimi Media, oslobađajuću presudu tvrdeći da nije dokazana HDZ-ova krivnja u izvlačenju novca iz Fimi Medije preko državnih tvrtki.

Odvjetnik HDZ-a Davorin Budin rekao je kako obrana smatra da nema dokaza da je HDZ odgovoran za kaznena dijela koja mu se stavljaju na teret.

Prema nalazima vještačenja, Fimi Media je na spornim poslovima dobila više od 200 milijuna kuna, a HDZ-u je otišlo 5,7 milijuna kuna, kazao je Budin. Ako je do HDZ-a od poslovne suradnje Fimi Medije i javnih tvrtki i ustanova nešto i došlo, to su bile samo mrvice, istaknuo je.

Također je ustvrdio da je tadašnji predsjednik HDZ-a Ivo Sanader na sastanku u Vladi sa čelnicima državnih poduzeća, na kojem im je navodno rečeno da moraju surađivati s Fimi Medijom, istupao kao predstavnik Vlade, pa se taj sastanak ne može povezati s HDZ-om.

USKOK tvrdi da je organizirana skupina iz Fimi Medie izvukla 70-ak milijuna kuna iz državnih institucija i tvrtki, te traži da HDZ vrati državi 30 milijuna kuna koliko je navodno ostalo u crnom fondu stranke.

Predstavnik HDZ-a Vladimir Terešak danas je na kraju suđenja u slučaju Fimi medije odbacio odgovornost HDZ-a za izvlačenje novca iz javnih tvrtki preko te markentiške agencije, ustvrdivši da je namjera autora optužnice, glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, bila kriminalizirati HDZ, donijeti pobjedu na izborima SDP-u i ostati na funkciji.

Ustvrdio je na Županijskom sudu kako mu je, slušajući završni govor zamjenice ravnatelja Uskoka, postalo jasno da je HDZ glavna meta optužnice i njenog autora, Mladena Bajića.

Po Terešakovim riječima, sve to potvrđuje ublažavanje odgovornosti gotovo svih optuženika, posebice bivšeg stranačkog rizničara Mladena Barišića koji se, dok je bio carinik, »ponašao kao Sulejman Veličanstveni«.

Sam proces protiv HDZ-a, kaže Terešak, vođen je protivno europskoj demokratskoj praksi i podsjeća na stara komunistička vremena jer su iskazi svjedoka iz tajne Uskokove istrage curili u medije, no za to nitko nije odgovarao, iako je riječ o kaznenom djelu.

»Taj ‘medijski streljački vod’ kojem je streljivo stizalo izravno iz DORH-a, grohotom ismijava presumpciju nevinosti. Povijest pokazuje da se tako sudilo nadbiskupu Stepincu i protagonistima ‘Hrvatskog proljeća’, ali tako se ne bi smjelo suditi u suverenoj i samostalnoj državi«, rekao je Terešak u završnom govoru.

Spregom između pravosuđa i medija, zaključio je, napravljena je nepopravljiva šteta Hrvatskoj kao pravnoj državi, ali i HDZ-u kojem su mediji presudili prije presude.

Ustvrdio je pritom da su pojedinci novac prikupljali s pozicije i autoriteta svojih dužnosti u izvršnoj vlasti, a ne kao stranački dužnosnici. »Njihovo djelovanje bilo je štetno za stranku, a prikupljeni novac od djela donacija završavao je u njihovim džepu, a ne na računu stranke«, kazao je Terešak.

Poslovanje HDZ-a, ustvrdio je njegov predstavnik, bilo je uredno i čisto, odnosno istovjetno SDP-u i ostalim strankama, a u poslovnim knjigama nije bio prikazan nikakav dotok sredstava koja nisu bila legalna.