Foto M. Gracin
Povećana stopa umanjila bi konkurentnost hrvatskog turizma, poručio je Gari Cappelli koji smatra da ima dovoljno vremena za razgovore i promjene u prijedlogu porezne reforme. Ministar Marić nije htio komentirati Cappellija, ali u HDZ-u drže da ministar turizma neće osporavati reformu kad dođe »stani-pani«
ZAGREB Ministar financija Zdravko Marić dobio je uz partnere iz Mosta i ministra iz HDZ-ove kvote koji je javno počeo tražiti promjene u prijedlogu porezne reforme predstavljenom prije desetak dana. Riječ je o ministru turizma Gariju Cappelliju koji traži ustupak za ugostiteljstvo, odnosno moratorij na prijedlog da se već od 1. siječnja sljedeće godine u ugostiteljstvu PDV naplaćuje po stopi od 25 posto, umjesto sadašnjih 13 posto. Nakon sedmodnevnih razgovora s predstavnicima strukovnih udruga u ugostiteljstvu i tuzimu Cappeli je jučer kazao da se pokazuje da bi povećanje stope PDV-a za usluge ugostiteljstva sa 13 na 25 posto bilo negativno za sektor, te da bi bilo dobro da se uvede moratorij na to povećanje dok se pomno ne prouče tržišni i drugi učinci na turizam, ili da stopa ostane kao sada.
Reakcija i upozorenje
– Povećana stopa umanjila bi konkurentnost hrvatskog turizma, jer konkurentske zemlje imaju puno niže stope PDV-a, te me stoga to zabrinjava, ali o svemu ću još razgovarati s ministrom financija, s kojim sam u kontaktu svaki dan, kazao je Cappelli. Dodao je i da Hrvatska ima sjajnog ministra financija, te da Ministarstvo turizma podržava prijedlog porezne reforme u cjelini, posebice jer Vlada već na početku mandata daje dodatnu kvalitetu i stabilizaciju ukupnog poreznog sustava.
No, dodao je da kao resorni ministar mora reagirati da u javnoj raspravi zajedno sa sektorom dokaže da je tijekom primjene međustope PDV-a u turističku industriju uloženo više od 2,5 milijardi eura, što je dokaz da niže stope PDV-a djeluju na investicijski ciklus, potrošnju i stvaranje novih radnih mjesta. Cappelli zato strahuje da bi »porezna reforma, ako bude usvojena prema prijedlogu« mogla znatno smanjiti turističku konkurentnost Hrvatske.
– Ja ću biti odgovoran ako se ne ostvare ciljevi zadani Strategijom turizma do 2020. godine, a to su sedam milijardi eura novih investicija, sto tisuća novih kreveta u komercijalnim smještajnim objektima, 30 tisuća novozaposlenih te 14,3 milijardi eura ukupnih turističkih prihoda. Zato moram reagirati i upozoriti, kazao je Cappelli.
Ministar turizma vjeruje da ima dovoljno vremena za razgovore i promjene u prijedlogu porezne reforme, te da ona kad je u pitanju PDV na struju i usluge odvoza smeća, te porez na dobit ide na ruku turističkoj industriji.
Rušenje olakšica
Na pitanje hoće li u slučaju da ministar financija ne prihvati njegove primjedbe podnijeti ostavku Cappelli je kazao da su novinari s tim pitanjem otišli predaleko te da vjeruje u mogućnost dogovora.
Ministar Marić nije htio komunicirati s kolegom preko medija, a dio HDZ-ovaca nam je kazao da iz Cappellijevog istupa ne treba izvlačiti zaključak o nekom sukobu, da ministar turizma neće osporavati reformu kad dođe »stani-pani«, ali da je razumljivo da je u prvom naletu stao uz ljude i tvrtke iz resora kojeg vodi.
Naši sugovornici iz ministarstva financija ističu da bi promjena u poreznoj reformi, koja bi značila zadržavanje PDV-a za ugostiteljstvo na 13 posto, srušila sve ostale olakšice, poput smanjenja PDV-a na repromaterijal u poljoprivredi ili primjenu snižene stope na električnu energiju.
– Ako ne zadržimo cjelovitost reforme, ako ne bude promjena u PDV-u na ugostiteljstvo, gdje snižena stopa više koristi donosi strancima nego hrvatskim građanima, onda je nemoguće provesti ostale promjene koje bi trebale pomoći poljoprivredi ili građanima, kad su u pitanju niže cijene odvoza smeća ili električne energije. Onda se otvara pitanje i promjena, odnosno smanjenja poreznih opterećenja, u dohotku i dobiti, te plan da se od 1. siječnja 2018. godine smanji opća stopa PDV-a, kaže naš sugovornik iz ministarstva financija.
No, kad bi se zadržale sve ostale promjene, a napravila iznimka za ugostiteljstvo, onda bi to u pitanje dovelo konsolidaciju proračuna i stalno smanjenje deficita u državnom proračunu, jer bi se dogodilo snažnije smanjenje prihoda.