Leo Pavela, vijećnik Županijske skupštine Primorsko-goranske županije i član županijskog Odbora za turizam, u priopćenju za javnost izrazio je ozbiljno nezadovoljstvo načinom na koji se u ovom trenutku upravlja turizmom Kvarnera i komunicira o njegovim rezultatima.

Posebno, ističe, zabrinjavaju dvije stvari – javne izjave direktorice Turističke zajednice (TZ) Kvarnera Marijane Kalčić o navodnom zadovoljstvu lokalnog stanovništva ostvarenim turističkim brojkama te izostanak sadržajne reakcije župana Ivice Lukanovića na slučaj plaže ispred hotela Hilton Costabella.

– Direktorica TZ Kvarnera Marijana Kalčić u prilogu HRT-ova Dnevnika izjavila je – lokalno stanovništvo je zadovoljno ovim brojkama zbog toga jer, kako volimo reći, destinacija diše. Nema onih začepljenja, nema pretjeranih gužvi. Kao član Odbora za turizam moram javno pitati: na temelju kojeg istraživanja, ankete ili drugog mjerljivog pokazatelja direktorica govori u ime lokalnog stanovništva? Jesu li o tome pitani privatni iznajmljivači, ugostitelji, turističke agencije, prijevoznici, trgovci, pomorci, sezonski radnici i svi drugi kojima turistički promet izravno utječe na prihode i egzistenciju, naveo je Pavela. Dodao je kako je prema objavljenim podacima, Kvarner u lipnju zabilježio približno devet posto manje dolazaka i osam posto manje noćenja nego u istom mjesecu 2025. godine. U prvoj polovini srpnja također je ostvareno manje dolazaka i noćenja nego godinu ranije.

– Održivi turizam nije isto što i turizam s manje gostiju. Destinacija treba „disati“, ali njezino gospodarstvo također mora živjeti. Manje gužvi može biti pozitivan rezultat samo ako se istodobno održavaju turistička potrošnja, prihodi, zaposlenost i kvaliteta života stanovništva. Direktorica županijske turističke zajednice nema pravo vlastiti dojam predstavljati kao stav lokalnog stanovništva ako za to ne postoje vjerodostojni podaci. Takav način komunikacije nije dovoljno profesionalan ni odgovoran prema ljudima koji žive od turizma, istaknuo je ovaj županijski vijećnik.

Osvrnuo se i na slučaj plaže Hilton Costabella, ukazavši kako je ovo jedno od najvažnijih javnih pitanja povezanih s turizmom, pomorskim dobrom i pravom građana na pristup obali.

– Dok Državno odvjetništvo provodi izvide, a javnost traži odgovore o sadržaju i primjeni koncesije, župan poručuje da „nema posebno mišljenje“ i da je njegov posao nešto drugo. Ne mogu prihvatiti takav odgovor. Župan nije slučajni promatrač. On je prvi čovjek Primorsko-goranske županije, predsjednik TZ Kvarnera i osoba koja snosi političku odgovornost za rad županijskih tijela i turističkog sustava. Dodatnu potrebu za potpunom transparentnošću stvara javno objavljena informacija da je tvrtka Modern Line, čiji je vlasnik Ivica Lukanović, sudjelovala u opremanju Hiltona Costabella te da je sam Lukanović taj posao ranije opisao kao najveću poslovnu suradnju te tvrtke. Poslovna suradnja sama po sebi nije sporna niti predstavlja dokaz bilo kakve nezakonitosti. Međutim, upravo zbog te poslovne povezanosti župan bi javnosti morao ponuditi potpunije očitovanje, objasniti svoju poziciju i ukloniti svaku sumnju u mogući sukob interesa. Šutnja i distanciranje u takvim okolnostima stvaraju dodatno nepovjerenje, kaže Leo Pavela navodeći i kako je nezadovoljan što župan o najvažnijim turističkim pitanjima ne traži mišljenje Odbora za turizam Županijske skupštine.

Odbor, ukazuje, nije osnovan radi formalnosti niti zato da naknadno potvrđuje već donesene političke zaključke te stoga traži hitno sazivanje tematske sjednice Odbora za turizam PGŽ-a, predstavljanje cjelovitih turističkih rezultata za lipanj i prvu polovinu srpnja, objašnjenje na temelju kojih podataka TZ Kvarnera tvrdi da je lokalno stanovništvo zadovoljno, cjelovito izvješće nadležnih županijskih tijela o koncesijama koje omogućuju ograđivanje plaža, jasno očitovanje župana Lukanovića o slučaju Costabella i njegovoj ranijoj poslovnoj povezanosti s projektom Hiltona te uključivanje Odbora za turizam u rasprave i odluke koje određuju budućnost turizma Primorsko-goranske županije.

– Turizam se ne vodi uljepšavanjem statistike, proizvoljnim tumačenjem raspoloženja građana i izbjegavanjem odgovornosti, zaključio je Pavela.