ZAGREB – Ustavni sud odbio je žalbu Hrvatske demokratske zajednice, kojom je vladajuća stranka htjela osporiti listu Kukuriku koalicije u trećoj izbornoj jedinici.

Oporbena koalicija, naime, dva dana nakon predaje lista zamijenila je varaždinskog gradonačelnika Gorana Habuša, uhvaćenog s viškom promila za volanom službenog vozila, Natalijom Martinčević. HDZ je tvrdio kao je ta zamjena nezakonita, te tražio njeno poništenje, no Državno izborno povjerenstvo je pritužbu stranke Jadranke Kosor odbilo, nakon čega je uslijedila žalba Ustavnom sudu.

Ustavni sud je, međutim, ostao na pozicijama DIP-a, te zaključio kako je zamjena obavljena u dozvoljenom roku, zato jer, po slovu zakona, kandidati na izborima službeno postaju kandidatima tek onda kad DIP prihvati i objavi liste – a Kukuriku zamjena obavljena je prije toga.

Ova, očekivana odluka Ustavnog suda, međutim, mogla bi dodatno produbiti neuobičajen jaz koji, čini se, nastaje između dvije visoke institucije hrvatskog pravnog i političkog sustava.

Naime, Ustavni sud je prije nekoliko dana praktički poništio odluku DIP-a kojom se Branimiru Glavašu dozvoljava da nosi listu HDSSB-a, a i u odluci se, i to u dva navrata, konstatiraju manjkavosti rješenja koje je donijelo Državno izborno povjerenstvo.

Prvo se kaže kako odluka Ustavnog suda na koju se u svom rješenju poziva DIP nije primjenjiva na aktualni slučaj Kukuriku zamjene, jer se ta citirana odluka odnosila na lokalne izbore (zamjena kandidatkinje za Općinsko vijeće Perušića 2009. godine), koji se provode po drukčijem zakonu od sada važećeg Zakona o izboru zastupnika u Hrvatski Sabor.

Nadalje, Ustavni sud je u jednom detalju svoje odluke dao za pravo HDZ-u i to poručivši DIP-u kako im je obrazloženje nejasno.

“Ustavni sud prihvaća mogućnost da DIP nije na dostatno jasan način obrazložio svoje stajalište o pravnoj mogućnosti zamjene osobe koja je pravodobno odustala s prijedlogom liste novom osobom, na što je upozorila i žaliteljica (HDZ- op.a.). Međutim, ta osnovana primjedba žaliteljice ne dovodi u pitanje pravnu valjanost izreke samog rješenja DIP-a”, kaže se u odluci Ustavnog suda kojom se odbija žalba HDZ-a, a, usput, i kritizira rad Državnog izbornog povjerenstva.

 Predsjednica HDZ-a Jadranka Kosor izjavila je  u Bjelovaru, vezano uz odluku Ustavnog suda da odbije žalbu HDZ-a na rješenje DIP-a kojim je Kukuriku koaliciji dopušteno da mjesto Gorana Habuša u 3. izbornoj jedinici popuni drugom kandidatkinjom – kako se time otvara ogroman presedan koji nije dobar.

Ustavni sud je u današnjoj Odluci kojom odbacuje žalbu HDZ-a, uz ostalo, naveo kako je u razdoblju od 48 sati (računajući od predaje izbornih lista pa do prihvaćanja i objave lista) u nadležnosti DIP-a prihvatiti predloženu novu osobu umjesto osobe koja je odustala, i nakon toga ocijeniti pravovaljanost prijedloga liste u cjelini. Ustavni sud također je prihvatio mogućnost da DIP nije na jasan način obrazložio svoje stajalište o pravnoj mogućnosti zamjene osobe koja je pravodobno odustala s prijedloga liste novom osobom, na što je upozorio HDZ. No, Ustavni sud je utvrdio kako ta osnovana primjedba HDZ-a ne dovodi u pitanje pravnu valjanost samog rješenja DIP-a.

Komentirajući na pitanje novinara tu odluku Ustavnog suda, predsjednica HDZ-a je nakon središnjeg skupa stranke u Bjelovaru za 2. izbornu jedinicu, rekla kako će to u budućnosti omogućiti da svaka stranka predloži neke kandidate, a kada vidi reakcije javnosti da ih onda zamjeni.

– Za to postoje rokovi. Ovime se otvara jedan presedan koji nije dobar, rekla je Kosor.

Na upit da komentira kako je HDZ u 3. izbornoj jedinici kandidirao direktora “Varkoma” Tomislava Kezelja koji je, kako su naveli novinaru, pod istragom za korupciju, predsjednica stranke Kosor je odgovorila da u HDZ-u nemaju takvih informacija.

– Mi nemamo te informacije. Ministar unutarnjih poslova Tomislav Karamarko nema takve informacije da se protiv Kezelja vodi bilo što, a ukoliko list koji je to objavio ima informacije o tome, onda bi trebao reći i odakle mu, kazala je.