Senat Sveučilišta u Zagrebu poništio je izbore za Studentski zbor Filozofskoga fakulteta i studentskih predstavnika u Fakultetskome vijeću toga fakulteta te će rektor Damir Boras raspisati nove izbore, objavljeno je u srijedu na internetskim stranicama zagrebačkoga Sveučilišta.   

Senat zagrebačkoga Sveučilišta odluku je donio na sjednici u utorak, a u odluci stoji kako je donesena jer postupak spomenutih izbora, održanih 25. i 26. ožujka prošle godine, “nije proveden na način propisan Zakonom o studentskome zboru, sveučilišnim Pravilnikom o izborima i statutom Filozofskoga fakulteta”. 

 U obrazloženju odluke stoji kako je dekan Filozofskoga fakulteta Vlatko Previšić zatražio da Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta (MZOS) provede upravni nadzor nad zakonitošću rada Fakultetskoga vijeća Filozofskoga fakulteta. U nalazu MZOS-a, među ostalim, stoji da je Fakultetsko vijeće sastavljeno protivno važećim zakonima i pravilnicima, kao što je ravnomjerna zastupljenost po studijima i godinama studija.

 Kako se navodi u obrazloženju odluke, time “nije zakonita ni Odluka o pokretanju postupka razrješenja dekana Filozofskoga fakulteta Vlatka Previšića, donesena na 9. sjednici Fakultetskoga vijeća 16. lipnja 2016. godine, kao ni postupak koji bi se provodio temeljem takve odluke”.

 Istovremeno, dodaje se, dekan Previšić uputio je rektoru Borasu predstavke i predložio da se pokrene “postupak ocjene zakonitosti i statutarnosti postupka razrješenja dekana i zahtjev za obavljanje nadzora nad zakonitošću i statutarnošću rada Studentskoga zbora te nad zakonitošću i statutarnošću izbora studentskih predstavnika u Fakultetskome vijeću”.

 U obrazloženju odluke stoji i kako je izvanredna revizija postupka razrješenja dekana i revizija poslovanja Studentskoga zbora Filozofskoga fakulteta pokrenuta 15. srpnja ove godine utvrdila “neusklađenosti sa Zakonom o studentskom zboru i drugim studentskim organizacijama, Statutom Studentskoga zbora Sveučilišta u Zagrebu i Statutom Filozofskoga fakulteta u Zagrebu te Pravilnikom o izborima za studentski zbor Sveučilišta u Zagrebu i studentske zborove sastavnica Sveučilišta u Zagrebu.”.

 Tako se navodi da, “Studentski zbor Filozofskoga fakulteta nije donio Statut do dana provođenja revizije i koristi pečat u poslovanju čiji se oblik, boja, dimenzije i tekst pečata mogu propisati samo odredbama Statuta”.

 Kada je pak riječ o postupku uzbora u Studentski zbor Filozofskoga fakulteta, revizija je utvrdila kako “nije proveden u skladu sa Zakonom o studentskom zboru i drugim studentskim organizacijama, Pravilnikom o izborima za Studentski zbor Sveučilišta u Zagrebu i studentske zborove sveučilišnih sastavnica te Statatuom Filozofskoga fakulteta”.

 Revizija je, naime, utvrdila kako “nije donesena odluka o provođenju izbora kojom se utvrđuje broj članova Studentskoga zbora, Studentski zbor ima manje članova nego što je studentskih predstavnika u Fakultetskome vijeću, broj članova Studentskoga zbora iz redova studenata poslijediplomskih studija manji je od broja studentskih predstavnika u Fakultetskome vijeću iz redova studenata poslijediplomskih studija, a kod izbora članova Fakultetskoga vijeća nije se vodilo računa o zastupljenosti po studijima i godinama studija”.

 Također, revizija je utvrdila da je dekan Filozofskoga fakulteta 16. ožujka 2015. godine imenovao Izborno povjerenstvo za izbor članova Studentskoga zbora, izbori su održani 25. i 26. ožujka prošle godine, pristupilo im je 253 glasača, bila su 242 važeća i 11 nevažećih listića, te neiskorištenih 7860 listića. Izabrano je 11 članova Studentskoga zbora – pet studenata preddiplomskih studija, četiri studenta diplomskih i dva studenta poslijediplomskih studija, a konačni rezultati objavljeni su 13. travnja 2015. godine na oglasnoj ploči i mrežnoj stranici Filozofskoga fakulteta.

 Studentski zbor fakulteta dostavio je pak 23. listopada prošle godine zapisnik o izboru 13 studentskih delegata (i njihovih zamjenika) za članove Fakultetskoga vijeća iz reda studenata – pet studenata preddiplomskih studija, te po četiri studenta diplomskih i poslijediplomskih studija.

 U obrazloženju stoji kako je revizija uočila da “zapisnik o izboru studentskih predstavnika nije sastavljen prema normama uredskoga poslovanja – nedostaje datum sastanka, odnosno datum zapisnika, broj nazočnih ili popis nazočnih studenata, prijedlozi za izbor studenata u Fakultetsko vijeće, rezultati glasovanja za prijedloge, odnosno zapisnik ne sadrži elemente vjerodostojnosti, a revizija postupka razrješenja dekama utvrdila je da zakonitost postupka ovisi o članovima Fakultetskoga vijeća koji moraju biti legalno izabrani”.