Europska komisija ne želi komentirati rad arbitražnog vijeća jer nije stranka u arbitražnom postupku između Hrvatske i Slovenije te je uvjerena da će pravila koja su dogovorile dvije strane biti poštovana, rečeno je u srijedu u Bruxellesu.

Izvor iz Europske komisije, zamoljen da komentira informacije koje je objavio “Večernji list” da je slovenski sudac u Arbitražnom vijeću Jernej Sekolec s predstavnicima slovenske vlade osmišljavao taktiku kako utjecati na ostale suce, rekao je da je Komisija pomagala u postizanju sporazuma kojim je dogovorena arbitraža za granično pitanje između Hrvatske i Slovenije.

“Europska komisija je u procesu uspostave arbitražnog vijeća djelovala isključivo kao pomagač da se dođe do sporazuma prema međunarodnom pravu. Sporazum između Hrvatske i Slovenije izvan je nadležnosti Europske unije. Europska unija, a kamoli Europska komisija, nisu dio arbitražnog postupka niti su bilo izravno, bilo neizravno uključeni u postupak. Komisija u potpunosti podupire rad arbitražnog vijeća i uvjerena je da će pravila koja su dvije strane prihvatile za njegovo funkcioniranje biti prihvaćena. Komisija će čekati na objavljivanje pravorijeka arbitražnog vijeća prije nego što donese bilo kakav zaključak”, rekao je izvor Komisije koji je želio ostati neimenovan.

U Komisiji nisu mogli potvrditi da su dobili pritužbe hrvatske strane u vezi s tim pitanjem.

Hrvatska i Slovenija potpisale su 4. studenoga 2009. u Stockholmu sporazum kojim rješavanje graničnog pitanja prepuštaju međunarodnom arbitražnom sudu.

Europska komisija i njezin tadašnji povjerenik za proširenje Olli Rehn te njegov nasljednik na tom mjestu Štefan Fuele aktivno su sudjelovali u pregovorima koji su doveli do sporazuma o arbitraži.

Komisija se uključila kako bi deblokirala pristupne pregovore s Hrvatskom, koje je tada blokirala Slovenija zbog graničnog spora na moru i kopnu.

Predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko rekao je u srijedu kako zabrinjava objava transkripata o arbitraži sa Slovenijom u vezi s Piranskim zaljevom te je pozvao hrvatsku predsjednicu, predjednika Vlade i Hrvatski sabor na jedinstvo i zajedništvo u obrani nacionalnoga i državnog interesa i našeg prava da sačuvamo svoj teritorij koji nam na prijevaru pokušavaju oduzeti.

Karamarko poziva na jedinstvo 

Kako je rekao Karamarko u Osijeku, zabrinjava nas, ako su transkripti točni, da je to onda velika manipulacija da bi se na jedan nelegalan način pokušalo utjecati na odluke abitražnog suda tako da Slovenija na nepošten način dođe do dvije trećine Piranskog zaljeva.

Zato je pozvao na jedinstvo, pozvao je predsjednicu Republike, predsjednika Vlade i Hrvatski sabor da kažu “ono što trebaju reći u ovome trenutku za Hrvatsku, što bi bilo bitno da stanemo na put takvim manipulacijama”.

U izjavi novinarima uoči klauzure HDZ-a za 4. izbornu jedinicu Karamarko je rekao kako to zabrinjava i zato što nije u duhu dobrosusjedskih odnosa, pri čemu je ocijenio da je kršenje pravila Arbitražnog suda skandalozno.

Istaknuo je da u ovome trenutku “može jedino pozvati na zajedništvo u obrani nacionalnoga i državnog interesa te našeg prava da sačuvamo svoj teritorij koji neki očito na prijevaru pokušavaju oduzeti”.

Večernji list objavio je u srijedu da raspolaže transkriptima koji pokazuju da su se slovenski sudac u arbitražnom vijeću, koje odlučuje o graničnom sporu Hrvatske i Slovenije, dogovarao s predstavnicom slovenske vlade o svojim koracima. Prema tom listu arbitražni će sud dodijeliti veći dio Piranskog zaljeva Sloveniji.

Slovensko ministarstvo vanjskih poslova u srijedu je u kratkoj izjavi pisanje “Večernjeg lista”, iz kojega se može zaključiti da je Slovenija preko svoje ovlaštene zastupnice na arbitražnom sudu Simone Drenik pokušavala utjecati na stajališta arbitražnih sudaca koji odlučuju o hrvatsko-slovenskom graničnom prijeporu, ocijenilo “provokacijom”.

Slovensko ministarstvo vanjskih poslova: Provokacija iz Hrvatske

“U hrvatskim medijima i politici već se duže vrijeme pojavljuju brojna nagađanja i špekulacije o konačnoj presudi arbitražnog suda”, navelo je slovensko ministarstvo vanjskih poslova u izjavi koju je prenijela Slovenska tiskovna agencija STA, dodajući da se Slovenija za razliku od hrvatske strane pridržava dogovora o suzdržavanju od izjava i poteza koji bi zaoštrili spor ili čak ugrozili rad arbitražnog suda.

“Slovenija neće komentirati niti zadnje provokacije iz Hrvatske, ali će o toj stvari obavijestiti arbitražni sud”, navodi se u izjavi za javnost.

Slovenski ministar vanjskih poslova Karl Erjavec ranije je navode “Večernjeg lista” da je Slovenija lobirala kod sudaca nazvao “glupošću”, dovevši objavu u vezu s predizbornim ozračjem u Hrvatskoj, a predsjednik Miro Cerar kazao je da se radi o pokušaju utjecaja na arbitražni sud i njegovu konačnu odluku.

Slovensko ministarstvo oglasilo se nakon što je Večernji list objavio da raspolaže transkriptima koji pokazuju da se slovenski sudac u arbitražnom vijeću, koje odlučuje o graničnom sporu Hrvatske i Slovenije, dogovarao s predstavnicom slovenske vlade o svojim koracima i da će arbitražni sud dodijeliti veći dio Piranskog zaljeva Sloveniji.

Hrvatska će provjeriti informacije o dogovaranju suca s predstavnicom slovenske vlade, rekao je u srijedu premijer Zoran Milanović, dok je ministrica vanjskih i europskih poslova Vesna Pusić rekla da je tako nešto, ako se pokaže istininim, neprihvatljivo.

Čačić pozvao predsjednicu, Vladu i Sabor da zaštite suverenitet Hrvatske

Predsjednik Narodne stranke – reformista Radimir Čačić pozvao je u srijedu predsjednicu države, Vladu i Sabor da radi zaštite suvereniteta Hrvatske preuzmu nadzor i vođenje postupka između Hrvatske i Slovenije o pomorskoj granici u Savudrijskoj vali te da, s obzirom na to da postoje materijalne činjenice o kršenju pravila arbitraže, zatraže opozivanje tog postupka i pokrenu redoviti pravni postupak za razgraničenje sa Slovenijom.

“Pozivamo predsjednicu Republike Hrvatske, Vladu i Sabor da odmah preuzmu nadzor i vođenje postupka između Hrvatske i Slovenije o pomorskoj granici u Savudrijskoj vali. Hrvatska je u sporu oko Savudrijske vale (Piranskog zaljeva) imala pravno neupitno bolju poziciju od Slovenije i svoje bi nacionalne interese i zaštitu suvereniteta u pravnom postupku zacijelo obranila. Slovenija je, svjesna svoje pravno loše pozicije, a koristeći se pozicijom članice EU, inzistirala da se, kao jedan od uvjeta ulaska Hrvatske u EU, Hrvatsku prisili na arbitražni postupak”, ističe Čačić u javnom pozivu na zaštitu suvereniteta Hrvatske.

Za razliku od redovite sudske pravne procedure, arbitraža u puno većoj mjeri pretpostavlja poštovanje najviših etičkih standarda i potpunu nepristranost i neovisnost arbitara. I upravo zbog toga što arbitraža traži visoku etičnost svih sudionika u postupku, podsjeća Čačić, ne bi smjelo biti nikakve neprimjerene komunikacije između arbitara i jedne stranke u postupku.

“Nažalost, prema izvještavanju medija, o čemu postoje i materijalni dokazi, očito je da je bilo neetičnih postupanja prema arbitrima koji su na to pristali i time se sami diskvalificirali za vođenje arbitražnog postupka. Neprimjereno lobiranje sa slovenske strane ruši sam smisao vođenja arbitražnog postupka”, upozorava predsjednik Narodne stranke – reformista.

Zato poziva predsjednicu Republike Hrvatske, Vladu i Sabor da se “hitno i aktivno uključe u taj proces jer je očito da su i ingerencije i kompetencije Ministarstva vanjskih poslova RH nedovoljne, što se”, kako je ocijenio, “već nekoliko puta tijekom tog postupka jasno vidjelo”.

“Zahtijevamo, radi zaštite suvereniteta Republike Hrvatske, da se i predsjednica i Vlada i Sabor RH aktivno uključe te da, s obzirom na to da postoje materijalne činjenice o kršenju pravila arbitraže, zatraže opozivanje arbitražnog postupka te pokrenu redoviti pravni postupak za rješavanje pitanja razgraničenja sa Slovenijom”, stoji na kraju javnog poziva predsjednika Narodne stranke – reformista Radimira Čačića predsjednici države, Vladi i Saboru.

Skandal nakon otkrića “Večernjeg lista” potkrijepljenog audio snimkama da su se slovenski predstavnik u Arbitražnom sudu Jernej Sekolec i djelatnica slovenskog ministarstva vanjskih poslova Simona Drenik dogovarali o iznošenju slovenskih argumenata i lobiranju kod drugih arbitražnih sudaca potresli su slovensku političku scenu, ali po tvrdnjama slovenskih analitičara ne ugrožavaju vjerodostojnost vlade premijera Mire Cerara, niti sam arbitražni postupak.

 Tajni razgovori Sekolec-Drenik skandal i za slovensku stranu

Slovenski mediji objavili su popodne da je svoj godišnji odmor u Francuskoj prekinuo ministar vanjskih poslova Karl Erjavec koji će dimenzije skandala analizirati idućih dana.

Kako je objavila Slovenska televizija, Erjavec je odbio komentirati objavu transkripata i audio snimaka razgovora Drenik i Sekoleca koji su i po stajalištima slovenskih pravnika “šokantni” jer kompromitiraju Sekolca i Drenikovu koji bi, kako se navodi, mogli odstupiti.

Stručnjaci međutim kažu da slučaj ne ugrožava samu arbitražu koja je potpisana kao međudržavni dokument i kojom treba riješiti granični prijepor.

Erjavec je izjavio da će idućih dana komentirati sadržaj objavljenih razgovora, nakon što stvar analizira, te razgovara s Drenikovom, jednom od dviju slovenskih “agentica” u postupku arbitraže.

Unatoč skandalu, položaj Erjavca kao ministra ne smatra se ugroženim, a slovenski mediji ocjenjuju da će Sekolec vjerojatno sam odstupiti s položaja arbitražnog suca. To međutim ne bi ugrozilo arbitražu koja bi se mogla nastaviti u “okrnjenom” sastavu arbitražnog vijeća, ukoliko Hrvatska ne bi zahtijevala da se zbog skandala i sumnje u nepristranost isključi više sudaca.

Dosta je sugestija slovenskih medija da bi Ljubljana pravni skandal mogla preokrenuti u “špijunsku priču” oko toga kako je “Večernji list” došao do snimaka privatnih razgovora Drenik i Sekoleca.

Bivši ministar za promet Marko Pavliha kazao je za Slovensku televiziju da ga mnogo više od sadržaja javno objavljenih razgovora šokira činjenica da su ih prisluškivale hrvatske tajne službe i tako im kršili njihova ljudska prava, a slično je stvar ocijenio i slovenski europarlamentarac Ivo Vajgl, rekavši da treba ispitati djelovanje hrvatskih tajnih službi na slovenskom teritoriju.

Mnogo je i vrlo kritičnih ocjena o “naivnosti” Drenikove i Sekoleca koji su telefonom više sati razgovarali o temi koja se tiče visokih “nacionalnih interesa”, navode slovenski mediji.

Bivši direktor slovenske obavještajne službe u vrijeme vlade bivšeg premijera Janeza Janše kazao je da treba ispitati kako su visoki državni dužnosnici o tako osjetljivim stvarima razgovarali telefonom i to bez kriptografske zaštite.

Profesorica na Pravnom fakultetu u Ljubljani Vasilika Sancin koju je slovenska vlada 2011. imenovala u četveročlani tim odvjetnika za praćenje postupaka arbitraže u graničnom prijeporu Hrvatske i Slovenije ocijenila je da bi snimke razgovora mogle kompromitirati arbitražu, te da bi moglo doći do zahtjeva o zamjeni Sekoleca ili više članova arbitražnog suda.

Sancin je, komentirajući nastalu situaciju nakon objave audio snimaka njihovih razgovora, za Slovensku tiskovnu agenciju STA rekla da je šokirana sadržajem razgovora Sekolca i Drenik, ali da ne želi komentirati posljedice koje bi iz toga mogle proisteći za arbitražu.

Hrvatska bi sada mogla zahtijevati isključenje arbitara, Sekolca ili ostalih članova petočlane arbitraže, ocijenila je Sancin, dodavši da bi u slučaju da se isključi Sekolec arbitražni tribunal mogao donijeti konačnu presudu i bez njega, u “krnjem sastavu”, dok bi u slučaju isključenja više arbitara bilo potrebno naći zamjene za ispražnjena mjesta.

Iako tvrdi da je šokirana sadržajem o kojemu su se dogovarali Drenik i Sekolec i da su takve konzultacije nedopustive, Sancin je upozorila i na drugi aspekt cijele afere.

Po njenim riječima, po pravilniku Stalnog arbitražnog suda, stranka koja je upoznata s nekom činjenicom koja izaziva sumnju u nepristranost i nezavisnost arbitra mora o svojoj sumnji obavijestiti tribunal i drugu stranku u roku 30 dana.

Ako je Hrvatska za kontakte Sekoleca kao suca i Drenikove kao slovenske predstavnice znala još krajem prošle godine, onda bi to po njenoj ocjeni moglo značiti da Hrvatska nije iskoristila rok za pritužbu, čime bi se automatski odrekla prava da traži Sekolčevo isključenje.