OBITELJSKASTVAR Još se raspliće na sudu neobična priča iz Gorskog kotara

Žrtva, ali i svjedoci, mijenjaju svoje priče i iskaze pred sucima

RIJEKAU nastavku suđenja 25-godišnjem Hrvoju Andriću, 22-godišnjem Velimiru Šajnoviću iz Delnica te 24-godišnjem Ivanu Đurđeviću iz Bosiljeva, optuženima za protupravno oduzimanje slobode, prijetnje i pokušaja spolnog odnošaja, ispitano je još troje svjedoka, no, kao i svi do sad ispitani, ni oni nisu izravni, već samo posredni svjedoci. Tako je posljednji ispitani svjedok rekao da su sva četvorica (optuženi i oštećeni, op.a) bili kod njega kući, pa kada su krenuli čestitati Božić, oštećeni je potrčao u auto s Hrvojem Andrićem s namjerom da svi zajedno odu do Broda na Kupi. Niti jedan svjedok nije rekao da je bilo tko od optuženih bio svađalački raspoložen prema oštećeniku, nitko nije vidio povod za osvetu. Djevojka oštećenika, kazao je jedan od ispitanih svjedoka, nije bila s njima u društvu te večeri, ali razlog zašto nije bila, njemu nije poznat.

– To jutro posjetio sam brata čestitati mu Božić, ali na njemu nisam primijetio znakove borbe. Nisam vidio ni ogrebotine, ni oguljotine na tijelu, a i odjeća mu nije bila potrgana, a kamoli krvava – tvrdi brat prvooptuženog. Svi do sada ispitani svjedoci zapravo tvrde da nije bilo razloga za svađu, ali isto tako jedan od ispitanih svjedoka na posljednjoj raspravi priznao je da je vidio oštećenog to jutro.

Mijenjao iskaze

– Samo mi je kratko rekao da je »isprebijan«, ali ja nisam htio dublje ulaziti u detalje, niti me zanimalo zašto i tko ga je napao – kazao je svjedok.

– S obzirom da je iskaz oštećenog kontradiktoran, a pritom je i jedini svjedok, a u međuvremenu je mijenjao opis činjeničnog stanja, tražim rekonstrukciju događaja. Najprije je rekao da je napadnut izvan auta, pa potom u autu, detaljno opisujući pojedinosti napada. Zna točno koliko ga je puta tko udario, a onda kaže da je pao u nesvijest, premda je sudska vještakinja rekla da nije mogao biti u nesvijesti pola sata, već eventualno malo ošamućen, pa zaključujemo da je dinamika događanja po oštećenom nevjerojatna – rekao je odvjetnik prvooptuženog Marko Ferri. O tom prijedlogu će predsjednica vijeća sutkinja Sandra Vučković koja vodi postupak odlučiti naknadno jer se trebaju ispitati svjedoci koji nisu došli na raspravu.

Istovremeno, u drugoj sudnici i pred drugim vijećem sudi se obitelji Andrić, Brigiti i Anti, roditeljima optuženog Hrvoja Andrića zbog ucjena i prijetnji oštećenom i njegovim članovima obitelji. Na optuženičkoj klupi kao trećeoptuženi sjedi Demuš Litanj i jedan od sinova prvooptužene, Robert Andrić.

Suđenje obitelji

U tom postupku ispitan je kao svjedok brat oštećenog koji je potvrdio da je on podnio kaznenu prijavu zbog prijetnji, a sve je, kaže, bilo vezano za njegovog brata.

– Prijetili su mi svi osim Demuša Litanja – rekao je svjedok. S obzirom da se njegovo svjedočenje razlikovalo od onoga što je rekao pred tužiteljem, svjedok je rekao da je »pobrkao« imena. No, niti nastavak ispitivanja brata ošetećenog nije obećavao, a ni previše rasvijetlio okolnosti prijetnji. Jedino je rekao da se boji drugokrivljnog Ante Andrića da ga ne istuče zbog svog sina koji je u zatvoru. Rekao je da je završio osnovnu školu, da ima tremu i da ga je strah od okrivljenika.

Ni druga svjedokinja se nije u potpunosti držala iskaza koji je dala pred tužiteljima u siječnu ove godine. Tek se prisjetila da je četvrtookrivljeni Robert Andrić došao kod nje kući u alkoholiziranom stanju i rekao da ga je otac Ante poslao kako bi je zamolio da pristane na 30 tisuća kuna kako njegov sin Hrvoje ne bi završio u zatvoru.

– Robert je tada preda mnom u mojoj kući nazvao oštećenikovu mamu na telefon i to isto ponovio, ali ni ona nije pristala – kazala je svjedokinja.

– Bojim se Brigite i Anta Andrića da ne bi naudili mom zetu koji je u ovom postupku oštećen. Isto tako, moram reći da mi nije prijetila prvookrivljena Brigita Andrić – rekla je svjedokinja. Tužiteljica je navela da je iskaz svjedokinje toliko kontradiktiran iz rečenice u rečenicu. Svjedokinja ne shvaća što joj se predočava, niti shvaća značenje pojedinih riječi te, kazala je, njezino je ispitivanje nemoguće provesti. Predložila je da se još jednom ispita u zasebnoj prostoriji ili uz ispitivanje stručne osobe. Na takvu primjedbu reagirala je svjedokinja kazavši da »uopće nije završila škole, ali priča jezike kakve god želi«. Predsjednica vijeća sutkinja Vedrana Barbalić Biasiol stoga će na sljedećoj raspravi saslušavati CD snimke telefonskih razgovora vođenih između oštećenika i njegove obitelji s osumnjičenim za prijetnje i ucjene, a razgovori su snimani temeljem naloga suca istrage.

Slavica KLEVA

Oteli, vezali, tukli… – zbog žene

Trojica optuženih nalaze se u istražnom zatvoru od siječnja ove godine i tereti ih se da su između 3 i 5 sati na Božić, nakon što su predložili oštećenom mladiću da se zajedno odvezu do Delnica i mjesta Litanj, tukli ga, a potom i pokušali spolno iskoristiti. Ivan Đurđević je u jednom trenutku zaustavio vozilo i udario žrtvu u glavu, dok su ga Andrić i Šajnović uhvatili za ruke kako bi ga ovaj ponovo udario. Zajedno su ga silom uvukli ponovo u auto i smjestili na zadnje sjedište unatoč njegovim vapajima da ga puste. Šajnović mu je objasnio da mu se to događa jer je s njegovom bivšom suprugom. Još je dobio nekoliko udaraca, a u jednom trenutku Šajnović je otkopčao hlače i tražio da ga oralno zadovolji, pa su i druga dvojica otkopčala hlače, no mladić se uspio othrvati uz nove batine. Kad su ga izbacili iz vozila, naredili su mu da policiji kaže kako su ga istukli neki drugi ljudi, a on im je u strahu to i obećao. Nedugo nakon što su sva trojica završila u istražnom zatvoru, pritvoreni su i članovi njihovih obitelji – Brigita i Anto Andrić te Demuš Litanj i sin Robert Andrić koji su prijetili žrtvi, a zatim njemu i njegovoj obitelji nudili novac da promijene iskaz.

Brigita i Anto Andrić

R. BRMALJ

Hrvoje Andrić, Velimir Šajnović i Ivan Đurđević

M. GRACIN