Do medalje možemo, ali ne izgleda dobro

Gdje su nestali "pakleni kauboji"?

Danko Radaljac

Dati nekome reprezentaciju koja je godinama broj jedan ili dva na svijetu kao prvi ozbiljni trenerski posao - pa to je ipak neozbiljno



Dva dobra poluvremena sve je što je hrvatska rukometna reprezentacija pokazala u prvom krugu Svjetskog prvenstva u Švedskoj. Druga poluvremena protiv Rumunjske i Alžira jedino je pozitivno u čitavoj priči. Razbijanje zalutale Australije uopće se ne može računati kao rukometna utakmica, a iako bi neki kazali kako je prvo poluvrijeme protiv Danaca bilo dobro, poroznost obrane u tih 30 minuta bila je tolika da se vidjelo da nešto ne štima.


Selekcija igrača


Uzroci ovakve loše prezentacije “kauboja” ili “paklenih”, kako im se voli tepati, kreću još od selekcije igrača. Teško je neprimjetiti kako je u rosteru bilo mjesta i za Marija Kelentrića, koji unatoč 37 godina na plećima jako dobro brani u Bundesligi. Kada ti vratari konstantno brane jednoznamenkasti broj udaraca na utakmicama, krene se razmišljati i o postavljanju balvana, a kamoli neće o tome da je trebalo voditi dokazanog vratara. Priča o godinama je suvišna, Danci imaju nekoliko gotovo 35-godišnjaka, Francuzi više nisu mladi, pa svejedno u Švedskoj za nas izgledaju kao svemirski brodovi.


Stručni stožer


Drugi je problem stručni stožer. Svaka čast Slavku Goluži kao igraču, ali dati nekome reprezentaciju koja je godinama broj jedan ili dva na svijetu kao prvi ozbiljni trenerski posao – pa to je ipak neozbiljno. I onda se ne treba čuditi kada u utakmici protiv Srbije forsira 60 minuta sterilnog Marka Kopljara, a nakon dvoboja s Dancima objašnjava da je Ivana Balića držao na klupi čitavo poluvrijeme jer je zapucao dvije lopte.




Uz to je i sam kazao kako je u pripremama gotovo nimalo pažnje poklonio napadu, već je sve bazirao na obrani, uz stav kako ćemo u napadu već nešto smisliti. To smišljanje se u dosadašnjem djelu turnira svodilo na “baci loptu Baliću, pa nek on nešto iskombinira”.



Ozbiljno sam mislio da većeg cvileža od Lina Červara kada su u pitanju suci nema. I onda Slavko Goluža nakon utakmice s Dancima, u kojoj bi postojao veliki problem odrediti koji je segment igre bio najlošiji da golmani nisu sve potukli do nogu, gotovo isključivo priča o sucima. Svakome tko je gledao dvoboj s imalo realnosti u glavi jasno je da suci nisu odigrali bitnu ulogu. OK, možda odluka ili dvije na mlin Danaca, ali za očekivati je bilo da imaju blago domaćinsko suđenje u dvorani koju je ispunilo preko 11 tisuća njihovih navijača. Goluža ovakvim nastupom užasno podsjeća na neke srpske trenere koji godinama svoje poraze znaju objašnjavati raznim “belosvetskim zaverama” i činjenicom da ih “ceo svet mrzi”.Doduše, Goluži bi još teže moglo biti ukoliko se pokaže kako kuloarske priče o razmiricama njega i Ivana Balića nisu najobičnije “patke”. Balić je oduvijek bio igrač bez mnogo volje za poštivanjem autoriteta, ali je u isto vrijeme bio i mozak i motor tima koji je u posljednjih osam godina uz Francuze najjači na planeti. Maknite Balića iz ove repke i izgubila se čarolija, a tim bespovratno ide u prosječnost.


Protiv Alžira i Rumunjske to možda još i prolazi, ali čim je neka ozbiljnija repka u pitanju, napadi nam izgledaju patetično. Treba napomenuti i kako se na terenu ne vidi da je obrana nešto specijalno rađena. Odustalo se od 3-2-1 kao standardne obrane, više se igra 5-1 i 6-0, a kao odgovor tome, uz veliku asisitenciju naših vratara, suparnici nas pune s vanjskih pozicija.I za kraj, teško se ne vratiti Marku Kopljaru. Dečko kojeg se još i danas proglašava talentom, iako za mjesec dana slavi 25. rođendan, već duži niz godina ima ogromne kredite u reprezentaciji. Čeka ga se nešto malo kraće od Godota da proigra, a Kopljar na sve prilike uzvraća sterilnom igrom, slabim šutevima i mlakim proigravanjima. Kuloarske priče kako igra zbog menadžerskih potreba mogu samo biti novi šamar Goluži, ukoliko su točne. Kada se na Kopljarovo još uvijek neostvarivanje talenta priključi očigledan pad igre Domagoja Duvnjaka, budućnost rukometa na ovim prostorima ne izgleda svijetlo.

Možemo do medalje


Unatoč svim propustima Hrvatske, raspored druge skupine na kraju je bio takav da su nam i dalje širom otvorena vrata polufinala. Uz dosad prezentiranu igru nemamo tamo što tražiti, no činjenica je da u ovoj reprezentaciji i dalje ima nekoliko vanserijskih igrača koji sami mogu potegnuti do medalje. No, jasno je da ne ovisimo o sustavu, već o na trenutke naizgled nadnaravnim sposobnostima Ivana Balića (to je onaj igrač kojeg je Goluža zaboravio u drugom poluvremenu), Igora Vorija i Blaženka Lackovića, jednog od ponajboljih lijevih bekova Bundeslige koji nikako da proigra u nacionalnom timu. Kolika je krivica na Blažu, a kolika na lošem sustavu reprezentacije koja jako malo izrađuje pozicija za vanjske šuteve?