RIJEKA Nenad Gračan, sada već bivši trener »Rijeke«, nerijetko je prošle jeseni znao ponavljati da ga »rasturaju« rastezljivi sudački kriterij, koji se često negativno odražavaju na rezultate njegove momčadi. Gračan se dugo vremena susprezao, a onda jednostavno pukao i sredinom jesenskog dijela sezone sve intenzivnije počeo pričati o sucima. S razlogom!

Gračanov nasljednik Elvis Scoria također je na početku povratničkog mandata izbjegavao govoriti o sucima, ali ni on nije dugo izdržao. Nakon pet proljetnih kola suci su ponovo dominantna tema na Kantridi. Opet s razlogom. Dva kola zaredom suci su pogriješili na račun Riječana i svojim odlukama izravno utjecali na rezultate utakmica protiv »Cibalie« (0:0) i »Hajduka« (1:1). 

U sudaru protiv Vinkovčana pomoćni sudac Mato Matić označio je čak tri nepostojeća zaleđa u razmaku od 15 minuta. Budući da je u sve tri situacije glavni sudac Mario Strahonja uvažio pogrešne procjene svojega pomoćnika u jednoj od te tri situacija, poništio je regularan pogodak Nevena Vukmana. 

Varaždin, Vinkovci, Šibenik

Utakmica je završila 0:0. Na Poljudu je sudio Igor Križarić, koji nije imao hrabrosti dosuditi najstrožu kaznu nakon što je Hrvoje Vejić prekršajem s leđa zaustavio Dražena Pilčića. Moguće je da je Pilčić prethodno bio u nedopuštenoj poziciji, međutim pomoćni sudac Tomislav Kučina nije reagirao, što ne amnestira glavnog suca Križarića.

Budući da se ta situacija dogodila u 72. minuti, postoje opravdane pretpostavke da bi »Rijeka« umjesto boda s Poljuda donijela puni plijen. Pribroje li se tom trobodu i dva boda više protiv »Cibalije«, dolazi se do četiri boda više na riječkom kontu, što bi »bijele« lansiralo na poziciju broj četiri s dva boda manje od trećeplasiranog »Splita« koji važi za najozbiljnijeg aspiranta na plasman u Euroligu. 

Tri su utakmice u kojima je, međutim, sve kristalno jasno. U četvrtom kolu na Kantridi »Rijeka« je ugostila »Varaždin«. Utakmica je završila 1:1, a napadači »Rijeke« su četiri puta uhvaćeni u nepostojeća zaleđa. U utakmici sedmoga kola u Vinkovcima »Rijeka« je s igračem manje postigla regularan pogodak za 2:2, no sudac nije »vidio« izbacivanje rukom lopte iz gola. Jasno je da je »Cibalia« morala ostati s igračem manje, što bi »bijelima« otvorilo put barem prema bodu.

U 13. kolu u Šibeniku »Rijeka« je do same završnice držala sva tri boda u rukama, a onda je Malčić poravnao nakon što je prethodno napravio očigledan prekršaj na Švrljugi. Podvuče li se crta, ispada da su suci »Rijeci« u prvom dijelu sezone uskratili namanje četiri boda. Pribroje li se tome i četiri proljetna boda, dolazi se do okruglo 39 bodova koliko bi »Rijeka« trebala imati i s time držati glatko treće mjesto. Suvišno je napominjati da se teško sjetiti kada su to ove sezone suci griješili u korist »Rijeke«.   

 Osječki lobi

Ive Peraić, povjerenik za suce Prve HNL, jučer je nervozno šetkao balkonom koji veže »Rijekine« klupske prostorije i ured u kojem je kancelarija Nogometnog saveza Primorsko-goranske županije.

Nije reagirao na šaljivo dobacivanje da je »Rijeka« imala bolje suđenje kada je povjerenik bio Osječanin Željko Širić i dokazani »riječki krvnik«. Peraiću nije bilo do zafrkancije.

Razumljivo, ljudi o kojima skrbi dva kola zaredom teško su oštetili klub u čijem okruženju se Peraić svakodnevno kreće. Peraiću ne može biti svejedno i zbog jedne druge stvari. Svaka gruba pogreška na račun »Rijeke« može se protumačiti i kao udar na njegovu povjereničku ulogu.

Zahvaljujući naklonosti koju je osigurao Markovićevoj, odnosno Mamićevoj struji tijekom prosinačkih izbora u HNS-u, Peraić je postao povjerenik za suce što je bio privilegij koji su posljednjih godina uživali provjereni kadrovi iz osječkog bazena predvođeni Željkom Širićem i Stjepanom Djedovićem.

Iako su na istoj, Markovićevoj strani, Peraićeva funkcija sasvim sigurno nije baš po volji svima u sudačkim krugovima, posebno ne osječkom sudačkom lobiju s kojim dugogodišnji tajnik NS-a Primorsko-goranske županije ne živi baš u idiličnim odnosima. Nije tajna da je Peraić nnogima stao na žulj.

»Rijeka« je u cijeloj toj priči tek usputna žrtva i dobro sredstvo da se izravno naudi povjereniku. Kako drugačije protumačiti sljedeće činjenice: u Peraićevo vrijeme suci su otkinuli »bijelima« četiri boda u pet kola, a prije toga jednaki broj bodova u čak 18 kola! Plaća li »Rijeka« račun za Peraićeve »grijehe«?