RIJEKA Osim nemoći Uprave, ovakav epilog slučaja Križman dovodi u pitanje još nekoliko stvari. U prvom redu pregovaračke sposobnosti sportskog direktora Nikice Milenkovića, kojega su očito Križman i njegov ujak Igor Pamić »preveli žednoga preko vode« prošloga tjedna.

– Kada imaš igrača koji je nezadovoljan, onda je bolje da ode nego da ostane u klubu – pokušava Milenković kao i obično zagladiti cijelu stvar.

Stoji, ali »Rijeka« je trebala povratiti barem dio sredstava od igrača u kojega je klub uložio milijun i pol kuna?

– Postojala je dobra volja s obje strane. Volio bih da se sve zajedno odigralo na drugi način, nažalost nije. Svatko je kovač svoje sreće. On je izabrao put koji je izabrao.

Kako je postojala dobra volja s obje strane kada su ovim epilogom ostvareni isključivo igračevi interesi?

– Nisam pričao s njegovim odvjetnikom. Želim mu sve najbolje, neka ide kamo već ide. »Rijeka« može bez svakoga. Na kraju se uvijek pokaže kakav je tko.

Ali, interesi kluba time nisu zaštićeni?

– Jedna stvar je interes, a druga je realna mogućnost. Što smo mogli napraviti?

Mogli ste napraviti ono što je predlagao Elvis Scoria istekom prošle sezone: na vrijeme raskinuti ugovor s igračem koji nikada nije iskazivao pretjeranu privrženost »Rijeci«. Uostalom, zbog čega je Sandi igrao nakon što je klub dao na abitražu?

– Rekao sam već da nije u redu da igrač koji igra za »Rijeku« tuži klub na arbitražu. Ne smiješ pljuvati u tanjur iz kojega jedeš. S druge strane jasno je da klub mora ispuniti obveze prema njemu koje je netko u ime kluba potpisao, ali za sve postoji način, pa i za to. Neovisno o svemu tome, on je po meni bio naš najbolji igrač prošle jeseni. Bez obzira na drugačija mišljenja i ocjene novinara.

Na temelju čega je Križman bio najbolji igrač, na temelju jednoga pogotka i jedne asistencije?

– Sve ja to razumijem, ali ne gledam tako na nogomet. Vrijeme će, uostalom, sve pokazati.

Niste odgovorili na prethodno pitanje. Zbog čega je igrač kojemu je očiti cilj pobjeći što dalje od »Rijeke« uživao status nezamjenjivog prvotimca kod obojice trenera?

– Kako zbog čega je igrao? Nisam želio raditi lošu situaciju u svlačionici jer »Rijeka« je iznad svega.

Ali, igraču očito nije, uostalom i on je ovim potezom pridonio lošoj atmosferi?

– Neću raditi dramu od toga. Napravili smo što smo mogli. Igrač je uz nečije savjete napravio nešto drugo. To za mene nije u redu, ali izabrao je drugi put i tu je priči kraj.

Ali, gdje je u toj priči interes »Rijeke«. Niste zaštitili klupske interese. Ostali ste bez igrača u kojega se uložilo dosta novaca i još ćete morati platiti dug?

– Ispalo je kako je ispalo. Otišao sam u Žminj s njima razgovarati. Uopće nisam mislio da neće doći do dogovora. Čak mi je i Pamić rekao da se slaže s tim da se oprosti dio dugova i da se napravi prijedlog raskida koji će ići njegovu odvjetniku. I to je to – zaključio je Milenković.