ZAGREB  Zadnja dva tjedna na najvišoj razini hrvatskog nogometa opet su u središte pozornosti gurnula djelitelje pravde, otvorivši potencijalno veliku opasnost za nastavak sezone. Naime, tri uzastopna gostovanja Hajduka u Zagrebu obilježile su sporne situacije, zbog kojih je nogometna Dalmacija zakuhala.

Zapravo, prve dvije su pale u sjenu pobjeda Splićana u četvrtfinalu SuperSport Hrvatskog nogometnog kupa s Lokomotivom i derbiju s Dinamom, i tamo bi vjerojatno ostale da nije bilo previda sudaca na prvenstvenom ogledu u Kranjčevićevoj prošle subote. Tada je, u sudačkoj nadoknadi, Branimir Cipetić igrao rukom u kaznenom prostoru Lokomotive, a suci se nisu oglasili, uključujući i one iz VAR sobe.

– Pogriješili su, to je bio penal. Možda ni oni nisu bili posve sigurni, ili nisu vidjeli sasvim jasno. Međutim, pogriješili su, morali su pozvati glavnog suca da zajedno procijene situaciju. Sasvim sigurno će dobiti negativne ocjene – istaknuo je nakon tog remija Lokomotive i Hajduka Bruno Marić, predsjednik Komisije nogometnih sudaca HNS-a.

Baš tu se otvorio prostor za spomenutu potencijalnu opasnost. Tijekom ove jeseni već se nekoliko puta dogodilo da sportska javnost smatra da su Splićani oštećeni zbog sudačkih odluka, a nije tajna da se hrvatski djelitelji teško nose s takvom vrstom pritiska. Povrh toga, još uvijek traje proces normalizacije odnosa između HNS-a i Hajduka, koji je dugi niz godina izražavao veliko nezadovoljstvo radom krovne nogometne organizacije u Hrvata.

Labavi penal

Samim time je jasno da bi nastavak sezone mogao donijeti praćenje linije manjeg otpora, u obliku sudačkog dodvoravanja Hajduku. Na kraju krajeva, dođe li do toga, ne bi bilo prvi put da se nešto takvo događa u hrvatskom nogometu. Jednostavno, prošlost je pokazala da su neki suci skloni praćenju smjera u kojem vjetar puše.

Mariću se, pak, mora priznati da je prilično otvoren na dužnosti koju obnaša od ožujka ove godine, odnosno otkada je Damir Mišković inicirao smjenu Ante Kulušića, zbog sudačkih grešaka na štetu Rijeke. Svaki put kada je neki klub smatrao oštećenim, šef Komisije nogometnih sudaca dao je svoje mišljenje o spornom trenutku. Tako je krajem rujna ove godine stao iza Ivana Bebeka, nakon bliskog susreta Justina de Haasa i Marka Livaje, na početku utakmice Hajduka i Lokomotive.

– Od prvog dana kako sam stao na čelo Komisije za suce, stav je da ne želimo svirati lagane kaznene udarce. Za mene je sporni trenutak na Poljudu bio baš takav. Kontakt je postojao, ali ne možemo pričati o dovoljno čvrstom penalu. Sudac Bebek bio je u jako dobrom položaju, što mu daje puni kredibilitet u toj odluci. Bilo je i u prijašnjim utakmicama galame zbog tih labavih jedanaesteraca, ali naš stav je čvrst. Ne možemo analizu raditi na temelju veće ili manje galame. Neke stvari se predimenzioniraju, neke stvari koje se rade sucima su neprihvatljive. Međutim, kad se dogodi pogreška suca, nju ćemo jasno i potvrditi – rekao je tada Marić. Priliku za potvrdu svojih riječi dobio je tri tjedna kasnije, kada je Hajduk poražen na Šubićevcu nakon dvojbenog jedanaesterca.

Prevareni sudac

– Nije bilo penala za Šibenik. Igrač Šibenika iznudio je prekršaj i prevario suca zajedno s VAR sobom. To je moj stav, s kolegama iz Komisije za suce još nisam sjeo. Ovakve penale ne želimo na hrvatskim terenima. U prijenosu se i meni činilo da je postojao prekršaj. Bila je to teška situacija jer je igrač Šibenika jako uvjerljivo pao – istaknuo je Marić sredinom listopada.

Nešto kasnije o njemu je progovorio i Lukša Jakobušić. Predsjednik Hajduka tom je prilikom rekao da je njegov uspjeh što nije imao Marićev broj telefona, a Marićev neuspjeh što ga je kasnije morao nabaviti. Nakon nedosuđenog jedanaesterca u Kranjčevićevoj Jakobušić je poručio da od HNS-a očekuje konkretnu reakciju i osiguravanje regularnosti natjecanja te pošteno suđenje i jednaki tretman za sve klubove, uz napomenu da Hajduk sigurno neće dozvoliti nepoštivanje.

Nije poznato je li u međuvremenu obavljen još jedan telefonski poziv između predsjednika Hajduka i prvog čovjeka Komisije nogometnih sudaca. Marić je otvoreno istaknuo da su Splićani oštećeni na gostovanjima kod Šibenika i Lokomotive, no pitanje je hoće li u nastavku sezone imati dovoljno snage i moći za kontroliranje ljudi kojima je na čelu i zaustavljanje potencijalne opasnosti u obliku dodvoravanja Hajduku.