Dugoročni spor

Sudskom procesu ni nakon 20 godina ne nazire se kraj: Milena Milih ostala bez djedovine u Grižanama

Andrej Petrak

Milena Milih / Foto I. TOMIĆ

Milena Milih / Foto I. TOMIĆ

Zbog nekretninske prijevare u selu Saftići kod Grižana vodi se sudski proces već gotovo 20 godina, no ni dalje mu se ne nazire kraj, unatoč neoborivim dokumentima u korist Milene Milih, upozorili su iz riječkog Živog zida



RIJEKA Milena Milih ostala je bez svoje djedovine u selu Saftići kod Grižana zbog nekretninske prijevare, a sudskom procesu što traje već gotovo 20 godina i dalje se ne nazire kraj, unatoč neoborivim dokumentima u njenu korist, upozorili su iz riječkog Živog zida na konferenciji za novinare, gdje su iznijeli ovaj slučaj. Priča počinje 1996.  kad bivši suprug Milene Milih, Fabijan Knežević posuđuje 40.800 njemačkih maraka od odvjetnika iz Umaga, Livia Marcana. Kao osiguranje povrata pozajmice Knežević je krivotvorio punomoć svoje supruge na kuću u Grižanama, koju Milih tad još nije dobila u nasljedstvo od svojih roditelja, jer ostavinska rasprava još nije bila zaključena. Na temelju nepotpisane založne izjave Livio Marcan izvršio je uknjižbu na kuću u Grižanama, i to 6. ožujka 1996., punih mjesec i dva dana ranije od 8. travnja 1996., datuma kad nastupaju njegova potraživanja prema Kneževiću. Zanimljivo, Marcan je to uspio učiniti čak prije no što je Milena Milih postala ozakonjena vlasnica svoje djedovine, što se dogodilo 13. lipnja 1996., po okončanju ostavinske rasprave.


Nevažeća punomoć


– U to vrijeme Općinskim sudom u Crikvenici predsjeda Božo Vilušić, poznat iz afera na tamošnjem Općinskom sudu i Zemljišno-knjižnom odjelu, kojima su se bavile državne institucije i mediji. Sve je rezultiralo izmjenom kadra u Zemljišno-knjižnom odjelu. Božo Vilušić kriminalno je procesuiran jer je omogućavao takvima kao što su Livio Marcan da se upisuju na zemljišta i kuće. I ja sam njegova žrtva, ističe Milena Milih.


Fabijan Knežević u prosincu 2003. u izjavi ovjerenoj kod javnog bilježnika priznao je da nikad nije imao punomoć svoje supruge na spomenutu nekretninu.




– Moja supruga me ovlastila samo za odvoz drva iz šume Ravni-Lukovo, koje je ona vlasnica, te mi je u tu svrhu kod javnog bilježnika potpisala obrazac punomoći iz Narodnih novina. Ovu punomoć sam ja, bez znanja moje supruge, naknadno dopunio i istu iskoristio za davanje založne izjave Liviu Marcanu koji je znao za to. Iskreno mi je žao što je zbog toga moja supruga izgubila svoju nekretninu koja nije naša bračna stečevina već njena djedovina, izjavio je 2003. Fabijan Knežević.


Upitno vlasništvo


Općinski sud u Crikvenici 2004. donosi rješenje kojom se dopušta zabilježba privremene mjere zabrane otuđenja kuće u Grižanama do okončanja parnice s Milenom Milih, koja je tad još nosila prezime Knežević.  Na temelju izjave Fabijana Kneževića Općinski sud u Rijeci donosi presudu o poništenju punomoći Fabijanu Kneževiću. No, u međuvremenu Livio Marcan, unatoč rješenju crikveničkog suda, prodaje spornu nekretninu Ankici Hezel. U Živom zidu tvrde da Ankica Hezel u trenutku kupnje nije imala hrvatsko državljanstvo, a s obzirom na to da Hrvatska još nije bila u EU, strani državljani nisu mogli izravno kupovati nekretnine. Napominju i da je Ankica Hezel, preko svoje sestre, koja živi u Grižanama, bila dobro upoznata s cijelim slučajem i da je morala znati da je vlasništvo nad kućom upitno. U djedovini Milene Milih u Grižanama trenutno živi majka Ankice Hezel.



Sporovi  se vuku  unedogled


Antonio Dražović i Jadranka Horvat iz riječkog Živog zida ističu da slučaj Milene Milih jasno pokazuje koliko je potrebna reforma neučinkovitog hrvatskog pravosuđa.– Ovo je spor između advokata kamatara iznuđivača i žene koja ga u životu nije vidjela, ali je očiti primjer kako sud radi i koliko se dugo vode sporovi koji bi i običnom laiku pri pogledu na predmet bili jasni. Sud se bavi ovrhama i time popunjava statistiku svog rada, dok sporove vuče unedogled. Samo u Rijeci se sudačka garnitura nije mijenjala 25 godina, a iz ovog predmeta je vidljivo da itekako treba, izjavio je Antonio Dražović. Jadranka Horvat dodaje da pogotovo »bodu« u oči činjenice koje su zanemarene, a temelj su cijelog pravnog postupka i da su na vrijeme uočene i sankcionirane, nikad do nepravde  ne bi došlo.

– Nepobitne činjenice ignorirane su od osoba koje to nikada ne bi trebale zanemariti: da je punomoć na nekretnine falsifikat Fabijana Kneževića, što je potvrđeno izjavom na sudu, te da se Livio Marcan na temelju nepotpisane Založne izjave upisuje na kuću čak ranije od ondje utvrđenog roka i to prije nego što je Milena Milih uopće postala nasljednica, rekla je Horvat.



Premda je presudom Općinskog suda u Rijeci iz 2005. poništena punomoć tužiteljice Milene Milih, Županijski sud u Rijeci, odlučujući o žalbi preinačuje presudu, zbog čega je sad cijeli slučaj već godinu i pol na reviziji, kojoj se, ističe Milena Milih, ne vidi kraja.


Preinačena presuda


– Županijski sud preinačio je presudu, iako se to ne radi, drugostupanjski sud trebao bi presudu ili prihvatiti ili odbaciti. Postupak je trenutno već dugo na reviziji, kojoj se ne nazire kraja, iako redovito svakog tjedna zovem sud. Kad i ako se to konačno riješi Vrhovni sud cijelu priču može ponovo vratiti na početak, Općinskom sudu. Nakon što sam dobila prvostupanjsku presudu država mi čak daje manju novčanu svotu zbog dugotrajnog sudskog procesa. Kao što vidite, slučaj još uvijek traje. Sve ove godine dolazim u rodno selo Saftiće. Smatrala sam da će mi se tamošnji ljudi obratiti bez obzira na sve što se dogodilo. No, događaju se razne priče, koje bole i više od užasne sporosti pravosuđa. Ne želim da se ovo ikome dogodi, ali ja neću odustati. Idem sa svojom borbom do kraja, pa i do Strasbourga ako treba. Neka se europski suci smiju kakve nam presude donosi naše pravosuđe, zaključuje Milena Milih.