NAKNADA ŠTETE

Poznati riječki poduzetnici Mirko i Blaž Pavičić tuže Vidović Krišto. Traže 100.000 kuna

Dražen Ciglenečki

Foto: Pixsell / Arhiva NL

Foto: Pixsell / Arhiva NL

Budući da nije riječ o tužbi za kazneno djelo klevete, nego radi naknade štete, Općinski sud u Rijeci nastavio je praksu hrvatskih sudova da se u takvim slučajevima ne traži od Sabora skidanje imuniteta



ZAGREB – Riječki poduzetnici Mirko i Blaž Pavičić tuže saborsku zastupnicu Karolinu Vidović Krišto sa zahtjevom da im ona svakome isplati po 50 tisuća kuna jer ih je, tvrde, uvrijedila prošle godine govoreći u Saboru o prijedlogu da se tadašnjem ministru Zdravku Mariću izglasa nepovjerenje. Budući da nije riječ o tužbi za kazneno djelo klevete, nego radi naknade štete, Općinski sud u Rijeci nastavio je praksu hrvatskih sudova da se u takvim slučajevima ne traži od Sabora skidanje imuniteta zastupniku. Sutkinja Ana Župić pokrenula je postupak i zatražila očitovanje Karoline Vidović Krišto o tužbi.


Bilo je tako i, primjerice, prije desetak godina, kada je HRT tužio zbog naknade štete zastupnika Damira Kajina, koji je u Saboru kazao da se na javnoj televiziji »kupuje gotovo svaka emisija«. U to se vrijeme o tome i u parlamentu vodila rasprava, pa je i Vladimir Šeks zastupao stav da zastupnički imunitet ne pokriva isključivo tužbe za kazneno djelo. »Ako zastupnici budu odgovarali za izgovoreno mišljenje, svi se možemo naći u situaciji da odgovaramo ili da šutimo«, upozorio je Šeks, ali ni njegovo mišljenje nije utjecalo na hrvatske suce.


Vrijeđanje tužitelja


– Zastupnik ne može biti pozvan na kaznenu odgovornost, pritvoren ili kažnjen za izraženo mišljenje ili glasovanje u Hrvatskom saboru, ustavna je odredba koja, smatraju suci u Hrvatskoj, ne osigurava zastupniku imunitet kada ga netko tuži za naknadu štete.




Zanimljivo je da su zaštićeniji članovi predstavničkih tijela lokalne samouprave. Naime, u Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi ušao je 2012. članak prema kojem nitko od njih »ne može biti kazneno gonjen niti odgovoran na bilo koji drugi način, zbog glasovanja, izjava ili iznesenih mišljenja i stavova na sjednicama predstavničkog tijela«. Dakle, sud bi morao odbaciti tužbu oca i sina Pavičić da je za njih nešto poput onoga što je o njima rekla Karolina Vidović Krišto, kazao je vijećnik u općini Čavle.


A nezavisna zastupnica je 3. studenog prošle godine, obrazlažući zašto bi Marića, jer je plovio jahtom Blaža Pavičića, trebalo opozvati, kako se navodi u tužbi, izgovorila »čitav niz uvredljivih, klevetničkih izjava kojima cilj nije bio dokazivanje osnovanosti prijedloga za izglasavanje nepovjerenja potpredsjedniku Vlade, nego potpuno bezrazložno prozivanje, vrijeđanje i omalovažavanje tužitelja i to iznošenjem neistinitih činjenica bez ikakvog uporišta«.


Porezne oaze


– Obitelj Pavičić ima svoju povijest i način poslovanja zbog čega bi svaki ministar, pogotovo financija, morao biti izrazito oprezan. Naime, Mirko Pavičić je socijalistički menadžer koji je privatizirao riječku tvrtku Rijekatekstil te je radio i kao direktor za vrijeme komunizma u tvrtki Brodokomerc. Gospodin Pavičić je vlasništvo nad svojim tvrtkama imao putem offshore tvrtki iz Gibraltara i ostalih poreznih oaza. Offshore tvrtke otrov su za državne blagajne i sve porezne obveznike. Vrlo često se putem offshore tvrtke pere nezakonit novac, to jest novac na koji nije naplaćen porez ili novac stečen kriminalnim aktivnostima, citira se u tužbi riječi Karoline Vidović Krišto koje su razlog zahtjeva za naknadu štete u visini ukupno 100 tisuća kuna.


Pavičići također demantiraju tvrdnje saborske zastupnice da je poslovno neaktivna tvrtka u njihovom vlasništvu METIDA d.o.o. 2010. dobila kredit Erste banke od 50 milijuna eura. Nadalje, Blažu i Mirku Pavičiću sporno je i što je Karolina Vidović Krišto kazala da su oni »u prijateljskim odnosima i s bivšim ministrom Slavkom Linićem«. Time ih je ona, smatraju, prikazala kao ljude »sklone povezivanju s osobama na pozicijama moći koje im omogućuju da putem istih te koruptivnim radnjama, prevarama i protupravnim poslovanjem i postupanjem posluju i ostvaruju korist«.


Vidović Krišto: Grad Rijeka pogoduje Blažu Pavičiću

Karolina Vidović Krišto uvjerena je da će protiv nje uslijediti još ovakvih tužbi, a s ciljem da je se pokuša politički ušutkati. No, tvrdi da je zapravo zadovoljna što će se na sudu suočiti s ocem i sinom Pavičićem.


– Super, potrebno je konačno rasvijetliti kako to oni posluju. Mirko Pavičić bio je direktor u komunizmu i to u firmi koju je kasnije preuzeo u svoje vlasništvo. Naravno da je on onda socijalistički menadžer, ne razumijem što je tu sporno. Neka se na sudu dokaže da on nije socijalistički menadžer. Drugo, općepoznato je da Grad Rijeka pogoduje Blažu Pavičiću, dajući mu za kikiriki u najam prostore na najatraktivnijim lokacijama, koje on zatim dalje iznajmljuje drugima za ogroman novac. Da se ovakvo nešto događa u Berlinu ili Beču – glave bi padale. U pitanju je apsolutno pogodovanje i kriminal, a posljedica je toga da su, zato što je na taj način gradski proračun oštećen, valjda jedino u Rijeci fasade u gorem stanju nego u Zagrebu. O svemu će tome biti govora na sudu, rekla nam je jučer Karolina Vidović Krišto.