Odštetu tražim zbog prijevare, unaprijed dodijeljene prve nagrade, sukoba interesa, namještanja rezultata i moralne bijede nekih članova Ocjenjivačkog suda, oštar je Milas
– Mi smo dali svoje očitovanje na žalbu i sada se čeka rješenje Ministarstva financija, s obzirom na to da se natječaj vodio u okviru postupka javne nabave. Tek po rješavanju te žalbe moći će se pristupiti izradi DPU-a, kratko komentira pročenik urbanizma Srđan Škunca. Od samog Dinka Milasa pismeno smo dobili opširan odgovor na pitanje što je bio predmet žalbe. On, naime, sudski traži odštetu za potrošene radne sate na ovaj natječajni rad i to u iznosu prve nagrade odnosno 140.000 kuna plus dodatak od 60.000 kuna za »psihičko-stresne situacije«, kako je naveo.
Riječkoj javnosti je možda manje poznato da Dinko Milas vrlo često javno kritizira pojedine urbanističke pothvate, planove i studije, napose u Zagrebu. Primjerice, u listopadu prošle godine žalio se na odluku Grada Zagreba da novo uređenje trgova Franje Tuđmana, Francuske Republike i Krešimira Ćosića rješava putem naručene urbanističke studije u izvedbi tima Nenada Fabijanića, a ne kroz organizaciju javnog natječaja, nakon čega se razvila oštra polemika u medijima.
– Odštetu tražim zbog prijevare, unaprijed dodijeljene prve nagrade, sukoba interesa, namještanja rezultata i neprihvatljive moralne bijede nekih članova Ocjenjivačkog suda, oštar je bio Milas. Takve teške riječi obrazlaže s nekoliko teza, od kojih je prva – po njegovom mišljenju – sramotno prekratak broj radnih sati koje je ocjenjivački sud potrošio na pregledavanje i analizu sva 24 natječajna rada.
Državljanke Slovenije
Nakon naširoko pojašnjene vlastite metode izračuna, Milas je došao do minimuma od osam radnih dana koliko je trebao trajati ukupan zajednički rad članova ocjenjivačkog suda, a umjesto toga oni su održali tek dva sastanka u trajanju od po šest sati (17. i 18. prosinca 2010. godine), što je po njegovom sudu apsolutno nedovoljno za pravilnu valorizaciju svakog prijavljenog rada. Također, Milas ističe kako se nije poštovalo odredbe općih uvjeta natječaja, jer je on bio raspisan kao javni i državni, samo za hrvatske državljane, a u pobjedničkom timu od četiri autorice dvije su državljanke Republike Slovenije. Za Milasa je posebna »moralna sramota« sukob interesa na djelu, s obzirom na to da su tri pripadnice prvonagrađenog tima – točnije Vesna Draksler i Anna Kravcova iz Slovenije te Andrea Crnčić iz Rijeke – suradnice na zajedničkoj stručnoj knjizi uglednog slovenskog urbanista Janeza Koželja, koji je bio član Ocjenjivačkog suda.
– Svi drugi radovi su bili eliminirani, osim onog za koji je prethodno bilo odlučeno da će pobijediti, zaključuje Milas.
