Bivši riječki gradonačelnik Vojko Obersnel i još trojica optuženih za malverzacije povezane s tvrtkom bivšeg vaterpolskog reprezentativca Samira Baraća, kojima je, prema optužnici, Grad Rijeka oštećen za najmanje 176.000 eura, na početku suđenja na Županijskom sudu u Rijeci izjasnili su se da nisu krivi.

Na početku ročišta javnost je doznala i ponešto o njihovim aktualnim imovinskim prilikama. Obersnel je naveo da prima mirovinu od 2.060 eura mjesečno te da je suvlasnik polovine stana. Samir Barać ostvaruje plaću od 1.470 eura, uz naknadu za vrhunske sportaše od 1.290 eura, a također je suvlasnik stana.

Sudski vještak Zlatko Košćina kazao je da ima mirovinu od 1.520 eura, da je vlasnik obiteljske kuće i osobnog automobila marke Mazda. Bivši pročelnik riječkog Odjela gradske uprave za razvoj, urbanizam, ekologiju i gospodarenje zemljištem Srđan Škunca odbio je iznijeti podatke o svojim prihodima i cjelokupnom imovinskom stanju, navevši tek da posjeduje automobil marke Dacia.

Predsjednica sudskog vijeća, sutkinja Damira Delost, upozorila je Škuncu da sud podatke o njegovim imovinskim prilikama može službenim putem pribaviti od Porezne uprave, s obzirom na to da je riječ o javno dostupnim podacima.

Svi tvrde da nisu krivi

Pored Obersnela i Baraća, USKOK-ovom optužnicom obuhvaćeni su i bivši pročelnik Srđan Škunca te sudski vještak Zlatko Košćina, koji je bio angažiran za procjenu vrijednosti dvaju stanova koje je nakon izgradnje zgrade preuzeo Grad Rijeka. Obersnela i Škuncu tereti se za kaznena djela zloporabe položaja i ovlasti, Baraća za poticanje na zloporabu položaja i ovlasti, dok je Košćina optužen za pomaganje u zloporabi ovlasti.

Svi su na početku suđenja odbacili krivnju.

Obersnel je osporio tvrdnje iz optužnice, navodeći da će razloge zbog kojih smatra da nije kriv iznijeti tijekom postupka.

Barać je kazao da će pobijati bilo kakav dogovor s drugim okrivljenicima. Istaknuo je da je zahtjeve prema Gradu Rijeci podnosio kao i drugi građani, na šalteru gradske uprave, te da za Grad Rijeku nije nastala nikakva šteta.

Škunca je rekao da je postupao u okviru i opsegu svojih ovlaštenja te da osporava bilo kakvu aktivnost koja bi bila rezultat zločinačkog dogovora ili bilo kakvo dogovaranje o predmetu.

Košćina je, pak, napomenuo da na sudu drugi put u životu vidi Baraća.

Gradnja dvije zgrade umjesto jedne

Prema optužnici, Obersnel i tadašnji pročelnik Škunca još su u lipnju 2008. godine omogućili Baraćevoj tvrtki Viktoria da parcelizira kupljenu gradsku zemlju na način koji joj je odgovarao. Pritom su, tvrdi USKOK, mijenjali uvjete za isplatu kupoprodajne cijene, prolongirali rok otplate te prihvaćali neosnovane obračune kojima je izravno umanjena ukupna kupoprodajna cijena.

Dio cijene Barać je podmirio stanovima koje je naknadno izgradio, a potom ih prodao Gradu Rijeci.

Istražitelji USKOK-a, međutim, utvrdili su da je Obersnel već 14. listopada 2008. godine potpisao Predugovor o kupoprodaji nekretnine. Prema tvrdnjama tužiteljstva, Baraćevoj se tvrtki pogodovalo tako što joj je, umjesto gradnje jedne građevine, omogućena gradnja dviju.

To je, prema rješenju o provođenju istrage, uključivalo i dvije nove čestice koje uopće nisu bile obuhvaćene početnim natječajem. Na temelju toga Barać je ishodio Rješenje o uvjetima građenja, nakon čega je izvršena parcelacija na način koji je, tvrdi USKOK, odgovarao upravo njegovoj tvrtki.

U siječnju 2010. godine Obersnel i Barać zaključili su Ugovor o kupoprodaji novoformiranih čestica, od kojih je svaka bila namijenjena gradnji jedne građevine, uz obvezu Grada da odmah na kupca prenese pravo vlasništva.

Takav je postupak, navodi USKOK, bio u izravnoj suprotnosti s ranije zaključenim Predugovorom.

Stanovi procijenjeni gotovo 103 tisuće eura više

Baraću je, prema optužnici, omogućeno i da svoje potraživanje od 327.691 eura osigura upisom založnog prava na vlastitim nekretninama, iako njihova stvarna vrijednost nije bila dostatna za pokriće navedene tražbine.

Grad Rijeka tijekom 2013. godine preuzeo je dva Baraćeva stana koji su služili kao jamstvo za povrat dugova. USKOK, međutim, sumnja da je i pri tome pogodovano poduzetniku jer je Grad obrisao založno pravo s prvog stana prije nego što je službeno preuzeo drugi.

Za procjenu vrijednosti preuzetih stanova angažiran je sudski vještak Zlatko Košćina. On je procjene izradio u dva navrata tijekom 2013. i 2014. godine.

USKOK tvrdi da je Košćina, na izravan Baraćev zahtjev, stanove procijenio bitno više od njihove stvarne vrijednosti i protivno pravilima struke, čime je Baraću omogućio da se nepripadno okoristi za gotovo 103.000 eura.

Tužiteljstvo također navodi da se Baraću pogodovalo već pri samoj kupnji gradskog zemljišta jer je sve bilo organizirano tako da on bude jedini mogući kupac.

Grad traži naknadu štete

Naime, čestice koje su trebale Baraću, prema optužnici, Škunca je isparcelizirao na način da je samo njegova tvrtka od njih mogla imati korist.

Naposljetku, Obersnelovi su suradnici prihvatili i da je Baraću trošak izgradnje pristupnog puta iznosio 53.336 eura, iako su radovi u stvarnosti koštali 22.768 eura.

USKOK je izračunao da je Grad Rijeka u razdoblju od 2008. do 2016. godine, uslijed Obersnelovih dogovora s Baraćem, oštećen za ukupno najmanje 176.000 eura.

Punomoćnik Grada Rijeke, odvjetnik Marin Barić, na početku postupka službeno je objavio da će Grad od optuženika potraživati naknadu štete postavljanjem imovinskopravnog zahtjeva.

»Nadam se da će suđenje biti pravedno«

Vojko Obersnel novinarima je ispred suda naglasio kako se sporna odluka o prodaji zemljišta donosila u vrijeme dok je djelovalo Gradsko poglavarstvo te da odluka nije bila njegova osobna, već kolektivni akt tog tijela.

Nakon izlaska iz sudnice Obersnel je bio jedini od optuženih i njihovih pravnih zastupnika koji je pristao dati izjavu za medije.

Uvijek sam spreman za izjave i nadam se da će suđenje biti pravedno, poručio je Obersnel komentirajući početak postupka.

Suđenje se nastavlja idućih nekoliko dana, dok će u nastavku postupka u listopadu biti ispitani i svjedoci.