Pred Županijskim sudom u Rijeci u ponedjeljak je održano je prvo ročište u kaznenom postupku protiv bivšeg riječkog gradonačelnika Vojka Obersnela i trojice suoptuženika.

Nakon što je Visoki kazneni sud pravomoćno odbio zahtjev obrane za premještanjem suđenja izvan Rijeke, proces je službeno započeo čitanjem USKOK-ove optužnice.

Svi optuženi, Vojko Obersnel, bivši pročelnik Odjela za urbanizam Srđan Škunca, nekadašnji vaterpolski reprezentativac i poduzetnik Samir Barać te sudski vještak Zlatko Košćina, izjasnili su se da nisu krivi.

Primanja i imovina optuženika

Punomoćnik Grada Rijeke, odvjetnik Marin Barić, službeno je objavio kako će Grad Rijeka u ovom postupku od optuženika potraživati naknadu štete postavljanjem imovinskopravnog zahtjeva.

Na samom početku ročišta provjereni su osobni i imovinski podaci optuženika. Vojko Obersnel naveo je da prima mirovinu od 2.060 eura te da je suvlasnik polovice stana.

Samir Barać izjavio je da ostvaruje mjesečnu plaću od 1.470 eura te naknadu za vrhunske sportaše kao olimpijski pobjednik u iznosu od 1.290 eura i da je suvlasnik stana.

Zlatko Košćina naveo je da je vlasnik obiteljske kuće, ima mirovinu od 1.520 eura te posjeduje osobni automobil marke Mazda.

“Lešinari iz grada”

Srđan Škunca odbio se izjasniti o svojim prihodima i cjelokupnom imovinskom stanju, kratko navevši tek da posjeduje automobil marke Dacia.

Predsjednica sudskog vijeća, sutkinja Damira Delost, upozorila je Škuncu kako sud podatke o njegovim imovinskim prilikama može službenim putem pribaviti od Porezne uprave s obzirom na to da je riječ o javnim podacima.

Tijekom rasprave zabilježen je i manji incident kada je optuženi Srđan Škunca predstavnike Grada Rijeke nazvao “lešinarima”.

Opunomoćenik Grada Rijeke, odvjetnik Marin Barić, odmah je reagirao i zatražio da se navedena izjava unese u sudski zapisnik.

Kolektivna odluka

Vojko Obersnel je naglasio kako se sporna odluka o prodaji zemljišta donosila u vrijeme dok on još nije obnašao dužnost gradonačelnika. Istaknuo je da je u to vrijeme djelovalo Gradsko poglavarstvo te da odluka nije bila njegova osobna, već kolektivni akt tog tijela.

Nakon izlaska iz sudnice, Obersnel je bio jedini od optuženih i njihovih pravnih zastupnika koji je pristao dati izjavu za medije.

“Uvijek sam spreman za izjave i nadam se da će suđenje biti pravedno”, poručio je Obersnel komentirajući početak postupka.

Sporna tvrtka Viktoria u stečaju i brisana 2019.

U podlozi slučaja nalazi se sporna tvrtka Viktoria d.o.o. za građevinarstvo, koja je završila u stečaju i brisana iz sudskog registra.

Tvrtka se nalazila sa sjedištem u Rijeci na adresi Adamićeva 5, a nad tom je tvrtkom 2019. godine sproveden stečajni postupak, a Trgovački sud u Rijeci je rješenjem pod poslovnim brojem Tt-19/2553-2 od 24. travnja 2019. godine službeno proveo upis brisanja društva iz Sudskog registra.

Prenamjena gradskog zemljišta

USKOK ih tereti za kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja i pomaganja, kojima je Grad Rijeka navodno oštećen za najmanje 175.999,94 eura.

Prema tvrdnjama tužiteljstva, sporni poslovi odvijali su se u razdoblju od lipnja 2008. do kraja 2016. godine pri prodaji i prenamjeni gradskog zemljišta u korist Baraćeve tvrtke Viktoria d.o.o.

Optužnica obuhvaća dva ključna posla s gradskim nekretninama. Prvi je prodaja zemljišta i napumpane procjene stanova. Gradski čelnici terete se da su na Baraćev zahtjev mijenjali natječajne uvjete, produljivali rokove plaćanja i omogućili prenamjenu projekta.

Umjesto jedne stambene zgrade odobrena je gradnja dviju zgrada uz obuhvat novih parcela. Dio kupoprodajne cijene podmiren je predajom dvaju stanova Gradu.

USKOK tvrdi da je vještak Zlatko Košćina procijenio te stanove znatno iznad tržišne vrijednosti, čime je tvrtki stvorena nepripadajuća korist od 102.378 eura. Ostatak duga podmiren je tek 2016. bez obračuna zateznih kamata.

Prilagođen natječaj

U pitanju je i pristupni put i pogodovanje na natječaju. Drugi dio optužnice odnosi na natječaj izravno prilagođen Baraćevoj tvrtki koja je već posjedovala susjednu česticu.

Dio cijene prebijen je izgradnjom pristupnog puta: Gradu su priznati troškovi od 53.336 eura, iako su radovi u stvarnosti stajali 22.768 eura, čime je tvrtki pribavljena dodatna korist.

Dok tužiteljstvo najavljuje opsežnu materijalnu dokumentaciju i ispitivanje vještaka, obrana je u uvodnim riječima naglasila da su svi potezi gradske uprave bili usmjereni na realizaciju urbanističkih planova i komunalno opremanje, a ne na pribavljanje nezakonite koristi. Županijski sud nastavlja dokazni postupak narednih dana.