Može li se od Europske komisije očekivati da će angažirati stručnu osobu koja će pregledati stanje na terenu te može li se očekivati sankcioniranje institucija RH, pitao je zastupnik laburista i član grupe European United Left - Nordic Green Left (GUE/NGL) u Europskom parlamentu Nikola Vuljanić
RIJEKA Zastupnik laburista i član grupe European United Left – Nordic Green Left (GUE/NGL) u Europskom parlamentu Nikola Vuljanić poslao je dva pitanja Europskoj komisiju vezano za nepravilnosti za Marišćinu, izvijestili su iz ureda ovog europarlamentarca.
»Izražavam svoju zabrinutost za ovaj projekt jer je očigledno da su učinjeni određeni propusti i nadam se da će nam Europska komisija ponuditi zadovoljavajući odgovor«, izjavio je Vuljanić.
Sufinanciranje EU
Njegovo prvo pitanje odnosilo se na nepravilnosti u ovom projektu sufinanciranom od EK i EiB. Navodi se kako se ugovorom u sufinanciranju projekta pod nazivom »Dvostrani sporazum o projektu između Vlade RH i Europske komisije vezano uz sufinanciranje velikog projekta ŽCGO Marišćina CCI BR.: 2007HR16IPR001«, točno definirane faze projekta ŽCGO Marišćina. Ugovorom je i jasno definirano da »Faza 0« projekta obuhvaća samo preliminarne aktivnosti na pripremi terena i prateće infrastrukture. Poglavlje 6. Dodatka Ugovora definira EU direktive vezane uz odlagališta, otpad i zaštitu okoliša koje projekt mora ispoštovati. Međutim »Faza 0« projekta se prije dvije godine pretvorila u »Fazu 0-1« u okviru koje su nadležne institucije (Ministarstvo graditeljstva i Ministarstvo zaštite okoliša i prirode) izdanim dozvolama dopustile formiranje primitivnog smetlišta na koje se protivno EU 2006/12/EZ direktivi u iskopane rupe u zemlji (tzv. »kazete«) istresa neobrađeno smeće, pod krinkom »privremenog skladištenja« smeća na rok od tri godine.
Vuljanićevo je pitanje stoga glasilo može li se od Europske komisije očekivati da će angažirati stručnu osobu koja će pregledati trenutačno stanje na terenu?
Drugo pitanje odnosi se na situaciju u slučaju da se utvrdi kako su izdane dozvole za privremeno skladištenje Faze 0-1, izdane protivno Ugovoru i Direktivi te da za privremeno odlaganje otpada u kazete nije napravljena studija utjecaja na okoliš. Vuljanić je stoga pitao i može li se očekivati sankcioniranje institucija RH te donošenje odluke o zabrani daljnjeg odlaganja neobrađenog smeća u tzv. kazete?
Izbor tehnologije
Nakon poslanog pitanja o nepravilnosti Vuljanić je Europsku komisiju pitao i za reviziju projekta. Naime, prema Ugovoru »Faza 1« projekta Županijskog centra za gospodarenje otpadom Marišćina u osnovi obuhvaća izgradnju postrojenja za mehaničko-biološku obradu otpada (MBO). Natječajna dokumentacija predviđa provedbu procedure nabavke u skladu s EU regulativom primjenom FIDIC standarda (»yellow book«) koji podrazumijeva da izbor tehnologije predlaže izvođač i da se paralelno s izborom tehnologije izrađuje i Studija utjecaja na okoliš. Studija utjecaja na okoliš izrađena je prije 13 godina i pretpostavlja primjenu tehnologije sortiranja i kompostiranja. Službeni nalazi revizora izabrane tehnologije projekta, objavljeni u srpnju 2013. godine jasno su potvrdili da se radi o tehnološki zastarjelom, ekonomski i ekološki neodrživom projektu koji nije sukladan EU IPPC (Integrated pollution prevention and control) direktivi koja definira objedinjene uvjete zaštite okoliša, te da nije izabrana BAT tehnologija (best available technology) što je preduvjet za dobivanje okolišne IPPC dozvole.
Zastupnik je stoga postavio pitanja koje su mogućnosti Europske komisije da poduzme hitne korake na tehnološkoj, ekonomskoj i ekološkoj reviziji projekta te jesu li EK dostavljena izvješća vezana uz provedbu projekta ŽCGO Marišćina te ima li u izvješću određenih nepravilnosti?
Iz kluba Laburista kazali su da Vuljanić još čeka odgovore na ova pitanja, a čim ih dobije, izvijestit će javnost.