Na prekjučerašnjoj sjednici riječkog Gradskog vijeća izvještaj o radu u prvih šest mjeseci gradonačelnice Ive Rinčić, kao ni izvještaj o izvršenju proračuna u prvoj polovini tekuće godine, nije prihvaćen. Iako je sjednica gradskog parlamenta trajala osam sati, gradonačelnica Iva Rinčić nije javno izrazila svoje neslaganje s takvim raspletom, niti je ulazila u političku konfrontaciju. Nakon sjednice je na društvenim mrežama objavila svoje gledanje na stvari. Ocijenila je da je glasanje u Gradskom vijeću ogoljelo riječku političku scenu.

– Ujedinjeni oporbeni blok – predvođen SDP-om i HDZ-om, uz asistenciju Možemo! i PGS-a – srušio je izvješće o radu gradske uprave, izvršenje proračuna i veće potpore za dadilje. Nisu oni srušili mene niti gradsku upravu. Srušili su odluke koje izravno znače građanima, radnicima i riječkim obiteljima, naglasila je Rinčić.

Nalet ljutnje

Budući da je u svibnju ove godine riječki HDZ podržao jednu od najbitnijih odluka gradonačelnice Rinčić, onu o reorganizaciji gradske uprave, pitali smo predsjednika Kluba vijećnika HDZ-a Josipa Ostrogovića kako komentira napis gradonačelnice Rinčić.

– U gotovo ponoćnoj objavi gradonačelnica Iva Rinčić na nesvakidašnje je žestok način reagirala na činjenicu da u Gradskom vijeću nisu prihvaćeni njezino polugodišnje izvješće o radu, izvješće o izvršenju proračuna i odluka o dadiljama. Pritom na samoj sjednici gotovo uopće nije sudjelovala u raspravama, čak ni u raspravi o vlastitom radu, ali se nakon sjednice obrušila na oporbu i to zato što se ponašala kao oporba. U naletu ljutnje gradonačelnica je, čini se, smetnula s uma da živimo u demokraciji u kojoj vlast ima odgovornost osigurati većinu za svoje prijedloge, dok je pravo oporbe da ih kritički propituje. Njezinu većinu čine koalicija šest stranaka s kojom je izašla na izbore, Most s nezavisnim vijećnikom Marinkom Koljaninom te vijećnici izabrani s nezavisne liste Marka Filipovića. Izvješća, dakle, nisu »srušena« nikakvim komplotom ni urotom navodnog oporbenog bloka predvođenog SDP-om i HDZ-om. Nisu prihvaćena zato što dio vladajuće većine za njih nije glasao, a jedan član većine nije ni došao na glasovanje, izjavio je Ostrogović.

Foto A. KRIŽANEC

Onda je dodao da, ako bismo se poslužili rječnikom gradonačelnice, izvješća su »srušili« upravo Most i vijećnici s liste Marka Filipovića, koji su dio vlasti.

– Nije zadaća oporbe osiguravati većinu vlasti. Politička je logika upravo suprotna. Zato je gradonačelnica svoju ljutnju usmjerila na pogrešnu adresu. Objašnjenje zašto nije imala dovoljno glasova trebala bi potražiti unutar vlastite većine, Mosta i vijećnika s liste Marka Filipovića. Ovakav ishod glasovanja ujedno je dokaz da je vladajuća većina nestabilna i da gradonačelnica očito ne može računati na potporu svih onih koji tu većinu formalno čine. Ako vlast nije sposobna osigurati većinu ni za izvješće o vlastitom radu ni za izvršenje proračuna, onda se opravdano postavlja pitanje može li takva većina stabilno i odgovorno upravljati Rijekom, upozorava Ostrogović.

On ocjenjuje da je prilično cinično što je gradonačelnica svoju noćnu objavu bombastično naslovila »Savez SDP-a i HDZ-a protiv promjena u Rijeci«.

Ne u isti koš

– Očito nije pažljivo slušala moju raspravu, u kojoj sam joj zamjerio upravo to što u Rijeci nema stvarnih promjena. Rekao sam da je sve ostalo isto i da smo umjesto promjene dobili tek zamjenu. Optuživati HDZ i mene da smo u savezu protiv promjena nije samo netočno i neutemeljeno, nego i politički podlo. Stavljati u isti koš HDZ, koji želi promijeniti štetnu SDP-ovu ostavštinu u Rijeci, i SDP, koji je tu ostavštinu stvarao, cinično je, neistinito i nerazumno. Moja rasprava bila je argumentirana, a kritike konkretne i obrazložene, naveo je Ostrogović.

On je podsjetio na njegovu zadnju rečenicu iz rasprave o njezinu izvješću.

– Rekao sam da živim za dan kada ćemo podržati izvješće o radu gradonačelnice. To bi značilo da je konačno počela mijenjati Rijeku nabolje, da komunalna društva pružaju kvalitetnije usluge, da je gradska uprava učinkovita i da je istinski servis građanima i gospodarstvu, da više nema »kraljeva Korza«, da se grade garaže i priuštivi stanovi, da Zavod za prostorno uređenje napokon funkcionira… To želimo i gradonačelnici i svim Riječankama i Riječanima – stvarnu promjenu nabolje. Za svaku odluku koja vodi tom cilju i donosi konkretnu korist građanima gradonačelnica može računati na podršku HDZ-a. To vrijedi unatoč njezinu neprimjerenom reagiranju, koje ne priliči gradonačelnici Rijeke, vrhunski obrazovanoj osobi, doktorici znanosti i sveučilišnoj profesorici, naglasio je Ostrogović.

Savezi i privjesci

Gradski vijećnik Možemo! Rijeka Nebojša Zelič i njegova kolegica Hana Paleka uvjereni su da je gradonačelnica, čini se, pobrkala o čemu se jučer uopće glasalo.

– Gradsko vijeće nije glasalo ni protiv vrtića, ni protiv vatrogasaca, ni protiv stipendija, ni protiv obitelji. Glasalo je o njezinu polugodišnjem izvješću o radu i o polugodišnjem izvršenju proračuna. Tijekom same sjednice imala je priliku odgovoriti na vrlo konkretne primjedbe vijećnika upućene njoj i njezinim zamjenicima, ali to nije učinila ni na jednoj od ove dvije točke. Umjesto rasprave u Gradskom vijeću, gdje se ta rasprava i treba voditi, odgovore smo dobili kasno navečer na društvenim mrežama, a potom i u medijima, uz optužbe o »savezima«, »privjescima« i »starom poretku«. Ponavljamo, na kritike tijekom sjednice nisu odgovarali ni predstavnici većinske koalicije ni sama gradonačelnica, naglašavaju u riječkom Možemo!.

Dodaju da ako gradska izvršna vlast na konkretna pitanja i kritike vijećnika ne odgovara u vijećnici, nego nakon sjednice političke protivnike proziva preko Facebooka, onda se ozbiljno postavlja pitanje čemu Gradsko vijeće uopće služi.

– Vijeće nije scenografija za predstavljanje unaprijed pripremljenih izvješća, nego mjesto političke odgovornosti izvršne vlasti prema izabranim predstavnicima građana. Zaista je nevjerojatno pokušavati odbijanje polugodišnjeg izvješća o radu prikazati kao glasanje protiv vrtića, pomoći obiteljima i drugih mjera i projekata. U samom izvješću gradonačelnica je kao rezultate navodila i projekte poput vrtića Fiume i energetske obnove OŠ Turnić. Ali činjenica da je neki projekt dovršen ili vrtić otvoren ne znači automatski da je riječ o rezultatu ove izvršne vlasti, niti vijećnici prihvaćanjem ili neprihvaćanjem izvješća retroaktivno glasaju za ili protiv tog projekta, kažu u Možemo!.

Njihova je ocjena da jednako vrijedi i za izvršenje proračuna.

– Nije se glasalo o tome jesu li vijećnici »za veće plaće« ili »protiv pomoći obiteljima«, nego o izvještaju o tome kako je proračun izvršen u prvih šest mjeseci godine. Takav se dokument može i treba kritički ocjenjivati – po realizaciji, prioritetima, odstupanjima i stvarnim učincima – bez obzira na to sadrži li pojedine mjere koje nitko ne osporava. Najlakše je svaku kritiku proglasiti političkom urotom. Puno je teže na nju odgovoriti argumentima. Upravo je to jučer izostalo. I zato problem nije u tome što je Gradsko vijeće »srušilo gradonačelnicu«. Problem je što gradonačelnica očito teško prihvaća da Gradsko vijeće nije dužno potvrditi njezino izvješće samo zato što ga je ona podnijela. Kontrola izvršne vlasti nije opstrukcija. To je jedna od osnovnih zadaća predstavničkog tijela, podsjećaju u Možemo!

Produkcija afera

Gradska vijećnica PGS-a Ana Trošelj navodi da riječkoj gradonačelnici očito smeta činjenica da uopće postoji Gradsko vijeće kao predstavničko tijelo građana.

– Smeta joj kada vijećnici kojima su građani dali glas, upravo zato da u njihovo ime propitkuju rad izvršne vlasti, postavljaju pitanja, pa i kritiziraju kada misle da je to nužno, to i čine. U svojoj noćnoj objavi žali se da je »ujedinjena oporba« protiv promjena. Iako naši sugrađani mogu dnevno svjedočiti o kakvim se to promjenama radi i u svojim kućnim budžetima i ostajući na cesti izbačeni iz pokvarenih gradskih autobusa za koje plaćaju jednu od najskupljih karata u Hrvatskoj i hodajući nikad prljavijim gradom… Kada je već uspjela »ujediniti« oporbu, i lijevu i centrističku i desnu, možda bi se trebala zapitati radi li nešto pogrešno i loše, primjećuje Trošelj.

Ona upozorava da je žalosno da gradonačelnica Rinčić silnu energiju troši tražeći po zgradi Grada neprijatelje, urotnike i sabotere pa zato u paničnom strahu zaposlenicima Grada pokušava utjerati strah u kosti jer bi mogli stradati tobože smještajući joj afere.

– Afere što ih sama, sada već na gotovo dnevnoj razini, producira. Optuživati nas iz PGS-a da nas ne zanimaju vrtići, vatrogasci…, krajnje je neodgovorno, ali i politički i ljudski nezrelo. Takva izjava i nije zaslužila nikakav poseban komentar osim zgražanja. Stoga možda ne bi bilo loše da ponekad kritiku oporbe gradonačelnica ne doživljava kao atak na nju i njezinu funkciju, kao politikantsko i neumjesno obrušavanje na političkog suparnika ili kao poziv na rušenje vlasti, već da u njoj vidi demokratsku raspravu usmjerenu isključivo i samo na dobrobit građana Rijeke. Sve ostalo tek su isprazni i nimalo dobronamjerni pokušaji svaljivanja odgovornosti zbog vlastitog lošeg, neodgovornog, nestručnog i netransparentnog rada na nekog drugog, uvjerena je Trošelj.

SDP: Puno političke nervoze, a premalo plana i vizije za Rijeku

I u riječkom SDP-u su pojasnili zbog čega nisu podržali prijedloge gradonačelnice Rinčić.

– Nakon više od godinu dana nove vlasti, građani imaju pravo postaviti vrlo jednostavno pitanje: što se konkretno promijenilo nabolje? Izvješće obiluje reorganizacijama, savjetima, savjetnicima, sastancima i planovima. Ono čega nedostaje jesu konkretni rezultati i jasni rokovi. Grad se ne vodi najavama i PR-om, nego rješavanjem problema građana, navode u riječkom SDP-u.

Podsjećaju da gradonačelnica među rezultatima navodi i projekte koje je prethodna SDP-ova vlast osmislila, pripremila i pokrenula i izražavaju zadovoljstvo što ih nastavlja jer su vrijedni za Rijeku.

– Međutim, Riječani su joj povjerenje dali zbog njezina programa i obećanja o drugačijoj Rijeci. Zato je opravdano pitati koji su novi projekti ove gradske vlasti i što je od njezinih izbornih obećanja ostvareno. Sjednica je pokazala puno političke nervoze, a premalo plana i vizije za Rijeku. Gradonačelnica je obećala čist grad u 100 dana, a izvršenje proračuna pokazuje probleme i u realizaciji sustava prikupljanja otpada od vrata do vrata. Građani su očekivali čišću Rijeku i učinkovitiji sustav, a danas još uvijek čekaju rezultate, navode na Korzu 6 i naglašavaju da umjesto toga, na Aktualnom satu šalje upozorenja zaposlenicima zbog toga s kojim vijećnicima odlaze na kavu. Prijetnje zaposlenicima ne mogu zamijeniti rezultate, a gradonačelnica bi se trebala više baviti problemima građana nego time s kim njezini zaposlenici piju kavu, zaključila je predsjednica Kluba vijećnika u Gradskom vijeću Ivana Prica Matijaš.