Anonimno pismo

Što se događa u krčkom SDP-u? Ispitali smo navode iz anonimnog pisma o razlozima poništenja izbora za šefa lokalne organizacije

Mladen Trinajstić

Mjerodavna tijela stranke utvrdila da nešto ne štima - Ivica Lukanović / Foto A. KRIŽANEC

Mjerodavna tijela stranke utvrdila da nešto ne štima - Ivica Lukanović / Foto A. KRIŽANEC

Tvrdi se da je čelnik županijske organizacije SDP-a Ivica Lukanović »odbio prihvatiti rezultate izbora«



KRK – Da se u redovima članstva krčke Gradske organiziacije SDP-a nešto »kuha«, zaključiti se može iz pisma koje nam je nepotpisani netko, ali očito upućen u njihove unutarstranačke aktualnosti, poslao ukazujući na navodnu nedemokratičnost i nestatutarnost nedavnih postupaka (pokušaja) provedbe izbora novog predsjednika te lokalne stranačke organizacije.


Navodima iz tog dopisa tvrdi se da je, nakon što su još koncem lipnja ondje provedeni izbori u kojima je između troje kandidata – Helge Bendiš-Žmirić, Ivana Lukarića i Ivana Jurešića, najvećim brojem glasova krčkih SDP-ovaca pobijedio ovaj posljednjespomenuti, a da je čelnik županijske organizacije SDP-a Ivica Lukanović »odbio prihvatiti rezultate izbora«.


U istom se pismu tvrdi i da je čelnik SDP-a PGŽ-a to učinio stoga što »na izborima nije pobijedio kandidat koji je bio njegov izbor, već izbor članova stranke u Krku«. Istim se anonimnim pismom aludira i da je Lukanović Jurešićev izbor odbio priznati jer je navodno riječ o SDP-ovcu bliskom Zlatku Komadini. Što se događa među krčkim SDP-ovcima, kao i za komentar tih konstrukcija u čijem je središtu njegovo ime, upitali smo spomenutog, nesuđenog novog čelnika krčkog SDP-a Ivana Jurešića koji je, iznenađen našim navodima, odbacio sve tvrdnje poslane nam »dojave«.


Proceduralni propusti




– Ne vidim ništa što bi upućivalo na istinitost i utemljenost takvih tvrdnji. Činjenica jest da smo, nakon što je bivši predsjednik Neven Hržić odstupio s te dužnosti nakon što je imenovan direktorom komunalnog društva Ponikve, u stranci proveli izbore, ali je i činjenica da su oni, koliko mi je poznato, od mjerodavnih tijela naše stranke poništeni zbog proceduralnih propusta, naknadno utvrđenih u njihovoj provedbi. I to je to, kaže Jurešić i odbacuje da se u tom »slučaju« dogodilo išta izvanrednoga, a pogotovo ne nedemokratično ili nestatutarno.


Negira da su izbori poništeni jer ga Lukanović nije htio – Ivan Jurešić / Foto M. TRINAJSTIĆ


Slično kao i »odbijeni« Jurešić, na anonimno pismo, ali i događanja oko lipanjskih unutarstranačkih izbora, gledali su i prozvani Ivica Lukanović, jednako kao i Nikša Franov, dopredsjednik krčkog SDP-a i trenutni vršitelj dužnosti predsjedavajućega tom stranačkom organizacijom, a ujedno i predsjednik Gradskog vijeća Grada Krka.


– Ne znam što bih vam rekao na ovakve insinuacije, osim da nemaju baš nikakve veze sa stvarnošću, rekao je Lukanović. Niti sam ondje imao svog kandidata, niti je pobijedio onaj tko nije moj. Statutarna komisija u provedenim je izborioma uočila proceduralne nepravilnosti i zbog toga su izbori poništeni, kaže Lukanović. Ističe i da otkako je preuzeo vođenje županijskog SDP-a, uvijek i svugdje inzisistira na poštovanju svih propisa i pravila, tako i onih stranačkih.


Obična kleveta


– Ako su neke stvari dosad možda i prolazile vođene »na valcer«, tome sad više ne može biti tako. Ako su mjerodavna tijela utvrdila da nešto ne štima, to se mora ispoštovati i ispraviti na propisani način, ovdje konkretno kroz poništenje i ponavljanje izbora, zaključio je čelnik SDP-a PGŽ-a.


I Nikša Franov koji je u tom izbornom postupku obnašao dužnost predsjednika izborne komisije, u poništenju izbora ne vidi ništa strašno, niti izvanredno, a ponajmanje tragove samovolje županijskog stranačkog čelnika.


– Predsjednik SDP-a PGŽ-a niti može, niti smije prihvaćati ili odbacivati izabrane kandidate. To nije njegova ovlast. Statutarna komisija u Zagrebu u provedbi izbora utvrdila je poceduralne propuste zbog kojih nam je sugerirano da izbore poništimo, što je i učinjeno. I tu priča završava, rekao je Franov, istaknuvši da će izbori biti ponovljeni. Pismo kojim netko od njegovih stranačkih kolega tvrdi drukčije ocijenio je klevetom, navodeći da takvoj njegovoj procjeni u prilog ide i što se taj netko nije imao hrabrosti potpisati.