Školski odbor opatijske Osnovne škole »Rikard Katalinić Jeretov« jučer je i formalno-pravno raspušten. Pročelnica Upravnog odjela za odgoj i obrazovanje PGŽ-a Edita Stilin imenovala je Povjerenstvo, privremeno tijelo koje će upravljati školom do formiranja novog Školskog odbora, a u kojem će »sjediti« opatijski gradski pročelnik Filip Vlah (predsjednik), učiteljica razredne nastave iz reda Učiteljskog vijeća škole Nataša Milković te Liliana Stipanić. To bi se tijelo već u srijedu trebalo sastati i eventualno otvarati prijave pristigle na natječaj za ravnatelja škole, a potom bi i u zakonskom roku morali formirati novi sastav Školskog odbora.

Prošlog je tjedna na temelju rješenja prosvjetne inspekcije pokrenuto razrješenje Školskog odbora, a time je pokrenut i postupak delegiranja članova u Povjerenstvo. Naime, bilo je nužno oformiti tročlano Povjerenstvo škole u kojem je Grad Opatija, kao osnivač škole, trebao delegirati dva svoja člana, dok je treći član trebao biti delegiran iz redova Učiteljskog vijeća škole. Prijedlozi s kandidatima za članove Povjerenstva predani su prošlog petka u Županijski upravni odjel koji je imenovao sastav tog privremenog školskog tijela. Međutim, ni taj postupak nije prošao glatko.

Virtualna sjednica

Naime, kako doznajemo, ravnatelj opatijske škole sazvao je virtualnu sjednicu Učiteljskog vijeća, na čijem je dnevnom redu bila i točka imenovanja kandidata za člana Povjerenstva. Na toj virtualnoj sjednici nakon kraće rasprave o tome hoće li se o kandidatu glasati javno ili tajno, ravnatelj je konstatirao da je njegov prijedlog već tog jutra otišao u Županiju te da je on predložio tri svoja kandidata. Iako time možda nije kršio Zakon, ravnatelj Glavan je još jednom pokazao svoju samovolju i način kako upravlja školom, što je dodatno dolilo ulje na vatru na već ugrijanu atmosferu u opatijskoj školi i to dok je u tijeku natječaj za ravnatelja. No, ravnatelj je sam potvrdio na sjednici gradskog Vijeća Opatije da je u tijeku »njegov reizbor« pa je sa svojim prijedlogom člana Povjerenstva praktički u mogućem sukobu interesa jer bi to isto Povjerenstvo već ove srijede moglo otvarati koverte pristigle na natječaj za ravnatelja škole te uskoro, ne oformi li se vrlo brzo novi Školski odbor, i imenovati novog ravnatelja na petogodišnji mandat.

Upravo zato, a kako bi javnost bila u mogućnosti pratiti daljnji tijek događanja, zatraženi su od PGŽ-a odgovori na pitanja tko su novi članovi Povjerenstva i je li ravnateljevo delegiranje članova Povjerenstva, bez provedbe glasanja Učiteljskog vijeća, legalno. Odmah po upućenom dopisu javila se pročelnica Edita Stilin i objasnila da je prijedlog ravnatelja vraćen te je traženo da se na navedenu temu izjasni Učiteljsko vijeće, da se istakne samo jedan, a ne tri kandidata, koliko ih je ravnatelj naveo u prvom prijedlogu, i to sve učini u najkraćem mogućem roku, s obzirom da će prijave na natječaj biti otvorene već ove srijede.

Učiteljsko vijeće

– U Zakonu stoji da član Povjerenstva mora biti biran iz reda Učiteljskog vijeća. U dopisu kojeg mi je poslao ravnatelj opatijske škole piše »predlažem«, što znači da ga je on sam predložio. Smatram da takva mogućnost ne dolazi u obzir. Zatražila sam od njega sazivanje Učiteljskog vijeća i zapisnik prema kojem ću vidjeti što je odlučeno. Zatražila sam da se to dogodi već istog dana jer se u srijedu otvaraju prijave, a ja moram formirati Povjerenstvo i donijeti odluku o raspuštanju Školskog odbora – rekla je pročelnica prije svoje konačne odluke o formiranju školskog Povjerenstva.

Na taj dopis pročelnice vrlo brzo stigao je i odgovor ravnatelja Glavana koji je i dalje tvrdio da mu Zakon omogućava da on sam osobno delegira člana Povjerenstva. U novom je dopisu pročelnici predložio jednog kandidata za člana Povjerenstva te istaknuo:

– U Zakonu ne piše da se mora organizirati Učiteljsko vijeće, a kao za sada jedini upravitelj – Školski odbor je razriješen – informirao sam Učiteljsko vijeće prošli petak – stoji u odgovoru Glavana odaslanom u Županiju, iz čega je očigledno da Županijski ured za odgoj i obrazovanje i ravnatelj drugačije tumače zakon.