Novljanski vijećnici na ovotjednoj su sjednici Gradskog vijeća Grada Novog Vinodolskog usvojili svih osam točaka dnevnog reda, a svakako je najzanimljivija bila ona koja se tiče Nogometnog kluba Vinodol.

Nakon poduže rasprave, vijećnici su s devet glasova “za” i tri oporbena glasa “protiv” usvojili prijedlog odluke o dodjeli sredstava za sufinanciranje programa, odnosno za redovan rad udruge NK Vinodol i održavanje sportskog objekta u 2022. godini, i to u iznosu od čak 935.000 kuna.

U jednakom omjeru glasova usvojen je i prijedlog odluke o donošenju I. izmjena i dopuna Urbanističkog plana uređenja luke otvorene za javni promet lokalnog značaja – Muroskva, dok su ostale točke usvojene jednoglasno.

Raspravu oko NK Vinodola pokrenuo je SDP-ov vijećnik Mihael Jovanović, koji smatra da se radi o prevelikom iznosu novaca koji se namjerava utrošiti za funkcioniranje nogometnog kluba.

– Svima nam je stalo do NK Vinodola i što boljih rezultata našeg kluba, ali smatram nedopustivim da se iz gradskog proračuna izdvoji toliki iznos novaca. Mislim da NK Vinodol može funkcionirati, primjerice, i s 500.000 kuna, a trebalo bi onda dodatno poraditi na sponzorstvima, rekao je Jovanović.

Gradonačelnik Tomislav Cvitković složio se kako se radi o velikom i značajnom iznosu, pogotovo ako se u obzir uzme i trenutna situacija u kojoj se nalazi seniorska ekipa NK Vinodola.

Naime, NK Vinodol natječe se u Trećoj Hrvatskoj nogometnoj ligi – Zapad, trenutno je u fazi “borbe za opstanak”, odnosno postoji mogućnost da ispadne u niži rang natjecanja.

– Vidjet ćemo kako će se situacija oko NK Vinodola dalje razvijati. Novac za funkcioniranje kluba periodično se isplaćuje, stoga se on ne mora u potpunosti isplatiti ako za to ne postoji opravdanog razloga, rekao je Cvitković.

Vijećnik Saša Đujić (SDP) naglasio je da brojni klubovi u Primorsko – goranskoj županiji, odnosno oni koji se natječu u istoj ligi kao i NK Vinodol, dobivaju i do četiri puta manje novaca koji se izdvajaju iz proračuna gradova ili općina u kojima djeluju.

– I brojni drugoligaši bili bi itekako sretni kada bi na raspolaganju imali toliki novac, rekao je Đujić.

Vijećnik Marinko Buljat (HDZ), koji je ujedno i sportski direktor kluba te voditelj omladinskog pogona, istaknuo je da stanje u klubu nije toliko loše koliko se nastoji prikazati, kao i se radi o najbrojnijoj udruzi na području grada, stoga smatra da je opravdano iz proračuna izdvojiti namjeravan iznos za NK Vinodol.

– Možda klubovi u našem okruženju imaju manje novaca, ali imaju i puno manje selekcija nego mi, manje prijavljenih igrača te stručno školovanih trenera. Svi gledamo samo prvu ekipu, ali klub je širi pojam, bitno je razmišati o djeci i mladima, rekao je Buljat.

Saša Đujić potom je ukazao na drugi problem koji proizlazi iz usvajanja odluke vezane uz NK Vinodol, a to je problem “neurednosti” u samoj Upravi.

Naime, Đujić je ukazao na to da u prijedlogu odluke stoji ugovor kojeg će potpisati gradonačelnik i predsjednik nogometnog kluba Neven Pavelić (koji je ujedno i predsjednik Gradskog vijeća), a predsjedniku kluba je 2.ožujka istekao mandat i prema tome nema pravo zastupati klub.

– Prema Zakonu o sportu predsjednik kluba i drugi članovi Uprave trebali su prije isteka mandata najprije provesti skupštinu na kojoj će biti izabrano novo vodstvo kluba. Također, gradonačelnik je formalno još uvijek potpredsjednik NK Vinodola, što po Zakonu o sprečavanju sukoba interesa ne bi trebao biti, rekao je Đujić te nadodao da se na taj način drugim udrugama šalje “kriva” poruka.

– Kakvu poruku šaljemo drugim udrugama, ustanovama te institucijama na području grada, koji odgovorno i uredno upravljaju svojim udrugama, pitao je Đujić te napomenuo kako je moguće i da je jedan od razloga loših rezultata seniorske ekipe upravo kaotično stanje koje vlada u samoj Upravi.

Predsjednik vijeća Neven Pavelić (HDZ) ukazao je na probleme koje su članovi Uprave imali vezano uz koronavirus te nadadao kako će se voditi računa o tome da se prije potpisivanja ugovora sastane skupština te se sve obavi u skladu sa zakonom.

Oporbeni vijećnici bili su i protiv prijedloga odluke o donošenju prvih izmjena i dopuna Urbanističkog plana uređenja luke otvorene za javni promet lokalnog značaja – Muroskva.

Kako je napomenuo pročelnik Odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje Domagoj Kalanj, izradi izmjena i dopuna Plana pristupilo se zbog toga što se planira proširenje obuhvata iza lukobrana u luci Muroskva, i to u svrhu uređenja plaže.

Također, izmjenama i dopunama promijenio se pravni status, odnosno režim korištenja parkirališta u luci, kako bi koncesionar mogao steći vlasništvo nad tim zemljištem, ako tako na budućim sjednicama odluči većina u Gradskom vijeću. SDP-ovi vijećnici protivili su se odluci da se stvore uvjeti za prodaju tog zemljišta, no nisu protiv toga da se koncesionaru omogući najam tog istog zemljišta, kao niti protiv uređenja plaže.