CRIKVENICA – Aktualni sat posljednje sjednice Gradskog vijeća Grada Crikvenice ponovo je otvorio vrlo osjetljivo pitanje crikveničkog turizma, a tiče se problema prekomjerne buke i remećenja reda i mira pojedinih ugostiteljskih objekata, kao i pitanja koordinacije i odgovora nadležnih službi na taj isti problem.

Može li Crikvenica balansirati između potreba građana i ugostiteljstva, gostiju i turizma? Pitanje je pokrenuo nezavisni vijećnik Aleksandar Antić, upozorivši na dopis koji su vijećnicima uputili predstavnici građana Strossmayerovog šetališta i dijela centra Crikvenice. Konkretno, mještani Crikvenice pritužbe imaju na bar Marota i beach bar NooN.

– Iz dopisa je vidljivo da građani već godinama upozoravaju na iste probleme te je činjenica da se odgovornost prebacuje između različitih institucija, dok konkretnih koraka nema. Građani više ne traže samo pojedinačne intervencije na dnevnoj bazi, nego sustavan pristup i bolju koordinaciju svih nadležnih službi, naglasio je Antić.

Red i mir

​Nezavisni vijećnik je upitao gradske službe koje je konkretne aktivnosti Grad poduzeo ili planira poduzeti nakon nedavno održanog sastanka s predstavnicima građana te postoji li jasan vremenski okvir provedbe.

Također, Antić je zatražio informaciju u kojoj su fazi mjere najavljene na sastanku, poput nabave uređaja za mjerenje buke, organizacije noćnog dežurstva komunalnog redarstva te razmatranja uvođenja videonadzora i drugih oblika kontrole u zoni predmetnih barova.​

Gradonačelnica Ivona Matošić Gašparović potvrdila je da je održala sastanak s građanima koji stanuju u neposrednoj blizini bara Marota na Strossmayerovom šetalištu, kao i s mještanima koji žive na Gajevom šetalištu, a koji kao ključni problem navode beach bar NooN.

– Već više godina je taj problem u fokusu. Dio građana, pogotovo mlađa populacija, smatra da su to jedini objekti na području grada Crikvenice gdje mladi uopće mogu izlaziti.

Nažalost, Crikvenica je nekad bila mjesto u koje su ljudi iz okolice, pa i iz Zagreba, stizali upravo zbog noćnog provoda, a sad smo se sveli na samo ova dva objekta, uvodno je istaknula gradonačelnica.

Govoreći o pravnoj prirodi problema, gradonačelnica je iznijela i vlastiti stav o postupanju policije prema glasnoj glazbi nakon dozvoljenog radnog vremena.

– Moje osobno tumačenje jest da je puštanje glasne glazbe nakon radnog vremena isključivo remećenje javnog reda i mira. Međutim, Ravnateljstvo policije na razini države je zauzelo stav da to nije remećenje javnog reda i mira.

Ako vi doma u 2 sata ujutro navijete glazbu, hoće li vam doći policija i reći da remetite javni red i mir? Koja je onda razlika između ugostiteljskog objekta i privatne kuće, zapitala se Matošić Gašparović.

Što se tiče uloge komunalnog redarstva i preuzetih obveza s ranijeg sastanka, gradonačelnica je poručila da Grad ne može preuzeti noćna dežurstva.

– Obećali smo da ćemo kupiti uređaj za mjerenje buke, ali ne možemo uvesti noćni rad komunalnih redara. Uveli smo nedavno 12-satno radno vrijeme kako bi smjene bile učinkovitije. Dakle, redari rade 12 sati dnevno, ali noćni rad neće obavljati.

Mi jednostavno ne možemo preuzeti tu nadležnost na sebe, kazala je Ivona Matošić Gašparović, pojasnivši kako su komunalni redari već dovoljno opterećeni količinom posla i nadležnosti koja se konstantno prebacuje s državne razine na lokalnu.

Minimalni tehnički uvjeti

– Osim komunalnog reda, naši redari su preuzeli pomorsko dobro koje nam je dano u nadležnost prije dvije godine, kao i poslove građevinske inspekcije od prošle godine. Da vam ne govorim koliko prijava dođe već 15. lipnja.

Građevinska inspekcija više uopće ne dolazi, sve obavljamo sami. Tu je i promet u mirovanju, iako je to i u nadležnosti policije, ali oni nemaju kadra pa takve poslove obavljaju naši redari.

Prema novom zakonu komunalni redari vršit će i turističku inspekciju. Ono što druge institucije ne uspijevaju odraditi, jednostavno prebacuju na komunalne redare, a noćni rad za kontrolu još ne možemo uvesti.

Problem obično nastane u rano jutro, no mjerenje razine buke u nadležnosti je i sanitarne inspekcije, tako da i oni mogu vršiti nadzor, ukazala je gradonačelnica.

​Osvrnula se i na pitanje zakonitosti rada samih ugostiteljskih objekata, posebno istaknuvši objekt Marota.

– Dugo se postavljalo pitanje opravdanosti i zakonitosti minimalnih tehničkih uvjeta za objekt Marota. Moram priznati da ni sama na prvu nisam bila sigurna zadovoljava li taj objekt minimalne tehničke uvjete.

Zbog toga sam osobno kontaktirala Ured za gospodarstvo te zatražila da se napravi detaljna provjera. Dobila sam službeni odgovor da objekt ima valjani dokument i da zadovoljava minimalne tehničke uvjete.

To su činjenice koje smo provjerili i koje su u našoj nadležnosti, no dalje od toga ne možemo. Znam da to nekome smeta, ali formalno-pravno je objekt ispravan. Različita su mišljenja i potrebe.

Neki smatraju da se tu radi o pretjeranoj glazbi, a drugi da u Crikvenici to treba dopustiti jer svi živimo od turizma, pa neku žrtvu treba podnijeti ako je sve u skladu s dopuštenim i primjerenim.

U svakom slučaju, apsolutno sam za provjeru, kako bi se jasno vidjelo rade li svi objekti onako kako treba, zaključila je crikvenička gradonačelnica Ivona Matošić Gašparović.