Buran sukob s nekadašnjim političkim partnerom SDP-om činio se kao jasni odmak novog vodstva IDS-a od dosadašnje politike stranke prema vladajućem HDZ-u. No onda se sve preko noći promijenilo i IDS je glasao zajedno s lijevo-liberalnom oporbom. O tome razgovaramo s predsjednikom IDS-a Lorisom Peršurićem.

Politički poeni

Što se promijenilo i je li se što promijenilo u stavu IDS-a o potpori inicijativi oko opoziva vladi, budući da je prvo rečeno da se neće davati potpisi?

– IDS je od početka imao jasan kriterij: nećemo biti ničiji politički dodatak i nećemo donositi odluke zato da bismo nekome politički pomogli. Odluke ćemo donositi sami, na temelju činjenica i vlastite procjene odgovornosti.

Upravo zato ne bih ovo predstavljao kao lutanje ili promjenu stava. Naš stav o odgovornosti Vlade nije se promijenio. Od početka govorimo da je slučaj Gospić ozbiljan propust sustava i da za taj sustav postoji politička odgovornost.

Ono što smo u početku jasno rekli jest da ne želimo sudjelovati u inicijativi čiji je prvenstveni cilj političko pozicioniranje i skupljanje političkih poena. To i dalje stoji. Međutim, u međuvremenu su se utvrdile dodatne činjenice, otvoreno je pitanje političke odgovornosti Vlade i došlo je vrijeme da se o toj odgovornosti odlučuje u Hrvatskom saboru. IDS je zato donio jasnu odluku o glasanju za opoziv Vlade. I tu nema nikakve dileme.

Nakon toga je rečeno da će se samo glasati za opoziv, a sada su tu i potpisi IDS-ovih zastupnika na zahtjevu za uvrštavanje opoziva na dnevni red.

– IDS nije ničiji privjesak, ni Vlade, ni oporbe. Nećemo glasati za opoziv zato što to traži oporba, nego zato što smatramo da Vlada mora politički odgovarati za propuste državnog sustava.

Zato ne vidim kontradikciju između naših ranijih i današnjih stavova. Možemo odbiti sudjelovati u političkom pozicioniranju oporbe, a istodobno glasati za opoziv Vlade kada procijenimo da za to postoji politička odgovornost. To nije nedosljednost. To je samostalna politika.

Sučeljavanje argumenata

Je li promjena stava nastala zbog istupa Dalibora Pausa i nastupa li on u javnosti bez prethodnih konzultacija s vrhom stranke? Ako je ovo drugo, spremaju li se možda neke sankcije?

– Dalibor Paus je saborski zastupnik IDS-a i ima mandat da u Saboru zastupa politiku IDS-a. To je njegova odgovornost i dobro je da je aktivan. Ali stav IDS-a ne određuje pojedinac, nego ga određuju stranka i njezina nadležna tijela. Kao predsjednik stranke jasno sam postavio političku poziciju IDS-a i za nju preuzimam odgovornost. Dalibor tu politiku zastupa u Saboru i ne vidim razlog da od toga radimo bilo kakvu dramu. Ako nešto treba dodatno uskladiti, uskladit ćemo. U ozbiljnoj stranci zna se tko donosi odluke, zna se tko ih zastupa i zna se tko za njih odgovara.

Ne postoje dvije politike IDS-a. Postoji jedna politička odluka: tražiti odgovornost za Gospić, tražiti odgovore od države i zaštititi interese građana. Neću dopustiti ni da se od ovoga radi priča o podjelama u IDS-u. Naša je stranka dovoljno ozbiljna i dovoljno samostalna da može razgovarati, sučeliti argumente i nakon toga donijeti odluku. I upravo to smo napravili. Kao predsjednik IDS-a preuzimam odgovornost za odluku da ćemo glasati za opoziv Vlade i stojim iza nje.

Ne postoje dvije politike

Postoji li strah da će cijela ova situacija utjecati na vjerodostojnost IDS-a ili pak da se stekne dojam u javnosti o podjelama unutar stranke?

– Ne postoje dvije politike IDS-a. Postoji jedna politička odluka: tražiti odgovornost za Gospić, tražiti odgovore od države i zaštititi interese građana. Neću dopustiti ni da se od ovoga radi priča o podjelama u IDS-u. Naša je stranka dovoljno ozbiljna i dovoljno samostalna da može razgovarati, sučeliti argumente i nakon toga donijeti odluku. I upravo to smo napravili.

Kao predsjednik IDS-a preuzimam odgovornost za odluku da ćemo glasati za opoziv Vlade i stojim iza nje. Ali jednako tako stojim iza onoga što sam rekao od početka: Gospić ne smije postati sredstvo za dnevno političko nadvikivanje. Naš cilj nije rušiti Vladu radi političkog spektakla, nego utvrditi političku odgovornost za ono što se dogodilo i natjerati sustav da se promijeni. Naš kriterij nije tko će politički profitirati od glasanja. Naš kriterij je postoji li odgovornost. A mi smatramo da odgovornost postoji. Zato ćemo napraviti ono što smatramo ispravnim, ne ono što je politički najlakše.