ZAGREB Govoreći u četvrtak na prijemu Srpskog narodnog vijeća povodom pravoslavnog Božića, premijer Andrej Plenković rekao je da se »Hrvatska obranila u pravednom i obrambenom Domovinskom ratu, gdje smo bili žrtve Miloševićeve agresije«.

Premijer, dakle, nije upotrijebio neki od u Hrvatskoj uobičajenih izraza, poput velikosrpske ili četničke agresije, nego ju je sveo na ratno djelovanje jednog čovjeka, nekadašnjeg političkog lidera Srbije Slobodana Miloševića. Ta je činjenica, po svemu sudeći, toliko iznedila Plenkovićevog kolegu iz Vlade, ministra Davora Stiera, da je Ministarstvo vanjskih poslova u kasnijem priopćenju, kojem je reagiralo na teze što ih je na prijemu izrekao Vladimir Božović, izaslanik srpskog premijera Aleksandra Vučića, odlučilo revidirati premijerove riječi.

Tragedija, ne floskula

»Kao što je u svom obraćanju na prijemu SNV-a naglasio predsjednik Vlade Andrej Plenković, Hrvatska je nakon pravednog obrambenog rata, u kojem je bila žrtva velikosrpske agresije…«, navodi se u priopćenju MVP-a.

Prije dvadesetak dana, Plenković se i sam koristio ponešto drukčijom terminologijom. Tada je Vučić, bijesan što je hrvatska Vlada blokirala 26. poglavlje srpskih pristupnih pregovora, izjavio da su Hrvati »oni koji smatraju da cijela povijest počinje floskulom o velikosrpskoj agresiji«. U Srbiji, naime, i danas prevladava stav da je ovaj rat izazvala Hrvatska odlukom o odcjepljenju od Jugoslavije, a da je JNA štitila ugroženi srpski narod. Plenković je Vučiću odgovorio da »velikosrpska Miloševićeva agresije, nažalost, nije floskula nego tragedija koja se dogodila Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini«. Zato je medije u Srbiji zaintrigirao Plenkovićev izmijenjeni diskurs. Agencija Tanjug jučer je tome posvetila cijeli tekst. »Tanjug nije mogao u Plenkovićevom kabinetu dobiti komentar na pitanje može li se to shvatiti kao promjena retorike, odnosno da se odgovornost i krivica s kolektiviteta prebacuju na određenu politiku, odnosno na Miloševićevu politiku«, piše u Tanjugovoj vijesti.

S obzirom da Plenković rijetko kada kaže nešto što nije unaprijed pripremio i da s dugogodišnjim iskustvom diplomata itekako zna što u javno govoru znače nijanse, malo je vjerojatno da je premijer na prijemu povodom pravoslavnog Božića slučajno izostavio atrubut velikosrpska. Nije, međutim, još jasno je li doista u pitanju ozbiljan zaokret u hrvatskom službenom vrednovanju uloge Srbije u ratu u Hrvatskoj ili je Plenković u četvrtak samo bio obazriv prema svojim domaćinima, pa je u tu svrhu dodatno uglancao svoju retoriku. Naravno, ogromna je razlika između velikosrpske i Miloševićeve agresije. Ako se pođe od pretpostvke da je tu agresiju na Hrvatsku isključivo inspirirao i proveo pokojni srpski vođa, onda se tako i, primjerice, dobrom dijelom rehabilitira ostale aktere, pa i aktualnog premijera Vučića, koji je svojedobno imao zapažene ratnohuškačke nastupe.

Zaštita ugroženih

Inače, Vučić je na skup u organizaciji SNV-a kao izaslanika poslao svojeg savjetnika za regionalnu suradnju i odnose s vjerskim zajednicama. Božović je okupljenim pripadnicima srpske nacionalne manjine obećao da će ih njihova matična država »u svim problemima i iskušenjima, kad god budu ugroženi, braniti svim raspoloživim sredstvima«. U priopćenju Stierovog ministarstva odgovoreno mu je da se koristi istim tezama kao Milošević i da je »takav diskurs vrijedan svake osude«.