Država sluđena oko "Motora i dizalica"

Vlada danas raspravlja o MID-u: Uprava prihvaća obveze uime države, a bez njezina odobrenja

Jagoda Marić

Informacija koja je pripremljena za sjednicu Vlade nalikuje pomalo na obračun među institucijama i ljudima koji su trebali pripremiti i provesti restrukturiranje u MID-u



ZAGREB Vlada će danas raspravljati o tome kako se provodi restrukturiranje u četiri društva koja su izdvojena iz »3. maja« i prešla su u vlasništvo države kad je taj riječki škver preuzeo Uljanik.


Na Vladi će se zapravo raspravljati o onome što se događa u tvrtki »3. maj Motori i dizalice« (MID) i informacija koja je pripremljena za sjednicu Vlade nalikuje pomalo na obračun među institucijama i ljudima koji su trebali pripremiti i provesti restrukturiranje u MID-u.


Tako se u dokumentu ističe da je još u srpnju prošle godine pripremljen plan financijskog i operativnog restrukturiranja, na koji je Ministarstvo gospodarstva isti dan dalo suglasnost.


No, ta ista suglasnost od Ministarstva financija nije stigla do danas, pa tako Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (AZTN) nije ni mogao podnijeti prijavu EU komisiji kako bi ona odobrila spomenuti plan.  

Osporava se i predstečajna nagodba koja je sklopljena u MID-u, na koju se žalio Centar za restrukturiranje i prodaju (CERP), koji je formalno preuzeo MID.


CERP se žali da nije mogao u predstečajnoj nagodbi prijaviti svoja potraživanja od 52 milijuna kuna, koje je MID-u dao kroz pozajmice. Uz to je, kao pravni slijednik AUDIO-a, CERP kroz tu nagodbu dobio zadatak podmiriti 30 posto duiga vjerovnicima MID-a i potrošiti na dokapitalizaciju 98 milijuna kuna.


 U dokumentu pripremljenom za Vladu navodi se da ni ugašeni AUDIO ni CERP nikada nisu pristali na takvu nagodbu, radi čega su se i žalili Visokom trgovačkom sudu, ta da predsjednik uprave MID-a nikada nije imao ovlaštenje preuzeti te obveze na teret CERP-a , odnosno države.


Potpuno je nejasno kako je Ministarstvo financija moglo provesti nagodbu na koju nije pristalo drugo državno tijelo, te kako je predsjednik uprave MID-a bez konzultacija sa svojim vlasnikom , CERP-om, mogao dogovoriti obveze u njegovo ime.