Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić danas u Hrvatskom saboru iznosi izvješće o radu za prošlu godinu. Nakon jučerašnje oštre rasprave na saborskim odborima, očekuje se novi žestok okršaj Turudića i oporbenih zastupnika, koji su glavnog tužitelja već optužili da se više ponaša kao političar.

Lijeva oporba prozivala Turudića za pristranost, on to odbacio

NOVO! 14:56 – Lijeva oporba ustrajala je u srijedu u Saboru na optužbama da je glavni državni odvjetnik Ivan Turudić pristran te da štiti lik i djelo premijera Andreja Plenkovića, što je on odlučno odbacio.

“Nisam došao da bih branio lik i djelo predsjednika hrvatske Vlade, ja nemam mentora”, odgovorio je Turudić na tvrdnje SDP-ovih Ane Puž Kukuljan i Sanje Bježančević da štiti lik i djelo premijera Plenkovića i da je preuzeo njegov obrazac ponašanja, bahatost i prijezir prema medijima.

Nakon što je podnio izvješće o radu državnih odvjetništava u 2024., Turudić je odbacio i ocjenu Sabine Glasovac (SDP) da hrvatski građani više vjeruju Uredu europskog javnog tužitelja (EPPO) nego Državnom odvjetništvu, spomenuvši slučaj bivšeg ministar zdravstva Vilija Beroša.

“Ja imam sasvim drugačije podatke – da građani više vjeruju DORH-u nego EPPO-u”, kazao je. Govoreći o percepciji o svom imidžu, istaknuo je kako dobiva “dobre reakcije” javnosti.

“Nisam došao na ovu dužnost da budem popularan, nije mi bitno da budem vama simpatičan, bitno mi je da radim po zakonu”, rekao je.

Turudić odbacuje teze da daje HDZ-ovim moćnicima signale

HDZ-ovi zastupnici su hvalili kadrovsko pomlađivanje DORH-a, popunjavanje upražnjenih mjesta, ali i sve učinkovitiji rad i smanjenje zaostataka, a iz SDP-a su ga prozivali zbog nečinjenja u predmetima teškima milijune eura, “kao što su Rimac, Tolušić, Kuščević”, ali da je “vrlo revan” u slučajevima od par sto eura. Ocjenjuju i da podliježe političkom utjecaju, što potvrđuju, kazala je Ivana Marković, odluke koje se tiču interesa HDZ-a.

“Prva dva predmeta koja ste naveli su u nadležnosti EPPO-a pa pitajte njih. A što se tiče predmeta od nekoliko stotina eura, inicirajte izmjene zakona da to budu nekažnjiva djela pa nećemo ni to procesuirati”, ironičan je Turudić.

Naglasio je kako je “slobodan, neovisan o bilo kojoj političkoj stranci, nisam ničiji potrčko ni lutka na koncu”.

Na zahtjev Ante Babića (HDZ) da navede primjer da ne štiti nikoga, ne radi ni za jednog stranku te da nema povlaštenih, Turudić je naveo prošlotjednu akciju u Hrvatskim šumama.

Odbacio je oporbene teze da daje HDZ-ovim moćnicima signale da se nešto spremna protiv njih. “To je vaša zlonamjerna insinuacija, nikoga nikada nisam obavijestio”, poručio je SDP-ovu Mati Vukušiću.

Da ipak niste emancipirani od HDZ-a pokazuju djela, a to se vidi u slučaju Beroš koji ste oteli EPPO-u, ocijenila je Marija Lugarić (SDP) koju je, također, zanimalo je li slučajnost da su bivši HDZ-ovci Josip Škorić i Josip Šarić par dana prije uhićenja dali ostavke na svoje dužnosti.

“Nisam ništa oteo EPPO-u, to sam rekao 10 puta. Što se tiče ova dva postupka, oni su vođeni 2-3 godine prije nego sam ja došao, u odnosu jednog je podignuta optužnica, a u odnosu na drugog proširena je istraga”, rekao je.

Marijani Puljak (Centar) poručio je, pak, da nikada nije s ikim pričao o tome kako riješiti problem Brodosplita, a pogotovo ne s nekim ministrima, dok je i Nikoli Grmoji (Most), koji mu je prigovorio zbog “kiseljenja” predmeta Gabrijele Žalac, kazao da se to zbivalo daleko prije njegovog dolaska na čelo DORH-a.

“Ne možemo”, odgovorio je na pitanje Marina Živkovića (Možemo!) možemo li očekivati još neke večere umjesto postupaka, da za frendove poput Butkovića i Josipe ex. Rimac ne postoji trgovina utjecaja.

SDP-ov Arsen Bauk pitao ga je odakle mu informacija gdje je Siniša Hajdaš Dončić bio 16. rujna 2020. godine, a što je rekao da zna u jednoj emisiji.

“To sam rekao nakon što je on izrekao niz objeda na moj račun, da sam nekoj novinarki slao poruke u 2 sata u noći, što nije istina. Htio sam reći da znam niz podataka iz njegovog privatnog života koje su mi iznijeli njegovi prijatelji, ali nikada ih neću iznijeti javno jer nisam kao on, to je bio smisao”, poručio je.

Turudića je dočekalo i pitanje o ustaškom pozdravu “Za dom spremni”. “Mislite li i dalje da ispis tog pozdrava na majici nije ni prekršaj ni kazneno djelo, mislite li da bi djeca na prvi dan škole mogla biti postrojena s majicama sa tim zločinačkim natpisom”, upitao ga je Ranko Ostojić (SDP).

Izvikivanje pozdrava ZDS je prekršaj, a pozivanje na mržnju i diskriminaciju pojedine manjinske zajednice kazneno djelo, a ovo s majicama je duboko uvredljivo, uzvratio je glavni državni odvjetnik.

Benčić: Zašto još nema natječaja za novog ravnatelja USKOK-a?

Zastupnike HDZ-a i DP-a zanimala su postupanja DORH-a u predmetima ratnih zločina i nestalih tijekom Domovinskog rata.

Senzibiliziran sam za te predmete, ustrajat ću na njima i nikada se neću umoriti, naglasio je Turudić i pohvalio rad županijskih državnih odvjetništva koji rade na tim predmetima. Dodao je i kako je suradnja sa Srbijom na tim predmetima nikakva, odnosno da nema odgovora ni na jedan naš poziv.

Na pitanje Stipe Mlinarića (DP) je li ispitan Milorad Pupovac o tome što zna o slučaju dr. Ivana Šretera, Turudić je kazao da nije i predložio zastupniku da to predloži pa će biti ispitan kao što bi bio ispitan svaki drugi građanin Hrvatske. SDSS-ovu Anju Šimpragu zanimalo je što je s 26 ubojstava počinjenih nakon ‘Oluje’ koji nisu okarakterizirani kao ratni zločini, na što je glavni državni odvjetnik poručio kako ne zna o čemu se radi.

“Ratni zločin ne zastarijeva, svaki zločin treba istražiti i tu dajem punu podršku, ali ne znam o čemu se radi pa ne mogu ovako neodređeno govoriti”, dodao je.

Zašto još nema natječaja za novog ravnatelja USKOK-a, zanimalo je Sandru Benčić (Možemo!), a Turudić odgovorio da je problem u zakonu koji propisuje predug radni staž. Najavio je skore izmjene Zakona o DORH-u kojima će se to promijeniti, kao i izmjene Zakona o kaznenom postupku u cilju ubrzavanja postupaka.

Vezano za curenje informacija iz izvida, nezavisna Boška Ban pitala ga je može li navesti konkretan slučaj da je to ugrozilo tijek ili ishod istrage, na što je Turudić poručio da neće i ne može jer bi postupao protivno zakonu. “Informacije neovlašteno izlaze iz sustava, siguran sam da ne iz DORH-a”, dodao je.

O konkretnim predmetima Turudić nije govorio

O konkretnim predmetima Turudić nije želio govoriti, kao što je propalo vještačenje u slučaju Agrokor.

Da ne može odgovoriti jer bi kršio zakon rekao je i SDP-ovu Borisu Piližoti na pitanje zašto još nije optužen bivši predsjednik Uprave HEP-a Frane Barbarić, kojeg se tereti od bespravne gradnje do sumnji u trgovinu plinom. Isti odgovor dao je i Marijanu Pavličeku (Suverenisti) vezano za kupovinu glasova uoči drugog kruga lokalnih izbora u Vukovaru, a za što je optužio vrh DP-a. Izvidi su tajni, dodao je.

O nepravilnostima na izborima i za varaždinskog župana i zašto DORH ne poduzima ništa, pitao je SDP-ov Miroslav Marković. “Svaki građanin dužan je prijaviti kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti, prijavite pa ćemo vidjeti”, pozvao ga je Turudić.

Draženki Polović (Možemo) odgovorio je kako Robert Ježić još uvijek nije uplatio u državni proračun pet milijuna eura te pozvao sve da se to ne stavlja njemu ni DORH-u na teret. Podsjetio je kako ga je upravo on kao sudac prije 15 godina naložio vraćanje novca. “On je svojim postupanjem pobijedio pravni sustav RH i ja sam veliki pesimist hoće li ikada taj iznos biti unesen u državi proračun”, rekao je.

Predsjednici Antikorupcijskog vijeća Mireli Ahmetović (SDP), koja ga je pitala zašto se ne odaziva na sjednice tog tijela, kazao je da nigdje ne piše da mora doći. “Moramo dati tražene podatke i mi vam uredno odgovaramo, ali nisam dužan dolaziti, posebno ne na vaše političke eskapade”, istaknuo je.

Na pitanje Urše Raukar Gamulin (Možemo) hoće li se smjena čelnih ljudi u poreznom Uskoku odraziti na rad DORH-a i Uskoka u borbi protiv korupcije, Turudić je poručio kako tu ne vidi nikakav problem jer ne surađuju s osobama nego s institucijama.

Na kraju je predsjednik Sabora Gordan Jandroković konstatirao kako se čak 57 zastupnika javilo za repliku. “Jedna od najintenzivnijih rasprava nakon uvodnog izlaganja”, dodao je.

Turudić: Nitko ne spominje akciju s DEA-om

NOVO! 12:10 – Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić zadovoljan je radom državnih odvjetništava, kazao je podnoseći u srijedu Saboru izvješće za prošlu godinu, a izrazio je žaljenje što zastupnici ne spominju akcije poput one s američkom DEA-om i oduzimanja droge, nego im je bitno tko uzvikuje koji pozdrav.

Glavni državni odvjetnik zadovoljan je radom državnih odvjetništava u prošloj godini, posebno u vidu ubrzanja kaznenih i građanskih postupaka i njihove efikasnosti.

“Za to je bilo potrebno učiniti i neke radnje – najprije zaustaviti, a nakon toga postići bolje rezultate u kadrovskoj obnovi državnih odvjetništava. U suradnji s Ministarstvom pravosuđa, koja je odlična, povećana je sistematizacija. Pokušat ćemo dostići optimalan broj od 885 zamjenika i državnih odvjetnika, sad ih radi 700-tinjak”, kazao je.

Stanje je sve bolje i bolje, rješavamo više predmeta, stopa ažurnosti je povećana, svaki pojedini zamjenik i državni odvjetnik radi više nego prethodnih godina, zaustavljen je trend porasta broja neriješenih predmeta, naveo je te dodao kako je “puno objektivnih razloga zašto situacija nije još bolja”, pri čemu je upozorio na dugotrajnost sudskih postupaka.

Oduzeto je 14 posto više imovinsko-pravne koristi nego 2023. godine, oko 30 milijuna eura. Ne treba zatvarati oči pred činjenicom da je to deklaracija i da stvarnog oduzimanja često nema , opet iz objektivnih razloga – ako okrivljenik nema ništa od imovine, mi se ne možemo namiriti”, rekao je.

Turudić: Javni istupi pojedinih zastupnika ometali istrage

Kao teškoće s kojima se DORH u svojem radu suočavaju naveo je i javne istupe pojedinih saborskih zastupnika kojima su, kazao je, ometali istrage. “Ako neki zastupnik izađe i kaže da se očekuje uhićenje osobe X/Y, to ne doprinosi probicima kaznenog postupka”, poručio je.

Izrazio je žaljenje što nitko od zastupnika prethodna dva dana niti na jednom odboru na kojem je predstavljao ovo izvješće nije spomenuo činjenicu da je 2024. godine u zajedničkoj akciji s američkom Agencijom za droge DEA-om i s agencijama zapadnoeuropskih zemalja oduzeto u jednom slučaju oko sedam tona kokaina.

“Mi smo u Hrvatskoj oduzeli 800 kilograma, nitko to nije apostrofirao kao važan podatak. Važan je podatak tko je što kome rekao i tko je pjevao i uzvikivao kakav pozdrav”, naglasio je.

Zastupnike je podsjetio na članak 6. Zakona o DORH-u koji definira kako je zabranjen svaki oblik utjecaja, a posebno svaki oblik prisile prema državnim odvjetnicima i zamjenicima, zlouporaba javnih ovlasti i osobnog utjecanja te korištenja medija i javnih istupanja u predmetima kaznenih djela za koje se progoni po službenoj dužnosti i u zaštiti imovine RH.

“Znam da znate taj članak, ali nije ga loše ponavljati da se utvrdi gradivo. Pogotovo je opasno kada se bilo tko ponaša kao sudac u vlastitoj stvari, bilo bi dobro da se suzdržavate od toga”, pozvao je Turudić.

Orešković: HDZ upravlja svim procesima, pa tako i radom glavnog državnog odvjetnika

Prije nego je glavni državni odvjetnik stao za saborsku govornicu kako bi podnio izvješće o radu, zastupnici su na prijedlog nezavisnog Josipa Jurčevića minutom šutnje odali počast preminulom generalu Anti Rosi, a onda nanizali i zahtjeve za stankom.

Dalija Orešković (Klub HSS-a, GLAS-a i DOSiP-a) zatražila ju je kako bi još jednom istaknula da je vladavina prava ozbiljno narušena te da HDZ upravlja svim procesima, pa tako i radom glavnog državnog odvjetnika.

“Proteklih 10 godina HDZ-ove vlasti dovelo je do erozije političkih i pravosudnih institucija. Hrvatska je zarobljena od jedne političke partije koja upravlja svim procesima, pa tako i radom glavnog državnog odvjetnika. Turudić nije ni pokušao uspostaviti neki oblik povjerenja u svoj rad izvan okvira vladajuće većine, ništa drugo ga ni ne zanima”, kazala je.

Naglasila je kako građanima ne treba glavni državni odvjetnik u kojeg će imati povjerenja bilo koja politička stranka i kojeg neka partija voli ili ne, nego koji ima jednaku distancu i respekt prema svima.

Hrvatski suverenisti i DP razmijenili optužbe oko kupovine glasova

Čelnik DP-a Ivan Penava zamjera neprocesuiranje glavnih odgovornih krivaca za ratne zločine iz Domovinskog rata ocijenivši to “nehigijenskim i nehumanim”, a Marijan Pavliček (Klub DOMiNO i Hrvatski suverenisti) izrazio je očekivanje da DORH ispita slučaj kupovine glasova za njegova protukandidata uoči drugog kruga lokalnih izbora u Vukovaru, a za što je optužio vrh DP-a.

“Prema svjedocima cijela priča vodi prema samom vrhu DP-a. Dva dana nakon izbora ispitani su samo predstavnici Hrvatskih suverenista, a iz DP-a nitko ni dan danas. Nije ovo nikakav pritisak, ali očekujem da se slučaj ispita do kraja”, istaknuo je Pavliček.

Ako je itko kupovao glasove i trgovao sa SDSS-om, onda ste to vi i vaš mentor Mario Radić, zna se da je osoba koja ima značajne novce i može kupiti glasove u vašim redovima, DORH bi se trebao baviti upravo vama, postoje svjedoci da ste izravno vi davali novce za glasove, uzvratili su zastupnici DP-a.

Nikola Grmoja (Klub Mosta i nezavisnog Josipa Jurčevića) uputio je kritiku DORH-u zbog ladica punih prijava na koje građani čekaju pravorijek.

“Glavno državno odvjetništvo je kroz sve ove godine, neosvisno o tome tko je imenovao glavnog državnog odvjetnika, bilo u službi političkih elita. Toliko je ladica u DORH-u puno prijava naših građana koji čekaju pravorijek i zadatak je glavnog državnog odvjetnika da bude u službi građana i progona kriminala”, poručio je te se obratio kolegama s lijeve strane sabornice.

“Ako i ovu raspravu pretvorite u raspravu o ZDS-u, sramite se”, dodao je.

Ranije:

Na početku izvješća naglasio je da su prioriteti njegova mandata ubrzanje postupaka i kadrovska obnova sustava.

“Svjedoci smo, mislim da je to univerzalni stav i opće i stručne javnosti, da sudski postupci u Hrvatskoj traju predugo. Pravda koja je dugotrajna pretvara se u svoju negaciju – ona postaje nepravda. Ako postupak traje 15 ili 20 godina, vrlo je upitno kakvu poruku šalje ljudima”, poručio je Turudić, piše HRT.

Dodao je da dugotrajni procesi ruše vjerodostojnost pravosuđa i obeshrabruju građane. Govoreći o stanju u sustavu, istaknuo je kako je nužno zaustaviti kadrovsku devastaciju.

“Četrdeset posto državnih odvjetnika u Hrvatskoj starije je od 55 godina, a neki imaju i 69. To je problem koji će s vremenom postajati sve veći. Državnoodvjetničko vijeće već je imenovalo niz novih zamjenika na općinskoj i županijskoj razini, kao i zamjenika glavnog državnog odvjetnika. Taj će proces u punom zamahu zaživjeti 2025. i sljedećih godina”, dodao je, navodeći kako u Hrvatskoj trenutno radi 700 zamjenika i državnih odvjetnika, a da je optimalan broj 885.

DP će podržati Turudića

Uoči saborske rasprave o Turudićevu izvješću, predsjednik DP-a Ivan Penava najavio je da će njegova stranka izvješće podržati, iako su ga početkom godine zbog slučaja Dabro žestoko kritizirali, no, stav su, kaže, promijenili jer se Turudić nije dao uvući u harangu oko Thompsonova koncerta.

Predsjednik Domovinskog pokreta je prije rasprave o izvješću glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića o radu državnih odvjetništava u 2024. godini izjavio novinarima da će njegova stranka glasati za to izvješće, unatoč oštrim kritikama koje su imali na račun Turudića u slučaju njihovog bivšeg ministra poljoprivrede Josipa Dabre.

Dodao je da su tu odluku donijeli jučer na sjednici užeg stranačkog predsjedništva te će i Dabro glasati za Turudićevo izvješće.

Na novinarsku konstataciju da je došlo do zaokreta u stavu DP-a prema Turudiću u odnosu na početak godine kada je Dabro završio u istražnom zatvoru zbog snimki pucanja iz automobila, Penava je kazao da je jasno da će reagirati kada ocijene da se nekoga ‘prekomjerno garantira’.

Penava je početkom godine kazao da se ‘Turudić malo zaigrao’, a iz stranke su stizale optužbe da Turudić provodi samovolju i da se ponaša kao političar.

“Ono što nas je ponukalo da promijenimo stav i da damo podršku radu glavnog državnog odvjetnika su situacije poput koncerta Marka Perkovića Thompsona kada se u dijelu medija i politike stvarala histerija da Zagrebom hodaju horde ustaša i ustaške divizije, a zapravo se radilo o rekordno posjećenom koncertu i glavni državni odvjetnik je svojim izjavama i pristupom dao ogroman doprinos onome što volim reći da je Hrvatska prodisala ulaskom DP-a u Vladu”, pojasnio je.

Turudić je, dodaje, tome dao doprinos jer se nije dao navući na harangu koja se nametala i osuđivati pola milijuna ljudi i nije si dao dozvoliti optiku u kojoj viđa nekakve ustaše po gradu. Ne vidim nikakvu ksenofobiju ni nacizam ni fašizam iako se takve slike, nažalost, u glavama mnogih vrte kako bi opravdali sebe, kazao je Penava.

„Zato nam je važno da imamo institucije koje dišu hrvatski i vide stvari iz optike iz koje ih mi vidimo, a to je da živimo u lijepoj, sigurnoj demokratskoj zemlji u kojoj svatko ima zagarantirane svoje slobode”, poručio je.

Penava nije konkretno odgovorio što se promijenilo kod Domovinskog pokreta u vezi slučaja Dabre i Hrvatskih šuma unatoč inzistiranju novinara. „Što želite da kažem, da glavni državni odvjetnik ne valja, hoće vas to zadovoljiti”, uzvratio je, tražeći od novinara da budu tolerantni i pristojni. Na ponovljeno pitanje, rekao im je – ‘eto, završili smo’.

“Dabro je dio Kluba zastupnika Domovinskog pokreta i, kao što vam cijelo vrijeme govorim, a vi inzistirate da to nije tako, Dabro će glasati kako smo se dogovorili na užem predsjedništvu. Vas sve skupa molim, nemojte mi trpati riječi u usta, nemojte mi crtati misli u glavi i budite pristojni i nemojte mi upadati u riječ”, poručio je Penava novinarima ponešto povišenim tonom.