MOST I DOMOVINSKI POKRET

Rat kandidata zbog stadiona u Maksimiru i braće Mamić: “Dinamo je i sada privatni klub, ali u rukama onih koji su ga najviše oštetili”

Hina

Zoran Mamić/Foto REUTERS

Zoran Mamić/Foto REUTERS

"Svatko tko dođe i kaže da ima čarobni štapić kojim će sada najednom ovdje niknuti velebni stadion, ili će riješiti Svetice preko noći ili će riješiti Maksimir i prometni čvor - taj ne govori istinu već prikuplja birače na jeftini način", rekao je Škoro



ZAGREB – Kandidat Mosta za gradonačelnika Zagreba Zvonimir Troskot nazvao je u utorak “čistim pogodovanjem Zdravku Mamiću” prijedlog predsjednika Domovinskog pokreta i protukandidata Miroslava Škore za privatizaciju Dinama dok traju sudski procesi protiv braće Mamić.


“Iako je do prije samo nekoliko mjeseci Škoro tvrdio da je ekonomski lijevo, probuđeni Škoro izjavljuje da voli slobodno tržište”, komentirao je Troskot današnju Škorinu konferenciju za novinare dodajući da to “naglo protržišno obraćenje” podržava i ne bi bilo sporno da se istovremeno nije zauzeo za privatizaciju Dinama.


Troskot: Pogodovanje Mamićima


Troskot tvrdi da su braća Mamić pomoću gradskog Ureda za upravu legalizirali trenutni statut koji nema veze sa Zakonom o udrugama, što im je omogućila osoba s imenom i prezimenom koja je zlorabila svoj položaj.




Za Troskota je nedopustivo da predsjednik kluba predlaže skupštinu, a onda skupština bira tog istog predsjednika i izvršni odbor.


“Inzistirati na privatizaciji Dinama dok su u tijeku sudski postupci protiv braće Mamić može ili samo potpuno neupućena osoba, što vjerujemo da Škoro nije, ili osoba koja namjerno želi pogodovati braći Mamić ili nekim drugim interesnim lobijima u Dinamu ili izvan njega”, kaže Troskot, koji procjenjuje da je Dinamo potencijalno oštećen za više od pola milijarde kuna.


Smatra da bi Škoro omogućio privatizaciju kako bi isti ti ljudi koji su Dinamo oštetili, dobili Dinamo u vlasništvo, a zanimljivim smatra što su “neki Škori bliski ljudi poput Nenada Matića i Marijana Tomurada članovi Mamićeve skupštine”.


Troskot zaključuje da je Dinamo već sada privatni klub, odnosno vlasništvo svakog svog člana koji, kako i piše u Zakonu o udrugama, jedino mogu donijeti odluku o tome treba li Dinamo ići u preoblikovanje ili zadržati trenutni model funkcioniranja.


“Mi se zalažemo da se prije svega riješe odnosi unutar samog kluba. Tek kad se taj segment riješi i kad se omogući svim članovima sudjelovanje u radu kluba, tek tada ćemo imati konsenzus za izgradnju novog stadiona te će svi Zagrepčani rado podržati izgradnju novog stadiona kojeg namjeravamo izgraditi”, poručio je Troskot.


Škoro: Nemam čarobni štapić


Istovremeno, ranije danas je kandidat Domovinskog pokreta za gradonačelnika Zagreba Miroslav Škoro ustvrdio je da je Maksimirski stadion “spomenik korupciji i klijentelizmu” jer je do sada na održavanje i obnovu tog objekta potrošeno više od milijardu kuna, a on je dobrim dijelom izvan funkcije.


Sedamnaest puta je od 1997. svašta obećavano u vezi Maksimirskog stadiona, a on danas ne može ispuniti svoju funkciju ni za Dinamo niti za nogometnu reprezentaciju, istaknuo je Škoro na konferenciji za novinare koju je održao kod stadiona.


“Svatko tko dođe i kaže da ima čarobni štapić kojim će sada najednom ovdje niknuti velebni stadion, ili će riješiti Svetice preko noći ili će riješiti Maksimir i prometni čvor – taj ne govori istinu već prikuplja birače na jeftini način”, rekao je Škoro.


Poručio je kako on nije takav čovjek, već čovjek koji je navikao raditi, te će u sljedećem četverogodišnjem razdoblju učiniti sve što može, u realnim financijskim okvirima, za Maksimir i potaknuti nužne promjene.


Na pitanje o budućnosti GNK-a Dinamo Škoro je rekao kako se puno novca, 60-tak milijuna kuna godišnje, izdvaja za klub iz gradskog proračuna, pa se on zalaže da Dinamo postane privatni nogometni klub. Smatra da je u Hrvatskoj to područje “siva zona” tako da bi trebalo promijeniti Zakon o sportu, da postane stimulirajući za one koji investiraju u vrhunski sport.


Također je komentirao nesuglasice između predsjednika Republike Zorana Milanovića i premijera Andreja Plenkovića oko izbora predsjednika Vrhovnog suda, rekavši kako ga osim “njihovog napucavanja koje traje već mjesecima” smeta što i ustavnopravni stručnjaci različito tumače tu problematiku.


“Ako zakon eksplicite kaže da to treba proći kroz Državno sudbeno vijeće, pa će predsjednik predložiti dva-tri kandidata, a mi ćemo odabrati, čini mi se da je to demokratska procedura koju treba uvažiti. Ako zakon kaže da predsjednik može poslati samo jednoga pa mi to moramo izglasati, Domovinski pokret to ne može podržati jer kod nas je više kandidata, više mišljenja”, rekao je.


Na pitanje je li on za Zlatu Đurđević ili Đuru Sessu odgovorio je kako ne poznaje dovoljno te dvije osobe i nije ustravnopravni stručnjak.


“Čini mi se da gospodin Sessa ima puno situacija u kojima je kao perjanica sudstva u Hrvatskoj vodio stvari tako da one nisu bile dovoljno transparentne. Mislim da bi bilo dobro da se to malo provjetri, kao i mnogo stvari kod nas”, kaže Škoro.