Rat za Inu ruši Karamarka? Snimio D. LOVROVIĆ
Posljednje sukobe izazvalo je otkriće da je tvrtka Drimia, u vlasništvu supruge Tomislava Karamarka, sklopila ugovor vrijedan 60 tisuća eura s poduzećem lobista MOL-a Josipa Petrovića
Vlasnički odnosi hrvatske države i mađarskog MOL-a u Ini obilježili su mandate svih Vlada od 2000. godine, a Vladu Tihomira Oreškovića toliko su zaljuljali da bi je mogli čak i srušiti. Došlo je dotle da su i Most i HDZ jučer pozivali Državno odvjetništvo da istraži postupke pojedinaca iz njihovih koalicijskih partnera. Nakon poruka što su ih javno izmijenili mostovac Miro Bulj i HDZ-ovac Andrija Mikulić, doista je nejasno kako te dvije stranke više uopće mogu zajedno surađivati u Vladi.
Pravo na pristup medicinskoj dokumentaciji pacijenta, prema zakonu, ima jedino njegov liječnik, a svako je odavanje podataka o pacijentu kažnjivo. Dijagnoza zastupnika Bulja mogla je dospjeti u javnost jedino uz pomoć njegovog liječnika ili osobe iz mirovinskog fonda u slučaju rješenja o invalidnosti. Osim sudske tužbe koju Bulj može pokrenuti u slučaju sumnje u odavanje liječničke tajne, liječnik za kojeg se utvrdi da je odao liječničku tajnu prema zakonu o liječnistvu može platiti kaznu u iznosu do 10.000 kuna. (LJ. B. M.)
Konzultantske usluge
Posljednje sukobe unutar parlamentarne većine izazvalo je otkriće tjednika Nacional da je tvrtka Drimia, u vlasništvu supruge prvog potpredsjednika Vlade Tomislava Karamarka, sklopila ugovor vrijedan 60 tisuća eura s poduzećem Josipa Petrovića, lobista MOL-a. Petrović je kod Ane Karamarko 2013. godine naručio analizu medija u regiji, kao i analizu u energetskoj inudustriji. Ugovor je trajao do kraja siječnja 2015. godine. Dakle, suprugu prvog potpredsjednika Vlade plaćao je čovjek koji je lobist firme koja je u arbitražnom sporu s državom i koja od države potražuje milijarde kuna naknade. Usto, Karamarko je prema vlastitom priznanju više od 20 godina prijatelj s Petrovićem. Upravo je to njihovo prijateljstvo prije nekoliko tjedana potaknulo Most da zahtijeva od prvog potpredsjednika Vlade da se ogradi od Petrovića, a Bulj je još i zatražio da se objavi posluju li Petrovićeve tvrtke s poduzećima u vlasništvu političara ili članova njihovih obitelji.
Karamarko je tada odgovorio da je u stanju odvojiti privatno poznanstvo od nacionalnih interesa, a nakon toga je praktično nestao iz javnosti. O Ini i MOL-u javno je govorio tek HDZ-ov ministar Darko Horvat, uglavnom sugerirajući kako je za Hrvatsku dobro rješenje izlazak iz arbitraže i nagodba s MOL-om izvan suda. Na tome su, potvrdilo nam je više izvora, inzistirali i HDZ-ovci na prošlotjednom sastanku s čelnim ljudima Mosta.
Prvi je jučer na objavu spomenutog dokumentu opet reagirao Bulj, koji je u Sinju pozvao DORH i USKOK da, kad je Ina u pitanju, provjere baš svakog zastupnika i ministra, kako bi se vidjelo posluju li s Petrovićem, ali i izravno s MOL-om, jer se na taj način štite nacionalni interesi. Bulj je kazao da nije vidio Nacional ili ugovore, ali da bi se, ako u tome ima istine, prvim potpredsjednikom Vlade trebalo baviti i Povjerenstvo za sprečavanje sukoba interesa. Sam Karamarko ni jučer nije izlazio pred novinare, ali je iz Vlade poslano priopćenje s njegovom izjavom u kojoj on tvrdi da je »poslovanje tvrtki njegove supruge više puta tijekom proteklih godina, isključivo s ciljem stvaranja političkog pritiska na mene osobno, bilo metom istraga različitih državnih organa poput PNUSKOK-a, Porezne uprave i različitih inspekcija«.
Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa će zbog javnog interesa žurno odlučivati u slučaju Tomislava Karamarka i ugovora tvrtke njegove supruge Ane s tvrtkom Joze Petrovića. Predsjednica Povjerenstva Dalija Oreškovića kazala nam je da je do jučer poslijepodne zaprimljena jedna prijava, a Bojan Glavašević potvrdio nam je da je on poslao tu prijavu. Karamarko je u priopćenju najavio da će od Povjerenstva zatraži da detaljno istraži slučaj iz čega Orešković zaključuje da Karamarko neće zatražiti mišljenje već će Povjerenstvo, već i na temelju pristigle Glavaševićeve prijave, odlučivati o pokretanju ili nepokretanju postupka. Orešković je kazala da će i u ovom slučaju prije odluke prikupiti dokumente do kojih mogu doći putem državnih tijela.
Orešković je pojasnila da se svatko može naći u sukobu interesa, a problem nastaje ako se time ne upravlja i ne odvoji privatno od javnog djelovanja. Na temelju članka objavljenog u Nacionalu ne može se zaključiti da je došlo do povrede zakona, kazala je Orešković. Takav ugovor, odnosno poslovni odnos, nije zabranjen, al okolnosti »predstavljaju postojanje određene interesne povezanosti«.
– Ta interesna povezanost može ugroziti objektivnost i utjecati na djelovanje prvog potpredsjednika Vlade gospodina Karamarka, rekla je Orešković. To konkretno znači da Karamarko mora nešto poduzeti kako bi zaštitio povjerenje građana u sebe, ako ne zna što treba poduzeti treba to upitati Povjerenstvo, a ako to ne učini povrijedio bi zakon, navodi Orešković.
O slučaju se oglasio i GONG u kojem smatraju da se Tomislav Karamarko treba izuzeti od donošenja odluka o Ini jer je dokazana interesna povezanost njegove supruge s lobistom MOL-a Jozom Petrovićem.
Karamarkovi argumenti
– Niti jedan od navedenih državnih organa u poslovanju tih tvrtki nikada nije utvrdio niti najmanju nepravilnost, ističe Karamarko, premda njegovu suprugo nitko, pa ni Nacional, nije sumnjičio da je nezakonito poslovala.
Odgovarajući na optužbe o mogućem sukobu interesa, Karamarko je rekao da, za vrijeme dok je tvrtka njegove supruge surađivala s drugom privatnom tvrtkom, nije bio član Vlade, te je ponovio da je uvijek strogo odvajao privatno i poslovno, posebno kad je riječ o osjetljivim pitanjima od nacionalnog interesa, a to će nastaviti činiti i dalje.
Uime HDZ-a javnosti se obratio član predsjedništva te stranke Andrija Mikulić. Malo prije toga on je zamijećen kako ulazi u Banske dvore, pa se može prepostaviti da je tamo dobio upute za svoj nastup. Umjesto da se fokusira na sporni slučaj, Mikulić se žestoko okomio na Bulja, kojeg je nazvao »predvodnikom napada na Karamarka i njegovu obitelj«, ocjenjujući kako su »ti napadi ispod svake ljudske razine« i da »nisu u svjetlu onih partnerskih odnosa koji vladaju unutar Domoljubne koalicije«. Ali, Bulju je uzvratio isključivo na osobnoj razini.
– Pozivam DORH i USKOK da istraže kolegu Bulja zbog dva slučaja. Neka objasni javnosti kako je 1999. i pod kojim povlaštenim uvjetima od MORH-a kupio stan od 80 kvadrata za 21.000 eura, a nekoliko godina kasnije taj isti stan prodao za 90.000. I drugo, bilo bi dobro da objasni kako to da je njegova invalidnost rasla tijekom godina. Prvo je dobio rješenje kao hrvatski ratni vojni invalid na 20 posto. Onda je na vlastito traženje dobio novo rješenje trajno na 30 posto. Unutra je navedena šifra F62.1, to vam je opća nesposobnost za rad. Ako netko ima rješenje na 30 posto trajno da je uopće nesposoban za rad, onda mene njegove reakcije ne čude, rekao je Mikulić novinarima u Saboru.
Oni su ga s čuđenjem pitali kako može javno iznositi ovako povjerljive podatke o Bulju. Mikulić je tvrdio da dobro zna što može reći u javnosti, a »vi kao novinari ćete vidjeti jesam li govorio istinu ili ne«.
Bulj poručuje da ga objava povjerljivih podataka o njegovom zdravlju neće ušutkati, iako mu je jasno da je baš to cilj Mikulićevog istupa.
Bulj ne odustaje
– Ma, neka objavi cijeli moj zdravstveni karton. Ja sam u rat otišao sa 19 godina i imam posljedice onoga što sam doživio i vidio, onoga što se događalo mojim prijateljima i nemam problema s time da to i javnost zna. I dalje mislim da DORH treba provjeriti svakog od nas kad je Ina u pitanju. To je trenutno najvažniji nacionalni interes i ja neću prestati ratovati za njega, rezolutan je Bulj. Što se tiče stana koji je dobio kao profesionalni vojnik, pa ga kasnije prodao, napominje da je to učinio jer je u međuvremnu dobio dvoje djece. Imao je pravo na povećanje stambenog prostora, ali se odlučio s obitelji preseliti na selo kod roditelja jer mu je supruga bila bez posla.
– Sve o mom stanu zna cijeli Sinj, Mikulić nije otkrio ništa novo, ako novost nije odnos HDZ-a prema braniteljima. Pomalo neobično od stranke koja se kune u to da štiti dignitet branitelja. Valjda im ja nisam branitelj po volji, procjenjuje Bulj.
Međutim, ni on nije ostao dužan svojem koalicijskom partneru, pa je kazao da se Mikulić služi udbaškim metodama te da je »kao rudarski inspektor mimo zakona izdavao dozvole za kamenolome«.
Na pitanje koliko ovaj rat HDZ-a i Mosta može još trajati, odnosno koliko će izdržati aktualna Vlada, Bulj upozorava da mu je to manje važno od onoga što će biti s Inom.
– Svaka vlada ima rok trajanja, bilo pola godine, bilo godinu, bilo cijeli mandat. Tako će biti i s ovom. Ali, Ina ne pripada samo sadašnjoj generaciji na vlasti, naglasio je Bulj.
I dok su unutar paralamentarne većine optužbe pljuštale na sve strane, oporba je to zasad razmjerno suzdržano pratila sa strane.
Vlada mora javnosti dati na uvid podatke o osobama koje su dolazile na sastanke u Banske dvore, u Vladu , jer su to informacije od javnog interesa. Tako je odlučio Ustavni sud koji je prihvatio tužbu GONG-a, koji se obratio tom sudu jer od od 2011. od Vlade nije dobio zatraženu evidenciju ulazaka i izlazaka iz Banskih dvora na dan 4. kolovoza 2007. kada su tadašnjeg premijera Ivu Sanadera posjetili predsjednik uprave mađarskog MOL-a Zsolt Hernadi i Jozo Petrović, bivši član uprave Ine, a danas vlasnik privatne konzultantske firme među čijim klijentima je i MOL.
Gong je podatke zatražio nakon što je Robert Ježić na suđenju Sanaderu posvjedočio da je na spornom sastanku dogovoreno navodno podmićivanje bivšeg premijera u zamjenu za prepuštanje MOL-u upravljačkih prava u Ini, ali ih nije dobio jer je Upravni suda 17. kolovoza 2011. odlučio da Sanaderovi posjetitelji u zgradi Vlade imaju pravo na privatnost. Vlada je rješenjem od 26. svibnja 2011. godine odlučila da GONG-u neće dostaviti tražene podatke. Odluka Ustavnog suda kaže da će Vlada morati ponovno odlučivati o GONG-ovom zahtjevu za dostavom podataka, uz obrazloženje da je Vlada jedno od (najviših) državnih tijela te da svakako postoji opravdani interes javnosti za pristup traženoj informaciji.
Sporna nuklearka
– Moramo prvo doznati jesu li ti dokumenti autentični. Ali, k vragu, pa oni su se bavili brojanjem koliko je puta Milanovićev brat navodno bio u Poreznoj upravi, a onda čitamo o poslovima Karamarkove žene, komentirao je jučer ujutro jedan SDP-ov dužnosnik.
Nešto kasnije u Saboru je SDP-ovac Joško Klisović najavio da će zastupnici te stranke poslati Vladi niz pitanja vezaniz za izjavu ministra obrta Darka Horvata da je Hrvatska zainteresirana za izgradnju nuklearne elektrane Paks u Mađarskoj. O odgovorima će ovisiti hoće li SDP podnijeti i interpelaciju. Horvat je o mogućim poslovima oko nuklearke koju grade Mađari i ruska tvrtka Rusatom govorio nedavno u Sarajevui, iako ni HEP ni nabava struje nisu u njegovom resoru.
– S obzirom da je područje energetike područje Mostova ministra gospodarstva, ovakva neusklađenost ukazuje na rasulo unutar Vlade ili na tendenciju da HDZ želi ovladati resorima u kojima je veliki novac. U ovom trenutku je nejasno otvara li ulazak u ovako veliki posao u Mađarskoj pitanje vezane trgovine i ulazak Mađara u HEP po obrascu kakav smo vidjeli u Ini, kazao je Klisović.
Upitan bi li Karamarko, dokaže li se autentičnost ugovora, trebao dati ostavku, Klisović je rekao da će se nakon što Povjerenstvo utvrdi eventualnu pravnu odgovornost »vidjeti što je s političkom odgovornošću, odnosno procjenom dužnosnika što će napraviti u tom slučaju«.
– Mogu reći da mi u SDP-u očekujemo da Karamarko odstupi i pokaže političku odgovornost, poručio je Klisović.
Predsjednik HNS-a Ivan Vrdoljak kazao je da, ako je članak u Nacionalu istinit, moraju uslijediti političke posljedice, konkretno Karamarkova ostavka.
– Ako to nije istina, onda nije dobro da se piše na ovaj način. Ako je istina, a to sada treba istražiti, onda je nedopustivo da se ovako nešto događa i moraju uslijediti političke posljedice, kazao je Vrdoljak.
